疫苗本身就是自愿原则。
但是,如果不打导致周围的人(尤其是已经打过了的)承担本不应该承担的更高的风险也是不对的。
不打就不打呗,你还能拦着不给上学吗
如实上报就完事了,不是自己的能力范围的事
而且教育局有啥权利硬性规定不打不给上学
口头还是微信通知?
自愿原则,又不强制,加上三期临床才刚出,样本量才两千多,长期跟踪数据更是没有[s:ac:哭笑]WHO官网现在还挂着不建议低龄儿童接种,奥密克戎以及后续变种还不知道会不会引发ade效应[s:a2:哭]
反正小孩是自己的,签了意愿书,选择都是自己承担,反正都是偶合嘛,懂得都懂[s:a2:doge]
自己小孩愿不愿意打自己决定;
不过,你认为打了疫苗的小孩和没打疫苗的小孩同样得了新冠谁的症状更明显?
万一新冠病毒传染到你小孩的学校了,没打疫苗的症状会来的更快更明显;打了的反而有可能是无症状或者轻微症状;
所以其实自己小孩打了,周围的小孩都没打,也许反而是最理想的状态;毕竟事实证明打了还是会被传染;要是疫苗100%防传染就是另外一说了……
如果不怕麻烦,不怕压力,就没事。好像小孩还是比较容易痊愈。
不过虽然现在软强制这种方式打疫苗我也很烦,很抵触,但是不能改变疫苗确实是有用这一事实。我们看的应该是目的成果,打完疫苗对于新冠确实有帮助对吧,对自己是有力的,那么去做就完事了。
没办法,儿子有哮喘正在用药+过敏体质,专门问了他的主治医生,不建议接种[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
不打就不打咯,到时真的中招了别人无症状或轻症你重症也是自己选的。当然身体真的有禁忌症除外。
是一类疫苗吗?? 既然不放到一类里去,当然是按需自愿啊
这口吻是老师?家长不打就不打咯,还能枪毙他?尽到你告知责任就好了
对未成年人推疫苗属于甲级战犯
亡国灭种的策略,蒙古人和满鞑子都没这么狠毒