Nightman
2024-11-17T16:02:59+00:00
喜欢并擅长对别人诛心，和本人是个正人君子冲突吗？
如果一个人喜欢对别人诛心，那他还能算是正人君子吗？
Pancho14377
难道你眼中的正人君子就是对敌人仁慈的sb吗
Cisco
看你觉得孔子懂不懂君子了，如果你觉得孔子懂个毛那就随意
Niku
这不鲁迅么
GeoTheCar
换个说法，一个人喜欢对别人冷暴力，言语暴力，那这个人能否同时成为正人君子？我觉得是不行的，一个正义的人会喜欢贬损他人吗？一个正义的人会因为他人的不正义而让自己也不正义吗？
serialsheild07
诛心，谓揭露、指责人的思想或用心。原作“诛意”。不是指“给人的心灵造成伤害”。 ——by 百度百科
和正人君子不冲突，或者说君子这个范畴本来就挺广的，不做坏事并不难
和正人君子不冲突，或者说君子这个范畴本来就挺广的，不做坏事并不难
zillafrenz
孔子都说了要以直报怨
send
广义上算，狭义上不算。
JurienXBestie
这种就是垃圾人，诛别人的心的都是极端自私的人
alphaa
网文里最爱诛心的不就是陈平安，标准的伪君子
Rheyna
以伤害他人为乐的人不可能是正人君子。
Champagnepapi
首先得定义什么是诛心
在我看来，诛心=直至要害，戳穿别人冠冕堂皇的理由借口，让他对做的自己不正义行为找的理由借口不成立，从而自己无法说服自己做的错事，以前做的错事和不正义之事，因为自己编造的理由能心安理得，被戳穿以后没法给自己开脱辩解
戳穿这些的时候，附带的副作用就是让他心理防线崩溃，用现在网络语言就是让他自己意识到自己成小丑了
从我上述认为的定义，诛心别人的的人当然可以是正人君子，也可以是坏人；而被诛心的人如果真的被诛心了，那他肯定不是“好人”，不是那种“大公无私”的人，正是因为有“私心”才会被诛心，但也不一定真的有多坏
而真正的正人君子，即使别人想诛心他，也成功不了，即不能打破他的心理防线，成不了小丑，真的“大公无私”的人你是找不到角度去攻击他的
在我看来，诛心=直至要害，戳穿别人冠冕堂皇的理由借口，让他对做的自己不正义行为找的理由借口不成立，从而自己无法说服自己做的错事，以前做的错事和不正义之事，因为自己编造的理由能心安理得，被戳穿以后没法给自己开脱辩解
戳穿这些的时候，附带的副作用就是让他心理防线崩溃，用现在网络语言就是让他自己意识到自己成小丑了
从我上述认为的定义，诛心别人的的人当然可以是正人君子，也可以是坏人；而被诛心的人如果真的被诛心了，那他肯定不是“好人”，不是那种“大公无私”的人，正是因为有“私心”才会被诛心，但也不一定真的有多坏
而真正的正人君子，即使别人想诛心他，也成功不了，即不能打破他的心理防线，成不了小丑，真的“大公无私”的人你是找不到角度去攻击他的
ix
+ by [乱与生] (undefined)
楼主给主人公下了一个判断，就是他喜欢诛心，打个比方，一个人惯于偷窃，他知道这样不好，但就是忍不住。主人公看到他偷窃就高兴：“此是旧病复发矣”。
一些被拐卖的儿童上街扒窃，如果他们没有“收获”回去就会挨打，其中有一个“业绩冠军”，说自己是被迫的，结果偷的比谁都多，还给人贩子出谋划策。主角见了他就乐了：“这不是那个把人贩子当做爹妈的小子吗？”
我认为乐于揭发他人想法的人，并不算完全的正人君子
楼主给主人公下了一个判断，就是他喜欢诛心，打个比方，一个人惯于偷窃，他知道这样不好，但就是忍不住。主人公看到他偷窃就高兴：“此是旧病复发矣”。
一些被拐卖的儿童上街扒窃，如果他们没有“收获”回去就会挨打，其中有一个“业绩冠军”，说自己是被迫的，结果偷的比谁都多，还给人贩子出谋划策。主角见了他就乐了：“这不是那个把人贩子当做爹妈的小子吗？”
我认为乐于揭发他人想法的人，并不算完全的正人君子
说人犯病算是诛心吗？盗窃和梅毒算道德败坏，但“旧病复发”感觉就像生了痢疾似的，除卫生习惯以外，和人的行为没什么关系，反倒像是在给这人开脱似的。骂“孤儿”(？)认贼作父就更离谱了，人说得清“父亲”是怎么回事吗？你这两句话遵循传统儒家价值观，但举的例子却不强调相应的时代和社会背景，这也太怪了，直接来点脏话效果也比你这好啊。还有，这例子本身也太抽象了：我都看到他偷东西了，“旧病复发”这种梗为什么不能在报官/黑吃黑之后再讲呢？