我真的糊涂了，明朝到底裹不裹脚?

裹啊，宋还能说是审美原因裹脚，明就是官方提倡裹脚了猪蹄是明末出现的并不是清

关于明代裹脚的脚型网上真是众说纷纭 有说纤细又美观不伤身的，有说也是残疾不过比三寸金莲轻，还是第一次看到猪蹄形裹脚明朝就有的说法。

满清是反对裹脚的……因为他们自己没这习惯。

明清土鳖看古籍要裹脚，然后就裹成畸形了
实际上裹脚从南宋末才开始，理宗朝，宫人束脚纤直
实际上裹脚跟现在高跟鞋类似是为了让脚看起来又细又直

明朝不仅裹脚，而且还输出过裹脚，只是不带强制性。

缠足这事真是汉人把满人带偏了，从老奴到皇太极都是严禁缠足的，入关后顺治康熙都是下过诏书严禁缠足的。到乾隆已经退而求其次严禁旗人妇女缠足了，乾隆之后已经管不了了。
至于什么女尸鞋子啥的，这就是挑几个特例糊弄鬼呢，哪怕清中后期缠足成风，大量的劳动妇女还是不缠足的，还有客家人这种全民不缠足的。

多提一句，乾隆是个恋小脚癖，这是被传教士记录下来出版了的，乾隆墓里也有小脚女人

裹啊
真以为这世上这么多小脚女人啊
不过裹脚这东西肯定是越来越极端的，你小我就更小
再加上底层泛滥以后也不管什么规矩啊技术啊造型了

所以越晚越畸形
清朝民间裹脚造型明显比明朝更畸形

结果他儿子选秀女光镶黄旗汉军就有19个是裹小脚的，气的嘉庆直接取消汉军选秀女资格(不过嘉庆倒还厚道，毕竟是他爹带坏的风气，也没有按律惩处19个秀女家长)

缠足这个东西就和女人留长指甲一样。最开始应该就是地位的象征。表示自己不需要劳动。南宋时期大致流行于宫廷。明代中前期应该也主要是流行在上层，比如说之前在博物馆看到过明的益王王妃挖出来陪葬的鞋子就是很小了。然后慢慢的逐渐向下发展。但与普通人关系依然不大，因为普通人审美虽然变小了，但是没条件缠足。且这个时候情况大体还可控。一是因为上层人士地位高，难以强制。二是上层人士知道分寸，缠足知道顺着啥骨头肉这些地方，且肯定有医生指导，不至于太过痛苦。
清初康熙禁止缠足针对的是旗人，说明这个时候缠足依然是一种地位和身份的象征。
而清的到来，首先就是“男降女不降”，先把缠足的地位从单纯的审美上升到了道德的高度。然后就是中后期人口爆炸，大量普通人家不缺劳动力了。盲目跟风缠足。不仅缺少专业医生指导，普通人没啥文化瞎缠一通，造成脚部的严重畸形。且这些女子地位低下，无力反抗，变成一种强迫性行为。于是就导致了近代的悲剧了。
缠足和剃发不一样，古代大户人家女子基本上不用出门，普通百姓女子是个劳动力，这玩意是不可能强制推广的起来的，基本上全是普通人主动。各种文献里关于为什么要缠足的理由也没有啥不缠足就掉脑袋的说法。

从经济学的角度，裹脚实质是不在生产赛道上卷，而去分配赛道上卷
因为人均耕地太低时，生产侧已经太卷了不缺人了
明清两代，作为外因的人地关系，已经走过两个大周期，裹脚也不会只有一个单向增或减的趋势

所有说清强制缠足的，你只需要问一句就行了：怎么强制？
缠足不是剃发，一般要缠几十年缠到死。剃发五分钟就能剔好。完事后一眼能看出来。缠足缠俩月没大的变化正常。女人往往这个过程中基本就不会出门了。怎么监督，怎么判断缠没缠？难不成还挨家挨户看人家的脚？剃发可以从出生开始就剔，缠足一般年纪不一样，六七岁到十几岁开始缠足的都有，总不能年年都去问吧。问完了人家回答今年没开始缠呢咋办？
如果是被强迫缠足的时候父母不心疼？不会偷偷的松绑？结果一看各类回忆录，关于缠足基本上都是父母在强制女儿缠足。理由也几乎都是涉及到嫁人等方面。

我奶奶1923年出生也裹脚，大概民间盛行，官方不管。

只能说 是被清朝发扬光大了

清官方不提倡裹脚，
朝廷一度禁止裹脚，但是禁不了，就不管了。
你在街上看到快步如风的绝大多数是满族女性，因为满人不裹脚。
后来连满人都有裹脚的了，朝廷也无可奈何。