能按照正当防卫或者防卫过当吗?

waffle?-avatar

waffle?

2024-10-22T05:04:55+00:00

1.没有主动刀人,看他拿刀一直把刀刃向后面。
2.即使被激怒也是空挥,没有伤人。
3.最后刀了一个是因为被锁喉,对面人多,被夺刀后对方可能使用刀具伤害自己。
4.反刺那一下是被锁喉下意识的,没有补刀,可见没有主观伤人意愿。
5.伤人后没有再伤害其他人,哪怕是辱骂自己的。
Jdogeldestroyer-avatar

Jdogeldestroyer

我看了看,应该是防卫过当。估计得判十年了
ennustaja123-avatar

ennustaja123

分期买的小米su7应该请不起水军吧,那楼主是谁请的?
Nintendude-avatar

Nintendude

怎么,杀人的是你亲戚?连发两帖跟杀人犯共情
GANGSAENZ-avatar

GANGSAENZ

真要说的话正手拿刀没反手拿刀致命
dylk-avatar

dylk

东子要是能养出你们这群出来,何至于在泥潭沦落成这样,12条还搞的出来?偷笑
killerbunnyz-avatar

killerbunnyz

携带管制刀具 就有蓄意的动机了
Tucker-avatar

Tucker

主观:带刀去的
客观:人被刀死的
物证:带血带指纹的刀子
人证:一大堆
还狡辩什么
KINGPANDA-avatar

KINGPANDA

持械就是主动意图,和昆山龙哥那个捡刀差别太大了,在米国持械警告2次不丢可以击毙
Donuts-avatar

Donuts

+ by [分法又刮风] (undefined)

分期买的小米su7应该请不起水军吧,那楼主是谁请的?

华为
Selkie-avatar

Selkie

很佩服洗地的,携带管制刀具进入公共场所,本身就是蓄意了,也能洗成正当防卫呢喷
GlorillaBoost-avatar

GlorillaBoost

+ by [冰] (undefined)

1.没有主动刀人,看他拿刀一直把刀刃向后面。
2.即使被激怒也是空挥,没有伤人。
3.最后刀了一个是因为被锁喉,对面人多,被夺刀后对方可能使用刀具伤害自己。
4.反刺那一下是被锁喉下意识的,没有补刀,可见没有主观伤人意愿。
5.伤人后没有再伤害其他人,哪怕是辱骂自己的。

倒是有可能过失杀人致死
因为锁喉是突发的意外行为
demogorgan2212-avatar

demogorgan2212

根本不涉及防卫,故意伤人致死没跑了
HeteroSexualVolcano-avatar

HeteroSexualVolcano

刀是他自己的,他拿着刀,受害者空手,不要因为跟你手机一个牌子就石乐志
Faithful Beloved-avatar

Faithful Beloved

+ by [分法又刮风] (undefined)

分期买的小米su7应该请不起水军吧,那楼主是谁请的?

这题我会,都她妈赖海狗哭笑
woofwoof-avatar

woofwoof

可以看出他是没想杀人,带刀也是防身去的,怕被人群殴。
但是问题是带了刀性质就变了,如果带个棒球棍还好说。
但是看那个锁喉哥的架势,带棒球棍一锁喉还是被群殴。
抠鼻
//Kryotix//-avatar

//Kryotix//

法律上,锁喉不构成人身伤害,这不是捅人的理由。
客观上别人锁喉,但是如果并没有进一步的人身攻击,也没有群殴殴打。就不是有正当防卫的先决条件。
因为还可以用手挣脱锁喉的束缚,跑开也行。
你的理由很难构成正当防卫或者过失。
lukexlft-avatar

lukexlft

真的牛比,持刀杀人的二愣子,这么多人洗
yamm-avatar

yamm

他可以不去
他去了也可以跑
结果带刀去的
还扎死了人
防卫个叼毛
LORD TATHGAR-avatar

LORD TATHGAR

有个小孩被围殴了,拿刀反杀2个,法院也不认为是正当防卫。

不懂法就不要来nga丢人了可以吗?