IvoryWest
2020-04-20T12:56:12+00:00
罗翔老师早前送给年轻人的一段话:
(摘自b站[url]https://b.acg.tv/jNglkz)[/url]
“他(人类)很难超越它时代的局限。我们说 阿龙 他很难超越他时代的局限,那个时代的局限中,他确实有男权的偏见,但是不能因为这一个小小的偏见就把他所有的思想就给抛弃。那你觉得你向谁学习呢?所以我们要去和伟大的灵魂对话,我们就可以告别一元主义。“
“我说我哪有什么观点,我只是一个刑法学者,我很多东西都是没有观点的,我也不想发表意见,我处于观望派,你不要让我站立场好不好,我没有立场,我的立场就是没有立场。”
结合最近的一些事情,这几句话越看越有味道。某些人出于某些目的,似乎在网络上不停地扒别人的黑料,试图将网络名人全部扳倒。当他们用同样的招数针对罗翔老师的时候,却没有料到,他早就预见了这一切。
罗翔老师反复强调,自己只是一个人,一个理性有限的人。而结合他的言论,人都无法脱离时代的局限,如果因为一个小小的偏见就抛弃一个人的全部思想,那么是不可能进步的。因为这个世界上没有完美的人,如果你反复挑剔学习对象,打着“他带有瑕疵”的旗号,拒不接受他人的思想,一定会跌入非理性的悬崖。
“扒皮”本是网民反击“神化、非理性崇拜”的武器,是揭开“两面人”遮羞布的有力武器。但它现在却指向了一个承认自己缺陷的学者。现在的网民正在用理性的武器攻击理性的人,这难道不值得我们反思吗?
因此,我认为,面对网络上非必要的扒皮,我们应该少参与、少关注。就算罗翔老师在网络上的言论有些许问题,他对法律、对哲学、对理性的理解,也是超越常人的。我们只需要像孔子一样“择其善者而从之”即可,不要把“他造诣很高但人品不好”作为拒绝学习的借口,这样我们才能摆脱无知的漩涡。
(摘自b站[url]https://b.acg.tv/jNglkz)[/url]
“他(人类)很难超越它时代的局限。我们说 阿龙 他很难超越他时代的局限,那个时代的局限中,他确实有男权的偏见,但是不能因为这一个小小的偏见就把他所有的思想就给抛弃。那你觉得你向谁学习呢?所以我们要去和伟大的灵魂对话,我们就可以告别一元主义。“
“我说我哪有什么观点,我只是一个刑法学者,我很多东西都是没有观点的,我也不想发表意见,我处于观望派,你不要让我站立场好不好,我没有立场,我的立场就是没有立场。”
结合最近的一些事情,这几句话越看越有味道。某些人出于某些目的,似乎在网络上不停地扒别人的黑料,试图将网络名人全部扳倒。当他们用同样的招数针对罗翔老师的时候,却没有料到,他早就预见了这一切。
罗翔老师反复强调,自己只是一个人,一个理性有限的人。而结合他的言论,人都无法脱离时代的局限,如果因为一个小小的偏见就抛弃一个人的全部思想,那么是不可能进步的。因为这个世界上没有完美的人,如果你反复挑剔学习对象,打着“他带有瑕疵”的旗号,拒不接受他人的思想,一定会跌入非理性的悬崖。
“扒皮”本是网民反击“神化、非理性崇拜”的武器,是揭开“两面人”遮羞布的有力武器。但它现在却指向了一个承认自己缺陷的学者。现在的网民正在用理性的武器攻击理性的人,这难道不值得我们反思吗?
因此,我认为,面对网络上非必要的扒皮,我们应该少参与、少关注。就算罗翔老师在网络上的言论有些许问题,他对法律、对哲学、对理性的理解,也是超越常人的。我们只需要像孔子一样“择其善者而从之”即可,不要把“他造诣很高但人品不好”作为拒绝学习的借口,这样我们才能摆脱无知的漩涡。