destructicus2134
2022-01-20T03:55:17+00:00
比如说，古代社会中能独立发展出较高程度的形式逻辑的，是欧洲和印度，这些理性的形式很大程度上是由经院哲学和因明辩论中总结而来。
当然印度也没有发展出科学，因为形式逻辑对于科学是必要条件，而不是充分条件。
对于唯一发展出科学的欧洲来说，没有形式逻辑，也就不可能有科学的产生。
哥白尼一生都是个虔诚的教徒，他的研究也是为了上帝。伽利略一生都受教会支持，后来的监禁也没有让他停止科研的步伐。
中世纪的大学对于宗教理性的发展为大学在科学领域中发挥作用奠定了基础。
如果是从现实中的情况来看的话，早期欧洲很多没有办法转化为生产力的科学研究，都是宗教当局花钱支持的，很多研究人员研究科学的目的，也是为了荣耀上帝。
当然今天宗教已经成为了科学的反面。但是在人类发展的过程中，如果说宗教完全没有作用，就显得很片面了。
有的人说是哲学对科学的产生的发展有促进作用，但是哲学的产生也和宗教密不可分吧，经院哲学是围绕宗教的问题，休谟康德的命题中上帝也占了很大的比例。
再往后发展，上帝也是一个重要母题吧？
很敏感吗[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
科学出现在西欧
你需要论证为什么笃信宗教的中东、东欧、非洲没有出现科学？
而不是只拿印度做对比
另外，到了今天
中东地区、拉美、非洲为什么没有诞生新的“科学”
说明你这只是拿着科学诞生于基督教背景的西欧而来论证科学脱胎于宗教
这不是打哪指哪？
这不是闹笑话吗？
[quote][pid=585209489,30479647,1]Reply[/pid] Post by [uid=26185129]穆里儞奥[/uid] (2022-01-29 12:07):
我认为是哲学，宗教真不行[/quote]欧洲哲学的发展，从经院哲学开始，到休谟康德，再到后面，和宗教的关系也是十分紧密的吧
[quote][pid=585209975,30479647,1]Reply[/pid] Post by [uid=8493902]gcbcy2010[/uid] (2022-01-29 12:09):
很大程度上，宗教=哲学[/quote]属于，不是等于[s:ac:汗]
[quote][pid=585210061,30479647,1]Reply[/pid] Post by [uid=13206324]Firimar[/uid] (2022-01-29 12:09):
欧洲哲学的发展，从经院哲学开始，到休谟康德，再到后面，和宗教的关系也是十分紧密的吧[/quote]很明显是跟哲学有关，而不是和宗教
[quote][pid=585210281,30479647,1]Reply[/pid] Post by [uid=39051305]Fang、苏格[/uid] (2022-01-29 12:10):
很明显是跟哲学有关，而不是和宗教[/quote]欧洲哲学的产生和宗教无关？那怎么评价经院哲学和休谟康德的那些思考呢？不属于哲学吗？
[quote][pid=585210295,30479647,1]Reply[/pid] Post by [uid=38755124]leon185[/uid] (2022-01-29 12:11):
宗教就是用来统治和愚民用的，有个屁用[/quote][s:ac:汗]你看正文了吗
[quote][pid=0,30479647,1]Reply[/pid] Post by [uid=13206324]Firimar[/uid] (2022-01-29 12:00):
比如说，古代社会中能独立发展出较高程度的形式逻辑的，是欧洲和印度，这些理性的形式很大程度上是由经院哲学和因明辩论中总结而来。
当然印度也没有发展出科学，因为形式逻辑对于科学是必要条......[/quote]？？？
你这是把科学的产生归功于基督教啊。
那基督教之前的古希腊怎么算呢？
这是看了什么小说电影延伸出来语无伦次的混乱逻辑。。。
然而哲学的发源地是希腊，亚里士多德那波人不算无神论者，但是宗教在他们的思考里好像也不占据主要地位。