[钱少责任大]我觉得勘察设计类注册执业人员不应该终身责任制，否则应该加钱

工资水平取决于从事行业人员的接受度。

你喊10狗都没问题，但是爱做做不作滚，大把人解盘。

自己设计的图都不敢负责么？
我这边发的图和文件一堆审核和会签，出了问题这一串人都要负责，不仅仅是设计人员。
觉得负不起责任建议转行。
另外，挂靠证件就是自己找死了。

大家都嫌钱少，但担责是应该的，你觉得图纸设计有问题可以不签字。

[s:a2:不明觉厉]建议转行

呵呵，自己的设计自己不负责吗？

他这样说其实是把条款夸张化了。绝大部分项目的寿命都没有一个人的生命长。而且很多时候出问题都不会找最初的设计人员，除非刚做好质保都没过。找借口不难啊

其实我工作第二年仔细研究过法律，
第一责任人是设计院主体，
当然并不是说你设计师没责任。

其实吧，有本事你别考。。。。。国家政策认为你的待遇很高，其实都被奸商挣了。。

公检法也终身责任制…

虽然工程安全最主要靠结构，但终身制承诺书上设计院只有两个名字，法人代表和项目负责人(还九成是建筑)，你就别操这个心了
归根结底还是市场行为，有证的太多，随便挂靠，不值钱。
要说起来五方主体，监理比设计更苦呢，天天和施工单位蹲工地，赚的比项目经理少多了

主要的问题是权责不对等。

终身责任制不一定是让你一出事就负责，而是让你在设计时用心设计啊。

[quote][tid=21009711]Topic[/tid] Post by [uid=43178933]特蕾莎梅[/uid] (2020-03-27 13:49):

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/27/-7Q5-9b3bKyT1kSdw-ai.jpg.medium.jpg[/img]
如这个图说的，就那么点钱为什么要终身担责任？这风险和收益也太不平等了吧？终身担责也行，得加钱啊。把工资数量不变，单位换成欧元美元英镑澳刀新加坡元，终身担责还行。
我觉得责任应该主要由设计院或者公司的法人担，出事了注册人员不应该进监狱吃鸡，注销执业资格证书，3年内不让注册就完了。这才是对得起一个月1狗的价格。如果终身负责，那得一个月5狗。
如果一个企[/quote]看看楼上阴阳怪气的就不是干这一行的，这一行剥削最大头的公司主体在出事的时候不担责。房子起火消防问题抓建筑，房子倒了结构问题抓结构，是，设计人员是要有责任，但是把全部责任推在设计身上推在注册人员身上是不是太极端了？产值切下来公司拿走70%，然后一堆相关设计人员分剩下的蛋糕，设计和注册两个主要相关的承担了基本绝大部份责任，公平么？现在进一步推行改革要简化图审改由设计自审，直接推倒设计以审图不过为由的设计坚守，变成甲方肆无忌惮要求修改设计的乐园。这一行的发展方向委实古怪，拿着卖报纸的钱的人整天操着卖白粉的心，吸着最多血的人逍遥法外。说来说去，不想担责你就滚，是根本不了解行业内情的外行想法。

工资水平本质上还是市场决定的，觉得责任太大工资太少可以不干，反正一堆人可以替代设计师的工作

问题是现在设计院签设计得都是没几年工作经验的萌新，拿着最少的钱，担着最重的责任。那些经验丰富的大佬都看不出的问题，你让工作才1，2年的萌新发现？出了事大佬也就罚个钱认个错而已

按照规范设计不就根本不需要承担什么责任了，所以现在设计院的设计都保守得不得了

扯淡呢，终生负责是对你出的设计图负责，你设计的工作到设计图定下来就结束了。设计不违反当时的法律规范出了问题也不是你的责任。违反了本来就是你的责任你为啥不背。

说实话。我一直认为建筑师这个职业是有社会责任感的，这也是我喜欢这个职业的原因。

我出手的东西虽然是终身责任。但是有比我体重还高的多的图集，规范，规定，制度来保护我。也有层层内部质量管理，国家质量管理，热心分包来确保难易出错。能打败这个体系的只有傲慢

签字虽然胆战心惊，但是只要是自己画的，我是乐于签上我的名字的。

现在最大的问题就是前面有人说的：准入门槛越来越低，越来越少的人愿意做这行，毕竟007，收入赶不上IT。时间越来越少。质量就连自己都不知道到底如何。

不复杂还设计干什么，不会不干么