_kai
2022-04-28T15:28:36+00:00
经典的就是，他给吴京辩护的时候，明明吴京就是坏人[s:ac:上]。按照设定，假如所有老公真的都是吴京杀的，古美门也会全力无罪辩护[s:ac:闪光]
但是古美门在辩护时，那个没有证据，只要民意想定罪吴京，那就定罪吧的剧情，感觉说的很有道理。但是说真理的同时，古美门他把用在了给坏人脱罪上。[s:pg:嘣]
我理解的就是，所有正义，真理，对古美门来说都是煽动情绪让他打赢官司的[s:pg:响指]工具。
那观众看这段的时候，跟如果内心也认同了他，是不是说明观众也被他耍了呢？
是不是用这种效果在讽刺也被感动了的观众呢？[s:ac:哭笑]要是这样那可真牛，还是互动剧
还有里面的律师，经典人物有古美门，古美门的对手基友，给穷人打官司的邋遢律师，还有沙特阿拉伯
这里面所有律师都不是完美的，但是只有古美门属于真小人，到最后反而有一种给古美门矮子里面拔将军的感觉
但是，明明他是所有律师里面最恶劣的一个
ps：虽然是我自己的猜测，剧里没有给古美门接到过，明确说他为坏人辩护的案子。但是，我认为，按照古美门自己的职业逻辑的话，如果现在他手里有一张，唯一可以给他辩护人定罪的铁证的话，他会毫不犹豫的销毁[s:pg:嘣2]
单就这个案子，确实是证据不足啊
不过相当一部分案子是用各种手段把对手逼退的，本来也没有完全谁对谁错
他第一季第一集都已经说了
好人坏人不是一件那么容易判断的事
一个素未谋面的人 你就能知道他是好人还是坏人？
只能靠证据说话 那我找到足够多证明他无罪的证据 法官相信了 那他就是无罪的
古美门就是代表程序正义，民意代表社会追求的真正的正义，但是第二种很可能是假的
Reply to [pid=607260363,31710072,1]Reply[/pid] Post by [uid=34111361]paranopanda[/uid] (2022-04-30 23:36)
对啊，他的意思不就是，律师没法当上帝，无法辨别一个人是好人还是坏人，所以只要拿钱给委托人脱罪就行了
至于委托人是不是真有罪，跟他没关系[s:pg:嘣2]
这不就正是说明，就算委托人真有罪，他也会拼命在法庭上做辩护吗，是不是吴京杀的人，他也会做无罪辩护，除非赢不了
所以他作为以法律为底线的人，有时候他又展现道德感，这是让我感觉很割裂的地方[s:a2:怒]
比如有一集，有个男的嫌弃妻子整容丑，古美门昨晚离婚调节之后，又跟女方说什么对方配不上你之类的话。这，没什么立场啊，明明你自己就是完全没有道德可言
看做内核讽刺剧就完事了
所谓程序正义也不过如此嘛，真相重要吗？
帮吴京这套路用的就是我们抛开事实不谈
先钓鱼生事端 老婆被打
再给你扣道德帽子
最后引导出我需要的结论
和公平正义没有任何关系 单纯的引导舆论
这剧看看就行了,不能当真,现实只需要罚叔这样的才叫律法
职业道德有关的话，最近的事就是货拉拉的官方指定法律援助律师。开庭直接通报自己的被辩护人有罪
讼棍都不算啊，基本就是一个恶棍。全是盘外招。不是主角早进去了。
考试上的对错标准在现实根本不行
现实里时间线错了不会纠正,会形成错+错,
考试里擦掉就行,现实里不行
而且道德压根没标准,正义也没有
律师本质是一个希望客户完蛋的职业,和新闻业差不多
//
好坏标准只在下层,中上都是利益导向
好坏都是烟雾弹,而且马后炮,而且没标准,
比例也不是5:5,
按照纯白=好人,沾点黑=坏人,来统计,估计比例是1:99
//
日剧喜欢搞一段荡气回肠的短演讲来进行反杀,
相比欧美,演讲时长短了,感染力和山洞力也不行
当然,现实是不可能靠演讲反杀的
古美门的话属于那种我改不了国民劣根性，我就给自己挣点钱就行
虽然被 傻白甜女主 影响过，他花过一次大钱[s:a2:doge]
Reply to [pid=607262204,31710072,1]Reply[/pid] Post by [uid=60356782]花的孩子雨与雪[/uid] (2022-04-30 23:47)
当然了，他养了个忍者，大多数时候是用在钓鱼上，就这点来说已经不正当了。
其实就是法律和人性的对立统一
让观众去思考，如何做到在法律和人性之间寻找平衡点
他讲的是法学的一个道理，而不是道德。
法律是个底线和工具，而不是夹杂人情的道具。
他维护的是法律程序的秩序和法律本身的尊严，以事实为依据，不以人情做判断。因为人是变的，容易看不清，视角片面，只有排除掉个人的情绪得出的证据，才能审判别人，因为人本身就不能审判他人。
你为什么会觉得吴京一定是有罪的？
即使真的犯罪了，也要检察机关依靠证据来定罪。如果仅凭律师的辩护就能脱罪，那不正说明证据不足吗？
这就是资产阶级法学观啊，很正常。
只有“司法独立”，律师群体才能攫取最大的社会地位和利益。看看比日本更讼棍治国的美国吧。
只有将程序正义和实质正义用不可知论的哲学观予以强行分离，才能保证律师群体玩弄程序规则的权力。
古美门说着什么法律不应该被舆论和民意左右，实际上他可非常擅长挑拨引导舆论来达到他的目的。
至于玩什么“律师不是神不能还原真相”，“真相是不可知的”这样的偷换概念，现代的信息论都能很轻松的破解——虽然客观世界的信息量是无限的，但审判定罪所需的信息量必然是有限的，这就是证据链的意义。律师或法官根本不需要时光机器穿越过去，去还原那个信息量无穷的客观历史，来对嫌疑人做出判断和裁决。