Actusreus2
2024-11-11T14:01:59+00:00
聊斋志异里是这么记载的
道教比佛更待见西游记
原来孙悟空是丘处机原创的吗？
Over.
有西游记作者是丘处机一说 西游记有丹道说解读 甚至能算道教书籍了 道教比佛更待见西游记
道教比佛更待见西游记
feiaaaa
孙悟空是几个偶像崇拜杂糅成的，把唐僧取经故事与福建的猴神结合起来的产物。
最早开始讲孙悟空故事的大概率不是丘处机，而是和尚宣扬佛法编的.. 然后随着佛法弘扬到了福建，和福建本地猴神(名字就叫某某大圣)结合，随着福建的说书先生再传播出去。
最早开始讲孙悟空故事的大概率不是丘处机，而是和尚宣扬佛法编的.. 然后随着佛法弘扬到了福建，和福建本地猴神(名字就叫某某大圣)结合，随着福建的说书先生再传播出去。
prrana
金丹大旨派写的《西游原旨》里，作者悟元子陈一明的自认为而已。
全书一直在那“我丘祖牛逼”“给丘祖赞了”。
全书一直在那“我丘祖牛逼”“给丘祖赞了”。
Xacierr
肯定不是，只是丘处机的徒弟李志常写过一部《长春真人西游记》，后世有些人烁西游记是丘处机创作的罢了。
吴承恩也是考证出来的，最大证据是淮安地方志里说他写了一本《西游记》，但这本西游记是不是就是古典神话西游记呢，也没有实锤。
吴承恩也是考证出来的，最大证据是淮安地方志里说他写了一本《西游记》，但这本西游记是不是就是古典神话西游记呢，也没有实锤。
Zaughte
+ by [starswar3] (undefined)
肯定不是，只是丘处机的徒弟李志常写过一部《长春真人西游记》，后世有些人烁西游记是丘处机创作的罢了。
吴承恩也是考证出来的，最大证据是淮安地方志里说他写了一本《西游记》，但这本西游记是不是就是古典神话西游记呢，也没有实锤。
肯定不是，只是丘处机的徒弟李志常写过一部《长春真人西游记》，后世有些人烁西游记是丘处机创作的罢了。
吴承恩也是考证出来的，最大证据是淮安地方志里说他写了一本《西游记》，但这本西游记是不是就是古典神话西游记呢，也没有实锤。
很好奇西游开篇第一回明明说自己是西游释厄传，为什么大家都说书名叫西游记？
dyslexia
西游记作者不可能是丘处机，丘处机一个元朝人，怎么可能在书里写锦衣卫，还讽刺嘉靖道长
Babyducks
+ by [starswar3] (undefined)
肯定不是，只是丘处机的徒弟李志常写过一部《长春真人西游记》，后世有些人烁西游记是丘处机创作的罢了。
吴承恩也是考证出来的，最大证据是淮安地方志里说他写了一本《西游记》，但这本西游记是不是就是古典神话西游记呢，也没有实锤。
肯定不是，只是丘处机的徒弟李志常写过一部《长春真人西游记》，后世有些人烁西游记是丘处机创作的罢了。
吴承恩也是考证出来的，最大证据是淮安地方志里说他写了一本《西游记》，但这本西游记是不是就是古典神话西游记呢，也没有实锤。
一部分学者认为吴承恩的《西游记》他就是一本地理西游记
，胡适跟鲁迅两人考的不严谨。到底是谁，没确认。
GuND0Wn15
西游作者是谁一向众说纷纭。
而蒲松龄那个时候正好处于西游作者丘处机说较为流行，所以别人怎么说他就怎么记了。
后来陆续有人对丘处机说进行驳斥并出现吴承恩说，但这都是后话了。
随便一说，纪晓岚在阅微草堂笔记里也对丘处机说进行了驳斥：
“仙师书作于元初，其中祭赛国之锦衣卫，朱紫国之司礼监，灭法国之东城兵马司，唐太宗之太学士，翰林院中书科，皆同明制，何也？”
说起来，纪晓岚一直恨蒲松龄，搞不好他考究驳斥丘处机说的动机就是蒲松龄认可这个
而蒲松龄那个时候正好处于西游作者丘处机说较为流行，所以别人怎么说他就怎么记了。
后来陆续有人对丘处机说进行驳斥并出现吴承恩说，但这都是后话了。
随便一说，纪晓岚在阅微草堂笔记里也对丘处机说进行了驳斥：
“仙师书作于元初，其中祭赛国之锦衣卫，朱紫国之司礼监，灭法国之东城兵马司，唐太宗之太学士，翰林院中书科，皆同明制，何也？”
说起来，纪晓岚一直恨蒲松龄，搞不好他考究驳斥丘处机说的动机就是蒲松龄认可这个