经科学研究,亚马孙雨林排放的二氧化碳比吸收的还要多

aLatteLayne-avatar

aLatteLayne

2021-07-10T13:09:44+00:00

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/15/-7Q2o-1ibfZaT1kSgo-9e.jpg[/img]
近日,科学家们在最新报告中发现,气候变化和森林砍伐已经使亚马孙流域的大片地区,从二氧化碳吸收器转变成排放器。专家表示,这说明“地球之肺”部分地区的增长速度已经跟不上它的死亡速度了。
惊人转变
这项研究发表在《自然》杂志上,研究者来自巴西圣何塞·多斯坎波斯国家空间研究所。研究使用直升机测量了2010-2018年间,亚马孙雨林上方4500米高空的二氧化碳和一氧化碳含量。随后发现,亚马孙雨林发生了巨大的变化——从二氧化碳吸收器变成了排放源。
研究发现,亚马孙雨林一年的二氧化碳排放量为10亿吨。大火产生的二氧化碳每年约为15亿吨,其中5亿吨被雨林吸收消除了。剩下的10亿吨二氧化碳进入大气中,相当于日本一年的排放量,日本是全球第五大二氧化碳排放国。
这一数据让人惊讶,因为过去亚马孙雨林一直是一个“碳汇”(通过植树造林、植被恢复等措施,吸收二氧化碳的机制),但现在却在加速排放。
研究还发现,亚马孙西北部地区基本处于碳平衡状态,吸收和释放到大气中的二氧化碳一样多。但是,亚马孙东南部地区,尤其是在旱季,排放的二氧化碳要比吸收的多得多。
亚马孙雨林素来被誉为“地球之肺”,是全球最大、物种最多的热带雨林。与其他地区植被相比,它们在吸收和储存碳方面更有效。
专家认为,如果亚马孙雨林成为持续的二氧化碳来源,那么人类应对气候危机将更具挑战。
恶性循环
研究指出,有几个因素推动了亚马孙雨林的转变。
一方面,森林砍伐和森林退化降低了亚马孙作为碳汇的能力。为了提供牧场来养牛和种植农作物,人们通常用大火来清除植被,这既会释放大量二氧化碳,又会减少可吸收二氧化碳的树木数量。而且大火还会影响周边的森林,使它们在来年变得更脆弱。

首测高爆率!上线就送vip8,5星秘书免费抽,不花钱也玩的爽广告
金牌秘书养成
查看详情
负责这项研究的卢恰纳·盖蒂(Luciana Gatti)给出两组数据:其一,森林燃烧产生的二氧化碳是森林吸收的三倍多。其二,在森林砍伐率为30%及以上的地区,那里的碳排放量是砍伐率20%以下地区的10倍。
另一方面,气候变化也是一个关键因素。高温和干旱使亚马孙东南部地区变成了二氧化碳的来源地。
科学家表示,以上这两者构成了一个恶性循环——树木植被减少,意味着更严重的干旱和高温,气候变化又加重了树木死亡和森林大火。
一些学者和环保人士认为,巴西总统博索纳罗也要为此承担责任。巴西占据亚马孙森林
TallboyAlex-avatar

TallboyAlex

好像说海藻才是制氧主力?
cuckarot-avatar

cuckarot

首测高爆率!上线就送vip8,5星秘书免费抽,不花钱也玩的爽广告
金牌秘书养成
i'm drowsy-avatar

i'm drowsy

你好像把广告复制进来了[s:ac:汗]
Aje-avatar

Aje

首测高爆率!上线就送vip8,5星秘书免费抽,不花钱也玩的爽广告
金牌秘书养成
查看详情
Jerry_Ruuz-avatar

Jerry_Ruuz

首测高爆率!上线就送vip8,5星秘书免费抽,不花钱也玩的爽广告
金牌秘书养成
查看详情

这段仔细说说
Firestorm333-avatar

Firestorm333

5星秘书啥样的[s:ac:哭笑]
The Alpha-avatar

The Alpha

断章取义。

原文明明说大火产生15,亚马逊吸收5,还剩下10亚马逊吸收不了。

到你这边标题,仿佛亚马逊不仅不吸收5,还额外排放了。

不要断章取义哗众取宠。
DARE_TTV-avatar

DARE_TTV

金牌秘书养成
细说这个[s:ac:茶]
OKFrappé-avatar

OKFrappé

Reply to [pid=532695909,27622822,1]Reply[/pid] Post by [uid=14156100]神雉[/uid] (2021-07-15 21:17)


诶?????
Kuria-avatar

Kuria

首测高爆率!上线就送vip8,5星秘书免费抽,不花钱也玩的爽广告
金牌秘书养成
查看详情
Danii-avatar

Danii

金牌秘书养成
这不就是nga上过的那个广告吗????
𝓳𝓪𝓬𝓴𝓼𝓸𝓷 ツ-avatar

𝓳𝓪𝓬𝓴𝓼𝓸𝓷 ツ

首测高爆率!上线就送vip8,5星秘书免费抽,不花钱也玩的爽广告
金牌秘书养成
查看详情
Beassst-avatar

Beassst

这个我发过了。
OKFrappé-avatar

OKFrappé

不过你这文不对题啊

光合作用下,氧气的产量不会低于二氧化碳吸收量的(或者说,没有足够的二氧化碳也不会产生足够的氧气)

问题在于,这里的“排放”指的是大量的砍伐和燃烧造成的,本身并不是亚马逊森林的错。