ishowpoop
2022-05-24T11:57:29+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/02/-4qiozQjh4-2n32ZeT3cSu0-xk.jpg[/img]
这种算么？
---------------
是男方先评论的女方，前面那张图是女方的回应。
两人没有后续的对话。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/02/-4qiozQjh4-2cniZdT3cSu0-ol.jpg[/img]
这就是典型的抛开事实不谈
对面都抛开事实了，那还有什么好谈的
我建议如果现实中谁对你这么说，那最好远离它
你还在试图讲道理的初级阶段
我已经boys help boys了
[s:ac:哭笑]
无脑站男就对了
以性别作为对群体的唯一分类标准，同时又精通双标和“抛开事实不论”
图上这个严谨起见还要看上下文
[quote][tid=32164984]Topic[/tid] Post by [uid=61216759]yzzzzn[/uid] (2022-06-02 20:03):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/02/-4qiozQjh4-2n32ZeT3cSu0-xk.jpg[/img]
这种算么？[/quote]以前我会说，说男女不平等的就是在打拳。现在，我不好说。
不谈责任不谈能力不谈义务，除了要特权其他什么都与她无关
对方第一句就已经不打算和你讲道理了，他们自成了一套体系，自己玩的很开心
“不听不听，王八念经”不就是表达了这个意思吗？
和4岁的孩子躺地上打滚没有本质不同，加了几个狗屁的名词而已。
觉醒他妈逼，
真就按生产力分配收入和岗位，90%女人只配在家生娃
怎么说呢，看她的描述：她是女权，被回复者是男的，她知道两个人聊不到一块，没去该男下的评论区评论，另开了评论层，该男主动凑上去评论了。
按我玩微博的经验，女的不算女拳，就算是，我也更倾向于是激进类女权，因为说话偏执而理性，这男的就显得比较蠢了，凑上去不是找骂吗？感觉这男的是在微博接触女拳不够多，比较天真？(如果女的说的没错的话)
不管女拳的目的多么高尚，以非正义的方式争取权，都会失去崇高
最终解释权在人家手里，你提出质疑就是被碰触利益急了的表现，怎么说呢？(不过我认为还是要保护妇女合法正当权益)
女拳逻辑:
1.男的是既得利益者
2.女的是受害者
3.所以男的应该把利益交给女的
如果你反对第一条那男权社会警告，
如果你反对第二条那生孩子警告，
如果你反对第三条那就用唾沫星子骂死你。
没上下文不好判断…单就这句话，根本不知所云。你就当她放了一个又臭又长的屁吧…
[quote][pid=615317401,32164984,1]Reply[/pid] Post by [uid=62322100]oxox84xoxo[/uid] (2022-06-02 20:13):
怎么说呢，看她的描述：她是女权，被回复者是男的，她知道两个人聊不到一块，没去该男下的评论区评论，另开了评论层，该男主动凑上去评论了。
按我玩微博的经验，女的不算女拳，就算是，我也更倾向于是激进类女权，因为说话偏执而理性，这男的就显得比较蠢了，凑上去不是找骂吗？感觉这男的是在微博接触女拳不够多，比较天真？(如果女的说的没错的话)
--编辑补充一下--
因为通篇就一段话，男的回复了什么是一点也没说，只给出女方的图，这讲个毛，一起贴出来啊，没前因后果，不跟断无头案一样？[/quote]女权就是女拳[s:a2:鬼脸]
请区分女权和平权
转移阶级矛盾的最好方法就是身份政治，明明是统一阶级的苦命人，还要互相攻讦。你猜这种人是什么人。[s:ac:茶]