APM
2020-04-13T06:20:31+00:00
众所周知，欧美现在对中国的舆论战不论是什么原因，归根结底在于资源的争夺！
其实最开始的舆论战，对面还是很避讳提到资源的。直到骆家辉担任驻华大使(哥们儿真是个好人)，把资源争夺公开化，顺带脚还把如何合理利用资源规划建设和绿色环保的信息传达给了中国政府和老百信。
老网民都知道：历史上的网络舆论战在05-07和17-今天算是两个超级高峰期。05-07这段时间大多数的网络特工都是在攻击中国政府政制特权；例如城管打商贩、李刚是我爸、领导出门不打伞等等。 后来对面可能发现了一些其中的道理[s:ac:呆]，到现在的舆论战就改用一些新的战术：什么物价高、国外生活便宜等等，还有一些反装忠思想。大概就是政府反应比较快，然后带老百姓的节奏比较贴切一些。
那么重点来了：CPI高的原因在哪里？根本原因就是地球资源有限，欧美整体地广人稀。 不论是蛋白质还是其他土地能“长”出来的东西比中国要丰富(这里指人均)。那么同样的100亩地，美国10个人吃，中国50个人吃，必然的结果就是美国人吃得多，吃不掉的还可以卖给中国。 正所谓“物以稀为贵”，自然就会比50哥中国人吃的便宜。
我以前说过，很多“就美国就是救中国”的思想本质上就是错的，理论上我们应该是希望全世界都死光。 但这不可能成为现实，那么我们就要以更现实的办法去对待，但绝不是什么“救美国”。
我们现在要做的，就是大量的排出医疗队给有困难的尤其是人口资源少土地物产丰富的国家以及拥有尖端技术的国家治疗瘟疫，并且利用手中完整的工业体系换取我们所需的物产和技术。
以上，能看懂的兄弟自然明白是什么意思。以下，是给看不懂的朋友提供一些思路。
现在，每天都在舆论中来回摇曳；你看到了好的也看到了坏的，你也不知道怎么分辨。 不论爱或者恨，你已经不可避免的掺杂了个人的思想在其中。 所以，不要去激烈的争吵，就如同泥沼政治正确的那句话“别看它怎么说，要看他怎么做”。 我相信各位都起吗是有两位数年龄的朋友了，你从小到大的生活是否向好的方向改变了？(你要是曲婉婷，就当我放个屁)
其实最开始的舆论战，对面还是很避讳提到资源的。直到骆家辉担任驻华大使(哥们儿真是个好人)，把资源争夺公开化，顺带脚还把如何合理利用资源规划建设和绿色环保的信息传达给了中国政府和老百信。
老网民都知道：历史上的网络舆论战在05-07和17-今天算是两个超级高峰期。05-07这段时间大多数的网络特工都是在攻击中国政府政制特权；例如城管打商贩、李刚是我爸、领导出门不打伞等等。 后来对面可能发现了一些其中的道理[s:ac:呆]，到现在的舆论战就改用一些新的战术：什么物价高、国外生活便宜等等，还有一些反装忠思想。大概就是政府反应比较快，然后带老百姓的节奏比较贴切一些。
那么重点来了：CPI高的原因在哪里？根本原因就是地球资源有限，欧美整体地广人稀。 不论是蛋白质还是其他土地能“长”出来的东西比中国要丰富(这里指人均)。那么同样的100亩地，美国10个人吃，中国50个人吃，必然的结果就是美国人吃得多，吃不掉的还可以卖给中国。 正所谓“物以稀为贵”，自然就会比50哥中国人吃的便宜。
我以前说过，很多“就美国就是救中国”的思想本质上就是错的，理论上我们应该是希望全世界都死光。 但这不可能成为现实，那么我们就要以更现实的办法去对待，但绝不是什么“救美国”。
我们现在要做的，就是大量的排出医疗队给有困难的尤其是人口资源少土地物产丰富的国家以及拥有尖端技术的国家治疗瘟疫，并且利用手中完整的工业体系换取我们所需的物产和技术。
以上，能看懂的兄弟自然明白是什么意思。以下，是给看不懂的朋友提供一些思路。
现在，每天都在舆论中来回摇曳；你看到了好的也看到了坏的，你也不知道怎么分辨。 不论爱或者恨，你已经不可避免的掺杂了个人的思想在其中。 所以，不要去激烈的争吵，就如同泥沼政治正确的那句话“别看它怎么说，要看他怎么做”。 我相信各位都起吗是有两位数年龄的朋友了，你从小到大的生活是否向好的方向改变了？(你要是曲婉婷，就当我放个屁)