Its.TreP
2022-01-26T05:55:51+00:00
[quote]
导演: 徐克
编剧: 兰晓龙 / 黄建新 / 曲吉小江
主演: 吴京 / 易烊千玺 / 朱亚文 / 李晨 / 胡军
类型: 剧情 / 历史 / 战争
制片国家/地区: 中国大陆 / 中国香港
语言: 汉语普通话
上映日期: 2022-02-01(中国大陆)
简介：电影以抗美援朝战争第二次战役中的长津湖战役为背景，讲述了在结束了新兴里和下碣隅里的战斗之后，七连战士们又接到了更艰巨的任务……
[/quote]
1.非常棒的电影，剧情经凑不讲废话.
2.冲锋号太帅了.
3.泪点太多了，比第一部更精彩。
军人的强大意志让人动容，美中不足前期节奏有点奇怪。
是我想要的电影
1 终于把故事讲完整了，情感炽烈，没有遗憾
2 战场很有真实感
3 没有废话，没有尿点
4 音乐同第一部，时而燃时而温暖
5 有个道具的出现需要二刷推敲一下
比第一部好，题材+1分
另外，还是希望这个题材能有更好的作品出现。
比上部好不少，紧凑，没什么尿点。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/01/-cckxQ2p-komuK2lT3cSlc-sg.jpg[/img]
非常震撼，尤其是最后报数的时候真的绷不住了[s:a2:哭]
全片无尿点。从头打到尾，易烊千玺的演技令我刮目相看
过于惨烈，不太推荐带小孩看，最后报数破大防了。。。
没有先烈的悲壮牺牲，哪有我们现在的和平时代，可恨的
是现在还是有那么多通敌的狗辈，恨不得杀之后快！
实至名归，实话实说，易烊千玺演的真的好，这才是军人
《水门桥》我觉得挺好看。如果奔着看志愿军作战建制或者来扣历史细节，建议不要看。如果奔着集体主义牺牲精神和个人主义英雄人物，那我吹爆。故事主线非常简单，宏观方向对应历史，微观故事艺术创作。电影特效还行，但有一部分能看出是特效，如果实景或者花更多时间制作特效就更好了。顺便，含京量非常高，吴京ptsd慎入。美分公知牧羊犬看了会非常不舒服。另外，小孩不要看，大量爆炸血浆断肢焚化。
如果实在觉得志愿军没这个战斗力，那你就当在看中国队长吧。
很好看。比第一部好，节奏紧凑，场面壮大，牺牲很壮丽，美军工业能力实在太强，志愿军打得艰难，抗美援朝取得胜利简直奇迹！
致敬最可爱的人！
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/01/-cckxQ2p-cps2K22T3cSsg-lc.jpg[/img]
感觉比第一部好，看下来觉得第一第二部就是该合并成一部电影，第一部结尾断的太仓促了，但是拼上第二部就完整了
[quote][pid=585919757,30516134,1]Reply[/pid] Post by [uid=36884203]Kaisun[/uid] (2022-02-01 17:58):
一般，看主旋律电影浑身不舒服[/quote]你最好赶紧死
比第一部好，节奏流畅，同学朋友5人，第一部就约好看水门桥了。
相比上集的震撼，下集更多的是残酷。
符合预期，春节票冠是没跑了。
另外，别带小孩子看，身体炸成碎片的画面太多了。
[quote][pid=585945995,30516134,3]Reply[/pid] Post by [uid=36867560]fuyu880425[/uid] (2022-02-01 20:23):
道德绑架？那还评你ma的分啊，直接颁奖吧。[/quote]不喜欢这类电影你还进来？脑子没有的话去菜市场买一个，实在买不起去租一个。
很棒，展现了先辈在极端艰苦的情况下勇往直前的精神面貌
[quote][pid=585945995,30516134,3]Reply[/pid] Post by [uid=36867560]fuyu880425[/uid] (2022-02-01 20:23):
道德绑架？那还评你ma的分啊，直接颁奖吧。[/quote]你虽然嘴硬，但是你ma没了呀
[quote][pid=585924505,30516134,2]Reply[/pid] Post by [uid=63874809]农村小low逼[/uid] (2022-02-01 18:26):
你最好赶紧死[/quote]名字起的这么有自知之明吗
[quote][pid=585938390,30516134,3]Reply[/pid] Post by [uid=26148899]Daryl_117[/uid] (2022-02-01 19:43):
没电影里这些人，你过你ma的年呢[/quote]道德绑架？那还评你ma的分啊，直接颁奖吧。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/01/-cckxQ2p-d02hZfT3cSlc-sg.jpg[/img]
[quote][pid=585919757,30516134,2]Reply[/pid] Post by [uid=36884203]Kaisun[/uid] (2022-02-01 17:58):
一般，看主旋律电影浑身不舒服[/quote]毕竟打的你美爹哭爹喊娘的，孝子贤孙心理当然不舒服。
[quote][pid=585905134,30516134,1]Reply[/pid] Post by [uid=36867560]fuyu880425[/uid] (2022-02-01 16:33):
大过年的不是很喜欢这类电影[/quote]没电影里这些人，你过你ma的年呢
太棒了，相当震撼。内容充实，故事完整。
打算二刷[s:ac:羡慕]
拖家带口去看的，在期待范围以内，属于佳片，关键是两部都拍的蛮好。
挺好的[s:ac:茶]
不过感觉还是没大决战系列得劲
[quote][pid=585919757,30516134,2]Reply[/pid] Post by [uid=36884203]Kaisun[/uid] (2022-02-01 17:58):
一般，看主旋律电影浑身不舒服[/quote]主要是你爹家死太多了是吧
[quote][pid=585913494,30516134,2]Reply[/pid] Post by [uid=156464]d_n[/uid] (2022-02-01 17:22):
感觉比第一部好，看下来觉得第一第二部就是该合并成一部电影，第一部结尾断的太仓促了，但是拼上第二部就完整了[/quote]合并一部五个多小时膀胱真顶不住啊[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]而且全程无尿点
我觉得仅有的文戏拍的比较尬，而且霉菌守桥指挥塑造的真有点纯脑瘫。。。不像是历史片，更偏艺术加工了[s:ac:茶]而且七连虽然仅余一人很惨烈，但是九连人都牺牲完了居然一句没提[s:ac:晕]
比1更棒剧情更连贯，全程打到尾，集中小人物七连故事。
细节上还有些瑕疵，大场面驾驭能力不足，可能自从大决战之后就基本没有大场面的现代战争作品了吧。
至于内容我觉得还可以，毕竟不是纪录片，有些艺术加工还是可以的。能让更多人了解这段历史可以给四星半。
有吴京感觉就会变成战狼那种中国队长超级个人英雄主义片
比长津湖好看，最后特别感人，我一排的全在哭。感谢志愿军，没有他们就没我们今天的幸福生活，会更珍惜往后的生活
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/01/-cckxQ2p-1ju6K1vT1kShs-132.jpg[/img]
第二部比第一部还要好看，着重夸一夸某四字弟弟，比第一部好，第二部看他不出戏了
正是当年的艰难困苦衬托了现在的美好生活，值得去看
我觉得挺差的，就是很多细节不对，搞得三次炸桥怪牵强的，不如第一部，没有提现出我军不怕牺牲，战士们听指挥，合作默契的特点，净搞个人英雄了
电影挺好的，文戏差了点，整体节奏都比之前的要好，没有奇怪的割裂感，果然还是一个导演拍出来的好看
说实话，历史上志愿军英雄表现的比电影里的都还要夸张多了，但是电影感觉反而拍不出来
刚看完，还是很不错的，就是有几个镜头的模型场景太明显了…
比第一部好很多，节奏紧凑，全程无尿点。情节肯定有美化，霉菌憨，自己炸自己，属实没想到。。。
相较于第一部战斗场面少了很多，但是个人更喜欢第二部，因为第一部一些文戏看起来有些尴尬，战斗的场景很多但是有一种很乱的感觉(指战斗画面)
而第二部除了前半段表现感情的镜头稍多以外，后半段的战斗场面刻画的很细致，水门桥管道房的战斗，被坦克碾过的镜头，每个人物都有自己的悲壮
看很多影评说美军运桥梁结构过来的时候感觉很难受和心塞，因为我之前看过纪录片，觉得如果刻画的再悲壮一点就更好了(众人拼命炸桥，战场上硝烟还在弥漫的时候配合沉重的音乐，美军飞机运桥过来)
总体观影效果很好，值得五分
志愿军的战斗力绝对不是吹出来的，电影充分提现了不怕牺牲，追求集体荣誉保家卫国的精神。不过还是有一些场景片段缺乏考量，看到吴京就ptsd的还是别看了。
影评给电影，致敬给历史，感谢给先辈。
大过年的看个电影，不要激动，代入感降低一点。时代和平，初七还要上班，家里还要过日子。
个人感觉，不如第一部，战斗部分缺少逻辑性，看在是主旋律电影的份上3.5
我给9分，10分满分，第二部很聚焦，说炸桥就炸桥，没那么多扯淡的文戏啥的，挺好。相比第一部，我更喜欢第二部，
那个地方海拔多高啊，那个雪山特效总觉得是在青藏高原上打仗[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/02/-cckxQ2p-11dgK19T3cSlc-sg.jpg[/img]
看了一会，我问哪个是易烊千玺，前排一个男孩，扭过头看我了
他们找吴京的时候，东西砸下去了，有几个孩子笑了，听到有个男的喊到：笑啥了笑
挺震撼的
印象最深就是千里牺牲后被鬼子烧，结果人牺牲了，还化作火炬照亮了后来者回家的路，徐克，你真的很稳！
比第一部的镜头语言简洁明了，特效也比第一部好。
跟八佰一样 煽情是有了 很多地方根本经不起考量 上次打了7分 这次给个8分吧
扣分扣在对美军还原的不够强， 空军火力被大幅弱化了，地面部队也是[s:ac:哭笑]
开场从炮营问雷爹那边开始眼泪在眼眶打转到结束，感动是真的感动，就是有些地方煽过头了。
电影院里哭的稀里哗啦的人挺多的
给个8分吧
总体来说第二部比第一部节奏好了很多
确实被调动了感情，电影院门口很多阿姨都在那边流眼泪
时长比较长，最好不要带孩子去了而且学沫横飞动不动就碎的稀烂。
3点半看到6点，后面不少孩子的声音有点影响观影体验。
考虑疫情原因可以加半分 考虑题材直接满分
但是电影本身还是有吐槽的地方
头二十分钟感觉就是本来要放在上一部的内容 有些情节没头没尾的 上一秒还在和炮营说要打哪 下一秒镜头咔就过去了 一路平推大冲锋 战斗场面的观感并不好
炸桥情节还行 至少每一组的行动表述的还算清楚 但是一些情节略老套 另外电影里的“解释”情节我感觉就是摆明了说编剧水平不行 插入一个这种情节挺生硬的 还有引爆炸药包引爆炮弹一定都得慢动作拿枪打吗[s:ac:汗]整多了有股神剧味
惨烈程度的话全篇平均一下还可以 炸炮营车队的航弹像掺了沙子一样[s:ac:呆]后面的表现还不错 话说真的航弹威力和美国人反制炮兵阵地比电影里面凶多了
道具方面重武器我了解不多 但是好像看到一把全自动m1卡宾枪(当然也可能是m2卡宾甚至t3) 不过字幕比较用心的是.30卡宾枪弹 这个是m1卡宾枪使用的子弹 我一开始还以为指的是.30-06子弹
Reply to [pid=585908573,30516134,2]Reply[/pid] Post by [uid=42077951]珺娘的白絲[/uid] (2022-02-01 16:54)看到那段泪目。。7连9连一起行动，9连全部牺牲了。。8连应该也是。
个人观感比第一部好。
看的时候很紧张，战斗场面激烈也有章法，让人感到当年的不易。
艺术烘托也不过分，能感动观众渲染气氛。因人而异。
印象深刻的地方:新中国万岁，攻防博弈，燃烧弹，最后一搏，报数。
我给4.5。
感觉第一部的前一个小时5分，中间4分，结尾3分，第二部整体水平和第一部最差的部分持平。
美军最开始布置陷阱把自己指挥所给炸了的骚操作真的很迷，四字弟弟丢手榴弹到敌人指挥官衣服里面也是很迷，打仗时各种关键时刻打中准备扔手榴弹的敌人导致敌方团灭，最后的高潮各种自杀式佯攻和当着美军的面打爆炮弹，编剧这么玩真的无力吐槽了
中国战争电影任重道远啊。。
Reply to [pid=585908573,30516134,2]Reply[/pid] Post by [uid=42077951]珺娘的白絲[/uid] (2022-02-01 16:54)
8连9连应该是打没了，结尾都说了要求恢复建制，也就是大家熟悉的士兵突击里面的钢七连
战斗节奏紧凑，两兄弟情节表达手法有点欠缺但是可以接受
整体挺不错的，扣分点主要是多次强行煽情，当然少不了吴京的问题这tm拍战狼呢?[s:ac:茶]
挺好看，紧凑，音乐有张力。时间过的很快，有一种意犹未尽的感觉
[quote][pid=585908573,30516134,5]Reply[/pid] Post by [uid=42077951]珺娘的白絲[/uid] (2022-02-01 16:54):
《水门桥》我觉得挺好看。如果奔着看志愿军作战建制或者来扣历史细节，建议不要看。如果奔着集体主义牺牲精神和个人主义英雄人物，那我吹爆。故事主线非常简单，宏观方向对应历史，微观故事艺术创作。电影特效还行......[/quote]看历史可以看沙盘上的战争做的全集，看完在看电影就会发现，不要在意这些细节[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]先辈的努力出了电影院看看万家灯火，会让人更感动[s:ac:晕]
电影本身能给7.5分，能让泥潭某些狗汉奸这么急再加一分
这个电影如果让正午阳光团队或者拍功勋李延年的团队来拍肯定更好
五星好评，初一晚上全家一起去看的，感觉很不错，没有那种我军刀枪不入敌军一碰就倒的感觉，我军战士被炸碎火烧的镜头给的很多，更体现了抗美援朝战场的残酷。而且这一部里无敌的佐菲居然倒下了，始料未及。 (为什么看不到自己的评星呢)
不错，如果能拍出更真实的战斗技能和战斗技巧就更好了
我对电影一向优容，水门桥没有问题，但是含吴京太多了，导致整体观感下降。
1.搁这拍战狼呢
2.吴京以前的电影我全是十分，就为了这口华子，雄狮少年这事一闹，怎么看怎么觉得膈应
不带脑子看确实挺好看。群像塑造的好。悲壮情绪渲染挺到位。可惜我有历史基础和基础常识。[s:ac:茶]总之看起来就是持续地铁老人手机表情。
还原度很高，非常不错。就是音乐有点不行，不过也很好。同剧场都有人哭了。
局部战斗的描写比第一部强很多，司令站台问话，万里回答的时候直接破防了[s:a2:哭][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/02/-cckxQ2p-k5tcK2mT3cSlc-sg.jpg[/img]
大年初一去看了，相较于第一部，感受略偏负面，倒不是演员们演的不好，而是里面有些事情感觉不太对劲。
其一是人数，第七穿插连的人数真是肉眼可见的降低，直接带来的就是战场表现力的下降，人少了嘛，不好演出恢弘气势来了。
其二是水泵房里的那个美国兵的战斗，这。。。我不知各位看这段啥感受，我觉得太做作了，可以放了个狠角，不拿枪只玩刀，一脸险恶又莫名其妙。
其三，首先先感谢吴京先生饰演的伍千里身中数十枪只坚持了一两分钟但没法说遗言来煽情，在不合理中有了些合理性。然后，易烊千玺这咋又只会瞪眼了呢，好容易觉得第二部里面演技稍微能进步一点吧，结局的瞪眼又回去了。别人伤心他瞪眼，别人欢呼他瞪眼，直接就绷不住了。
像是空投8套M2钢梁，C119的出场这些被抹掉了稍微有些不爽，但导演有他的想法，那也不能算是不好，略有点小遗憾:)
电影没有任何问题，主要是春节档，影院带孩子的多，观影体验太差
把一群秉怀国际主义精神的无产阶级战士拍成了民族主义勇士。把一场真国际主义打败假国际主义的伟大战争窄化到简单的家国情怀。
亵渎先烈，钉在历史耻辱柱上电影。
在摄影、服化道方面都还不错，场景拍得很好。
但在具体的战争情节还需要打磨，在我心中还不够好，既然是拍志愿军就该做得更好。
看电影得时候我们那场车站点名时有人笑出声，这让我很难受！说不出来得难受！电影票房再高也不能忽视观众对电影背后得历史得无知！这类得电影大方向不要出问题，票房就不会差，至于情节场景方面很多地方看起来不合理，但是那是电影而不是纪录片，也就不吹毛求疵了！电影为了机构紧凑画面震撼所作得取舍！演员得表现也没啥大问题，我觉得故事如果更残酷点也许更好！虽然知道那样拍就不对了，还有便是我们在岸边欢呼得那场戏，如果能理解作为士兵这一个体得感受就不会被整体上战略失败而沮丧……还有便是对那些对人不对事得评论：呵呵！
前半段很好，第二次炸降分，[s:ac:喷]我还等都三次炸，没了，最后半个小时真的不行[s:ac:呆]把我前半段的感动搞没了七七八八
没别的，只要是反映我英勇的解放军的电影就支持，只要是打美国佬的就支持，别跟老子说什么细节什么军事动作，你丫蓝波大爷詹姆斯邦德大爷更加经不起扣细节
4/5，炸桥部分-1，整体节奏很紧张。除了最后炸桥部分以外也没有特别扯蛋的桥段
[quote][pid=586068880,30516134,1]Reply[/pid] Post by [uid=37325636]悲惨的提咪[/uid] (2022-02-02 13:19):
把一群秉怀国际主义精神的无产阶级战士拍成了民族主义勇士。把一场真国际主义打败假国际主义的伟大战争窄化到简单的家国情怀。
亵渎先烈，钉在历史耻辱柱上电影。[/quote]解放军叫中国人民解放军，不叫世界人民解放军！
整体好评，感情传达到位，剧情流畅，全片没有尿点。同时因为是一场小规模的战斗，可以更好的表现战斗过程。
刚看完，个人觉得比上一部好。
之前看评论说文戏不行的，我觉得文戏还是不错的。
最后穿插七连实到一人，实在是忍不住流泪了。
刚看完，热泪盈眶啊。多来点这种片子[s:ac:茶]
8分
水门桥战前那段剪的什么jb，我军指挥特写晃个jb，对面文戏又可以走长镜头，这是在怒黑我们演员不行您就直说好吧。差评
战斗开始就是港片拿手的小场景战斗，感官直线上升
好评
之后半履带车出来那下直接整不会了，可以直接当成英雄片看了。但是叼照片实在帅气，好评
小演员用两部戏抬出了人设，好评
个人觉得2比1好
1搞得太乱了衔接生硬，2也有这个问题然而大概因为只有3个导演，这块在水门桥战斗开始后就没太多衔接的问题。
剧情还行，有些改编可以理解，节奏还是有点赶，分成三部剧情展开些就好了
很适合现在教育年轻人，就是时间太长了，旁边姑娘跑了好几次厕所
艹他妈！太精彩了！钢七连万岁！！！中国人民志愿军万岁！！！
看的落泪，瑕疵有，但是情感表达的好。
抗美援朝太不容易了，一定要努力啊，登上世界第一的舞台
由于被剧透了，知道都牺牲了，都忍住没哭。但是最后伍万里报告穿插7连实到1人时，实在是忍不住哭了。
这么好的题材交给徐克糟蹋我真是没话说(题材10分，拍摄-5分)
建议大家也去看一下狙击手，场面更小，但拍得很棒，情节紧凑，台词干练，情感真挚。
今天看完，明知道结局会是怎样，但最后眼泪还是没止住的流下来了。爷爷是第九军的志愿军战士，参加的上甘岭，在世时每次过年都会跟我们晚辈讲他以前的战斗故事，有时还会拿出他的军功章和身上的旧伤如数家珍的跟我们说以前战斗的惨烈程度。现在爷爷不在了，甚至亲戚走的都少了。看着片子又让我想起了爷爷，也许这也是他听过但还没机会给我说的故事吧。他们才是最可爱的人。
八分吧 比起上一部剧情更加安排合理一些。
我认为的:(先套个盾)
优点 我方布局安排比较河狸，剧情紧凑，最后七连只剩下一人还是挺震撼的。展现了杨万里从新兵蛋子到老兵的艰辛历程。(这里剧情如果能够对比一下眼神入伍前后我觉得会更好)我最喜欢的一段是杨万里和杨千里的遗体在一块的场景，美军看见了杨千里的头然后用喷火器烤结果把杨万里带远烤活了，这里有种寓意:哥哥最后还帮助一次弟弟死里逃生，否则杨万里大概率也会死。楼上说过只有第七连剩下一个人了八连九连都没了，挺惋惜的。还有就是两连人用命炸掉的桥美军直接直升机运大钢桥来修，很有绝望感。
缺点:就是感觉战斗缺乏真实性和比较缺乏严谨性(看得时候觉得还行但是一推敲觉得把美军演得太蠢了)，上一部也是，美军陆军就硬送，鲜少有我军中弹的镜头，尤其上一部我觉得我军80%的伤亡都来自飞机轰炸。虽然战后总是报告损失人数，但总感觉数目失真。还有我不明白为什么水泵房里那个水管没水也不把水管敲了换钢筋水泥堵上。最后那一次炸桥真的逆天，不多说了...
补一句:五星天皇造型我很喜欢(
能还原个80%的史实加上还原100%的斗志，这部电影已经合格了，就不需要讨论自行车问题了
再次重复一遍，隔壁钢锯岭除了地名之外的99%全是胡编的
大兵瑞恩100%全是胡编的
我是感觉不如第一部.水门桥挺多画面让我感到很熟悉,想了半天,这不跟金刚川挺像嘛.
水门桥过多慢放特写,不喜欢.
水门桥全场就最后万里报实到1人时我没绷住,其他时候观感完全不如第一部
不如第一部，我实在是无法理解为啥徐克喜欢在一个严肃悲壮的战争大片里抖一下喜剧片才有的搞笑包袱，很出戏。
我就是想他们都活下来，可惜这是真实的。
我想他们成为打不死的英雄，更觉得因为现在小部分脑残，而为他们不值。
1.巴祖卡一个人用不了，开火之前后面不能站人
2.恶臭冲锋枪开枪时候真不是握弹夹的，得握散热筒
3.能从弹药库殉爆的坦克里找到一颗完整的炮弹，牛大了
不过这部起码没有只开过斯图亚特的志愿军不经过任何学习上手潘大头，还化身精英车组，也没有密集队形无脑冲锋，给个6分吧[s:a2:那个…]
扣一分给吴京特有的风格，中国队长的夸大手法真的不合我口味，但是题材和人物性格塑造还是值得给好评
这部的水平非常不错了，脉络清晰，节奏良好。
1分扣在角色的死亡FLAG立的太过刻意，不自然。
优点:场面，气氛
缺点:音乐，剧情
给水门桥烘托的那么重要，宋司令就派俩连
实在很多点禁不起推敲，电影技法也看不到进步，或许煽情缺少必要的克制，部分场景过于血腥
就是TM的好!志愿军打爆洋鬼子!狗屁17国联军，志愿军要是有洋鬼子的装备，打的尼玛都不认识你。打的你TM在下面见你ma。过年看打TM洋鬼子真开心，志愿军威武!每年都这样才好!看的洋鬼子的狗腿原地爆炸!
就是TM的好!志愿军打爆洋鬼子!狗屁17国联军，志愿军要是有洋鬼子的装备，打的尼玛都不认识你。打的你TM在下面见你ma。过年看打TM洋鬼子真开心，志愿军威武!每年都这样才好!看的洋鬼子的狗腿原地爆炸!
就是TM的好!志愿军打爆洋鬼子!狗屁17国联军，志愿军要是有洋鬼子的装备，打的尼玛都不认识你。打的你TM在下面见你ma。过年看打TM洋鬼子真开心，志愿军威武!每年都这样才好!看的洋鬼子的狗腿原地爆炸!
就是TM的好!志愿军打爆洋鬼子!狗屁17国联军，志愿军要是有洋鬼子的装备，打的尼玛都不认识你。打的你TM在下面见你ma。过年看打TM洋鬼子真开心，志愿军威武!每年都这样才好!看的洋鬼子的狗腿原地爆炸!
就是TM的好!志愿军打爆洋鬼子!狗屁17国联军，志愿军要是有洋鬼子的装备，打的尼玛都不认识你。打的你TM在下面见你ma。过年看打TM洋鬼子真开心，志愿军威武!每年都这样才好!看的洋鬼子的狗腿原地爆炸!
唯一一点觉得不合适就是，美军降智太厉害了。完全就是为了烘托我军[s:ac:哭笑]
就是TM的好!志愿军打爆洋鬼子!狗屁17国联军，志愿军要是有洋鬼子的装备，打的尼玛都不认识你。打的你TM在下面见你ma。过年看打TM洋鬼子真开心，志愿军威武!每年都这样才好!看的洋鬼子的狗腿原地爆炸!
分扣在最后一次炸桥。
炸弹卡在格子里，那么多美国人一个都没看到？指挥官强行降智“玩玩”给了炸桥的机会，然后那么好的机会刚好这边子弹卡壳了。
不是不能艺术加工，而是最后这段太强行太反事实了。
已经被炸过2次进入red alert了，按理说应该是格杀勿论的，怎么可能如果因为你就剩一个人就轻敌觉得可以玩玩呢？
那我直接派一个人身上背炸药包假装投降，到位置直接自爆不就完了？那几名吸引火力的士兵牺牲有什么意义？梅生的牺牲有什么价值？
可以说是同时矮化双方了。
但是瑕不掩瑜，前期的节奏还是很不错的。
多说一句，有人觉得史实里七连的原型完成任务也没死，所以电影是在丑化。就很荒谬。
电影始终是电影，不是纪实，这种合理的加工是完全可以接受的。大背景是真实的，我们没把侵华美化成“共荣”，没有否定贬低苏联对二战的贡献，也没把梁山好汉说成自己的战功，更没有虚构一个不存在的故事或者战役。
看着电影里掌握了制空权的美军飞机狂轰滥炸，再看看前几天刚下水的f35c。只能说投降派比罕见还要可恨。中美已经不可避免走入对抗，让国人多看看美帝的阴暗面绝对是好事。
感谢原子弹，感谢j20，更要感谢近现代以来无数的仁人志士们。
人民英雄永垂不朽。
一分扣在还原度。美军铺天盖地的火力网，没有间断的空军轰炸，我军英勇顽强前仆后继之外的高超技战术，两倍于战斗减员的冻死冻伤惨烈牺牲，这些不够到位。美军在桥面完全断裂、桥基桥墩损毁的废墟上空投新桥，拍成了钢板补桥面窟窿。
一分扣在三炸水门桥。前面完美的铺垫，到了最高潮，最悲壮惨烈的镜头却弄得全程出戏，真的可惜。伍千里滑下来，落入包围，被排枪扫射打飞出去，空中慢镜头开火引爆，这样一个连贯的过程，中间插一段美军脑残军官停火劝降+伍千里手枪卡壳是搞什么?一把火烧过去精准焚尸不伤活人，你这是火焰喷射器还是激光枪热能射线?伍万里在-40℃的雪地里睡了一晚上，白天还能自己爬起来活蹦乱跳地归队，这是在侮辱之前睁着眼睛冻死在阵地上的冰雕连吗?
总体而言，这仍然是一部优秀的国产战争片。希望它只是起点而非巅峰。
比1好，流畅度提升了很多
有些硬伤不影响观看，但七连在殉爆的潘大头拿到完整的76ap蛋我是没想到的
最后一次炸桥的时候，美军团长看着吴京表演，只能说绝了
但四字说七连应到156人，实到1人，这个让我体会到志愿军以及人民为了新中国的未来做出了巨大的奉献
不知道为什么想到了《哀战士》这首歌，希望我们也能开创出和平稳定的新未来吧
居然21年 还有当年那种把敌人渲染成弱智的拍摄手法 真的佩服[s:a2:鬼脸]
个人比较喜欢战斗过程，所以对第二次炸桥本身是比较满意的。
扣分在第三次炸桥，还有第三次炸桥不是应该炸断桥墩吗？十几米的长度，然后敌人空投钢梁，这样对工业国家的能力有更深刻的认识，同时更加感受到志愿军当年能把霉菌打回38线的作战能力和牺牲，那就更好了。
Reply to [pid=585938390,30516134,3]Reply[/pid] Post by [uid=26148899]Daryl_117[/uid] (2022-02-01 19:43)
是啊，万一人家想的不是过春节，巴西不得去过圣诞呢.....
真的爽，就是结局没有架空历史重建七连再打爆一次不太过瘾
9分吧
扣一分感觉没预算了，为什么没按照历史上拍，把桥墩炸掉？
首先声明个人是抱有偏记实的期望去看电影的。
优点：
剧情没有情情爱爱
演员演技基本在线，不出彩也不出错
一定程度上体现了重火力的杀伤效果
缺点
几个地点的转换略显生硬
桥上的美军战略部署有点智障，重火力的压制效果很迷(比如美军制高点直到被无后坐力炮打掉前似乎一直没有体现出火力的压制，全程看戏)因为美军的智障，显得我军的牺牲有点emmm
战斗中运气情节有点多(比如油桶炸掉桥头的一整只美军)
中期节奏感不太行
由于比上半部紧凑、完成度高，观感是要好于上部的。最后吴京牺牲自己炸桥还是挺燃的，可惜美帝实在太屌了，导致不够爽。最后七连只剩万里报道的名场面确实赞，可惜最后的煽情有点蛇足。总的来说8分没毛病，徐克水平还是稳健的
比第一部好，战斗场面更清楚，张弛得当
几个牺牲的地方泪崩，我还是很吃兰晓龙这套的
只能说导演不把观众当人，电影里9连连长被弹片击中次日早上去世，画面明确看到了腰部伤口，然后就是几分钟一大堆解说去解释中弹的情况和细节，这是对自己镜头语言多不自信还要去解说？考虑到这几个导演都是大牌，只能解释不把观众当人把。。全剧我只想给1分好吧，水门桥第一部分的攻坚确实拍的挺好的，给加2分。
看完了，感觉比上一部好些，节奏要紧一些，人物刻画的非常好，战术也体现出来了，敌人重武器的威力，表现的非常好，我们的战士也是非常顽强和聪明。面对敌人的空中优势，余从戎那句骂人台词就非常贴切。比较可惜的是没有在IMAX厅看，二刷的话会选择IMAX厅。
一会儿抖笑料，一会儿炸碎英雄，尼玛不会控制节奏就别拍电影。
爱国，先给10分
水管内压住手榴弹死很感人，此时若有血慢慢染透衣背，会更令人揪心。后面秒杀指挥官又用了一次，叠一起的吴京毫发无伤，威力太小不合理，反复出现没意思。-1
美军在桥上看见敌人应该第一时间扫射过去，还等投降还卡壳还让他打到引信太假，不应该一枪过去人就碎了么。-1
抱着哥哥尸体，零下几十度睡一晚上没死，火焰喷射器精准烧吴京不烧千玺？然后还能顺着雪水而下远离敌军？ -1
真实历史情况，第一次炸桥后修复，第二次连桥墩都给你炸了，结果美国人空投整座桥过来拼搭，志愿军绝望至极，这样拍出来既能体现志愿军神勇，又能反衬出敌人当时太强大，怎么就弄两块钢板过来糊弄事？-1
9连连长被打伤应该包扎一下，拖到死还能看见露着一个大洞的伤口是为什么啊？-1
其他不扣分的点：
刻意刻画一个用螺丝刀扎死志愿军的美军是为什么？
为什么我们能在山上藏一辆车，还开到了基地所在的山上，敌人不会往山上侦查吗？
叼着女儿照片赴死这种镜头看多了，已经感动不起来，加入与妻子分别的回忆没有必要，或者减少到几个临死前的瞬间闪过的回忆镜头即可，观众会理解的。这里讲得太多了，反而煽情不起来。
看志愿军讲述抗美援朝的纪录片我都能看得饱含热泪，看那年那兔那句“不能哭，眼泪也会冻住的”我直接泪奔。
连动画片我都能看哭，这么宏大的电影我是看得半尴尬半惋惜，太过煽情，太演了。
立国之战不是儿戏，真不能给及格分。
大环境，题材给的加分不多说。
但是。。情节的毒点很多啊。。有点逻辑的都懂，看的时候我真的满脸问号，这个战术设计谁搞得。。
我当时一直在想他们为什么不怎么样怎么样，结果后面果然有。。(比如水管那个
再到后面。。猜不到了太离谱了。。
但他终究是一部贺岁片，一部电影，有艺术渲染很正常(但有点用力过猛
我这种合理党还是看纪录片吧。。
看完后我的感觉是不如上集长津湖的和网上存在的比上集好的观点相反。
重复的套路太多了。
例如，三次炸桥都是采用的武器射击引爆爆炸物来爆桥。
用一次还行连接用三次是啥意思。
还吴京救二人都是的同一招。
从山上滑下来用了二次。
还有我最看不明白的是轮机房里为什么要安排一个美国高手，有种怪怪的感觉就好像黑帮电影中的反派高手。
战场的残酷渲染到位了，但一个景拍两小时想不睡着也蛮难的，合格的主旋律电影，不及格的战争片。
对春节档观众不友好。 (评分好像打错了，给个三分吧[s:ac:晕])
不是弱智美军指挥官，电影里吴京不可能完成任务
不是违背科学原理的火焰喷射器，易烊千玺能活？？
电影美术方面强过长津湖很多，剧本却更扯了。。。感情表达也很硬
?比较起来。。。长津湖和水门桥。。。半斤八两，7分+吧
挺不错的
我觉得比第一部彳亍
我妈觉得第一部比较彳亍
那就够了
看的时候很难过，但是想想现在的人民军队，就不那么难过了。
10分，比上一部更好
反过来说明这三个导演都没有把控大场面的能力
确实有不少故意煽情的地方 还有最后一次炸桥有点尬……但整体还不错，打4分吧 值得一看
一开始太吵了 不知道是IMAX的原因还是什么
剧情没有第一部好看 看到中间居然睡着了
后边强行煽情
叙事结构上比第一部更好一些 但剧情实在是太虚构了 另外四字弟弟……继续未来可期吧
其实不适合作为年影，不过正好响应政府需求。
旋律效果作为第一位其他元素有一定让位，
不过电影情节本身就需要一定夸张，楼下几位坛友说的有点过了。
另外开贴时清一色高分评价，现在的回复又是多数低评价，
热门回复中指名道姓的谩骂版主都没有动作，
NGA似乎也有幕后交易存在[s:a2:不明觉厉]
没看，先给1分
第一部看完很反胃，快仨小时的大型金刚川。
这种主旋律电影还赚老百姓的钱，良心过得去么。
Reply to [pid=585924505,30516134,2]Reply[/pid] Post by [uid=63874809]农村小low逼[/uid] (2022-02-01 18:26)
阿这，不要谩骂啊，会被禁言6天的
Reply to [pid=586603018,30516134,12]Reply[/pid] Post by [uid=62331911]让野让线让人头[/uid] (2022-02-05 00:14)这一部成片大部分是徐老怪拍的，有强烈的徐老怪风格，所以感觉还是不如第一部
拆分放映有点影响观感， 我脸盲根本认不出人了 。
结尾报数戳泪点。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/05/-cckxQ2p-fiwbK28T3cSlc-sg.jpg[/img]看完了，带着女儿看的，非常棒??
7分
去观影了，看的憋屈。大过年的看这结局的电影心里难受
看到好多人没看就给低分，我觉得你们是对主旋律有多反胃？票房事实证明观众喜欢看的就是多。
我觉得比第一部好，首先第一部前期很多情节很强行很尬，整体故事脉络有点割裂，除了雷公牺牲的部分表现的敌人有点太降智，其他战斗部分还不错。
第二部好在聚焦在一个宏观战争中的微观事件，进行一些不违背结果的艺术加工。这片虽然很主旋律，但是这电影不是纪录片或者史实片，我可以接受片中的大部分艺术加工，而且煽情的铺垫也做的很好，故事整体很紧凑目标很明确。我觉得就最后一次炸桥非要把志愿军的英勇与实力用美军的降智来实现有点太侮辱观众了，毕竟这不是架空背景的动作片。
我觉得整体8分没问题，出于好多不明生物恶意低分，多给一分补补
上映一周了快，又回来看看旋涡评分，居然掉到7开头了，不得不说泥潭这个打分真的很玄学。 好电影低分，差电影高分，时有发生，渐渐失去参考意义。还好我是自己看的首映，喜欢看战争片的肯定不容错过。
拍的挺好的。炸一次修一次炸一次修一次，突出一个美帝基建和军事投射能力强大到绝望，而这样大的差距，我们仍然打赢了，真的挺好的。吴京属于是中国队长了，估计很多人会不适，不过总比美队强，毕竟中国队长最终还是会牺牲，甚至牺牲了也只是拖了一个晚上的时间。
另外高赞那个说9连没提的，9连提了的，连长以下全员牺牲，和7连一块牺牲的。
导演恶意抹黑志愿军
1.历史上是从上往下打的，电影里只拍的从下往上打，这两个难度能一样？？？真以为志愿军和编剧导演一样没脑子只会瞎打？
2.飞机飞过易烊千玺大声叫喊导致飞机扫射，就不说四字臭弟弟了，别的志愿军战士会不教导他或者捂住他的嘴让他叫那么久那么大声？？？
3.打到没子弹了直接冲出去送死，导演以为志愿军是日本皇军？狼牙山五壮士小学都学过吧，没子弹了换石头砸，也就只有导演那么蠢会直接冲出去送死了。
4.那么重要的桥，会只派这点人去？？？要是吴京不会滑雪射不中那就任务完不成了呗，真当中国指挥官那么蠢？？？
5.美军要来了，然后就停下手中的活不救人了，普通人都知道边做边说，嘴巴说活别停，大军来了还发愣，逗我？
6.美国人看着吴京拿着枪指着炸弹然后说别开枪，导演觉得打赢这么一群智障儿很自豪？
这电影太侮辱先烈了，朝鲜战争不是导演想的单纯的万岁冲锋无谓牺牲群演加超能力主角战胜一堆智障儿，而是在和对手有装备代差的情况下，志愿军战士们用智慧智商加精神，战胜了汇集了全球资源加智慧的敌人。
如果电影名字叫中国队长之水门桥那还是可以的，可惜并不是。
[quote][pid=586377505,30516134,11]Reply[/pid] Post by [uid=34403992]完美主义强迫症[/uid] (2022-02-04 00:35):
爱国，先给10分
水管内压住手榴弹死很感人，此时若有血慢慢染透衣背，会更令人揪心。后面秒杀指挥官又用了一次，叠一起的吴京毫发无伤，威力太小不合理，反复出现没意思。-1
美军在桥上看见敌人应该第一时间扫射过去，还等投降还卡壳还让他打到引信太假，不应该一枪过去人就碎了么。-1
抱着哥哥尸体，零下几十度睡一晚上没死，火焰喷射器精准烧吴京不烧千玺？然后还能顺着雪水而下远离敌军？ -1
真实历史情况，第一次炸桥后修复，第二次连桥墩都给你炸了，结果美国人空投整座桥过来拼搭，志愿军绝望至极，这样拍[/quote]我觉得水管手雷那个没什么问题。。
因为第一个手雷炸了 他们后面的人也是毫发无损就是 耳朵聋了(声音明显变了) 所以指挥官死了也没什么大问题 就是冲击波
还一个炸桥 这个问题很大
历史上的确是 第一次就炸开了2米的缺口，然后运了2个钢板就弄好了。第二和第三次炸桥是直接给桥墩炸没了。最后是钢建重新搭的这里问题太大了。
用炸药包不行么？说就一个炸药包了。让去炸桥可能就给你这么少炸药包么？电影从炸桥开始，感觉就有问题。。但是如果是单独为了凸显英雄主义当我没说
看完了 我给8分吧
首先我先问下，导演是不是徐克主导演的？
英雄主义可以有。我觉得吴京这个角色已经很英雄主义了。无敌一样的存在。这就算了。的确志愿军有这样的神人，但是也不用非得掏手枪去打这个炮弹吧？你前面自己的狙击手呢？他弟弟万里不是擅长这个么？
至于说总指挥部是不是知道谁干的是什么。怎么部署这个我觉得，就是简化了手续，这个问题不太大。但是炸桥的问题太大了。还有里面的拍摄手法，感觉和第一部差了不少。
十分，不是因为没有瑕疵，是这种类型的影片太少了，必须珍惜。
5分吧，看在主题的份上。
和小伙伴去看的，看了不到二十分钟感觉不大对劲。整个过程就像是流水账一样，战斗场面也很拉跨。文戏不行，武戏非常不行。煽情很勉强。感觉导演似乎想把观众强行降智。
152分钟，如坐针毡。
客观意见： 1 拍出了战争的残酷和对人性的思考。弟弟一开始给伤兵盖毯子和后来塞手雷进指挥官口袋，我觉得看懂的人不多。
2 高爆机枪打碎人体，也突出了火力的差距，炸药包和对面的弹药清点画面，也明显了国力差距，没有扭曲对面的实力。
3 对面急于冒进，才有了这场战役，如果对面的稳扎闻打，那就太危险了。
4 对面守桥策略很准，并不是所谓的降智。最后我方两个连队几乎全灭，对方损失很小，符合史实，没有乱战狼精神。
5 某些战争画面太CG化，电影界的一贯问题，有些人觉得不爽你就去看看对面的战争片。一样。
上部：8 下部：8.5
个人意见： 有什么能让泥潭的精神50万跳脚更爽的呢？大过年的祝贺精美NMSL。
你觉得主旋律不好，你算什么东西？人民群众喜欢的就是好的，我们这个国家就是人民当家做主。主旋律就是人民群众集体意志的体现。没有主旋律难道看美国队长？意识形态领域的斗争从来就没停过，傻逼呵呵给西方摇旗子的要么刷马桶要么卖沟子去了，你见过谁有好下场的？还是那句话，不许跪！
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/06/-cckxQ2p-2d5fK20T3cSlc-sg.jpg[/img]
还行，基本上和猜想的一样。
影片拍的其实就是解放军第50军的故事。
深入了解后发现这不影片的意义已经超越了影片本身。我估计很多人都不了解解放军第50军的惨烈。
二刷归来。
强烈建议战狼ptsd都去看一下，你们最讨厌的吴京死了[s:ac:哭笑]
[quote][pid=586876575,30516134,14]Reply[/pid] Post by [uid=61727844]望海听涛81192[/uid] (2022-02-06 13:06):
好多没看 不想看的就直接给1分的 属实是那个了[/quote]理解一下，毕竟自己美爹被揍了，他们也只能无能狂怒了，随便他们怎么黑反正水门桥票房在那里了。
3分吧 剧情7分 运镜减一分 细节减一分 宣发减一分 主旋律再减一分
现在这些感觉都属于中国战争片的发展试错期，虽然看得出来各方面的努力，但成品比较一般。
加油！
先给满分10分，因为我爱国。然后一条条往下扣分。
先说下我的期望——大程度上还原史实，减少在第一部作品中出现的部分不必要艺术渲染情节，减少无意义的对狙、对炮情节，增加战术布置、分析、敌我对垒、小队作战具体细节，还原历史情节，表现出我军的坚韧不拔以及英勇机智，并在极其艰难的情况下硬是把水门桥来回炸了3遍的英勇事迹，展示出美国强大到令人绝望的后勤力量以及工业实力。
1、大白天攻打下碣隅里，哪怕是在朝鲜军里面都没人会用这么送头的战术，没有美军空中地毯轰炸，且未看到美军能守这么久的依仗——坦克阵线，这既不合符历史也不符合战术，虽然不是剧情重点，但是毒点太多，-0.5分
2、水门桥炸桥任务是重中之重，这支队伍的弹药、炸药配比是最为充足的，但是电影里面连炸药包都凑不出多少个，这非常的不合理，而且人数上也非常的不合理，不论是美军还是志愿军。-1分
3、炸桥的时间非常有问题，仿佛是下碣隅里已经开始撤退了，我志愿军才开始执行这个炸桥计划，显得指挥部非常的没有大局观跟前瞻性。实际上整个长津湖战役开始没多久，第一次、第二次炸桥就已经完成了。而下碣隅里大撤退开始的时候，电影里最后一次炸桥也已经完成，而不是大撤退开始了，这个任务才下达下去。按理说，7连就不应该能参与下碣隅里作战，而是新兴里打完就直接奔赴水门桥，这样多少还有点可信度。-0.5分
4、参与炸桥的人员严重不足，守桥力量也严重不足，明明这个点是双方都知道的必争之地，一方是决定是否全歼，一方是决定是否存活，居然只有这么点人员在互相拉扯？看谁不起呢？而且美国指挥官还当一场猫鼠游戏在玩，这个降智得太过离谱，我都不知道从什么地方吐槽。最让人意义不明的就是锅炉房里面的美国士兵高手，我都不知道这个角色的定位跟意义在哪，为啥要给他一个用螺丝刀捅死志愿军的镜头？说明了啥啊？-1分
5、第一次炸桥的效果值得商榷，这么小一个洞真的能拖慢美国的撤退？好吧，我就算是的，毕竟文件里有说，因为误判了炸药效果跟美国的维修水平，所以第一次炸桥并没有那么成功。那么第二次也是有问题的，当然效果上应该与当时相差不大，但是志愿军在炸桥的同时还清理了附近能用于维修的木材、钢材，但是可惜的是还是让美军修好了。当然这不算扣分项，只能说细节有问题。
6、接下来就是问题最大的，槽点吐不完的第三次炸桥。我不知道剧组想展示什么，个人英雄主义？美军极其愚蠢？我军战备、人员、炸药弹药配比有问题？真的，问题太多太多了，明明是大众的力量，群众的胜利，硬是渲染成个人英雄主义的力挽狂澜，说真的，我觉得这样不好。但是最大的槽点，在那辆吉普车上。当时的制空权是美军掌控的，地上能走的道大部分都有美军驻扎，高点更是绝大多数都在美军掌握之中，白天美军的飞机一直盘旋侦查、轰炸，晚上你要开吉普，就当时那种万籁俱寂，高点的人要不是死光了都不可能不知道有人开车进来，别说吉普车了，你摩托车都过不来，你居然能在这种情况下，在制高点，弄来一辆吉普车？？？真是滑天下之大稽。-1分
7、最后对美军的空投架桥渲染过少，无法体现出那种让人绝望的强大。任何对敌人的削弱，其本身就是在贬低我志愿军。只有敌人越发强大，我们在这种劣势下，能打出历史上这样的战果，才越能证明我们自身的强大。可惜，我看到的只有牺牲精神，敌我双方都被削弱了太多。
其实有个槽点我第一部就像吐槽了，那就是美国军队对我军其实根本一点敬意都没有，冰雕连的那个敬礼更是滑天下之大稽。真实情景是，美国虽然真的害怕了，但是给所有的冰雕都补刀了，每个人都挨了最少一发子弹，以确保死亡。所以电影最后烧了一半不烧了的情况基本不可能存在，他们不上去多捅几下我觉得就算是有恻隐之心了。
最终电影评分：7分
最终个人主观评分：6分
结论：这是一部被过度艺术加工的作品，第一部被夸奖的地方，他不见得这一次得到了增强，第一部被批评的地方，尤其是过度的艺术渲染，它得到了史诗级强化，看完电影你再去看真正的历史，会觉得这段电影有太多不好的地方。但是对于不知道历史的小白观众来说，作为体现战争残酷，建国初期的太多困难，敌人的残忍，牺牲精神，已经足矣。
非常好看，电影节奏非常紧张刺激!这就是我最想看到的中国式英雄!
徐克要是拍不来战争片建议不拍，兰晓龙这么牛的本子和这么牛的演员阵容，加上这么大的资金，水门桥拍成这样对得起志愿军？
我绝对拥护祖国，尊敬志愿军。但这个电影，真的不好看！一路炸了两个多小时，观影体验太疲劳了…
故事讲完整了，没什么尬点，bgm在线，感情上10分，技术上声效从头炸到尾确实看到后期会有点疲劳，没达到完美有些许遗憾。
其实我是想打6分的，但是因为抗美援朝烈士们我还是加一分
1.导演调度-2
很明显能看出徐克对于大场面战争片的不适应，整部电影详略失当，场面混乱，镜头语言十分拉跨
最后吴京拿手枪射炮弹那一段简直是不知所云，情感节奏全部断档
建议徐克陈凯歌你们两个以后不要拍军事动作片了
2.音画表现-2
特效塑料感极其掉价，小场景特效拉跨，还爱用慢动作，生怕观众看不出你特效有多拉跨
配乐轰头，大搞管弦乐乏味难听，可以说是灾难级音画表现
3.演员演技+1
其实演员们演技还是到位的，如果不是本子、导演和特效拉跨应该会表现不错
4.剧本-1
这个本子我是不知道怎么写出来的，把壮烈、惨烈的战斗写成了过家家
5.抗美援朝+1
抗美援朝烈士们永垂不朽。
Reply to [pid=586920514,30516134,14]Reply[/pid] Post by [uid=61516091]FAHzTm[/uid] (2022-02-06 17:21)说的太好了，不是苛责电影不真实，而是真实的历史比这些渲染个人英雄主义的艺术加工更精彩，说好看的和说难看的都是站在爱国的前提下，有些人就是不明白。
怎么说呢，这一部戏已经摆脱了历史，往演绎方向发展了。
开场大白天进攻师部所在地就非常出戏，观众们如果了解历史，就知道志愿军的所有长津湖战斗，都是晚上发动的，不然会被敌方飞机扫成筛子。
后面的就不剧透了，直接变成了抗美神剧。完全没有体现出长津湖战斗的艰辛，由于天气原因，这是一场世界上最惨烈的战斗之一，对于双方都是。在装备差距，完全无制空权的情况下，志愿军能够打跑美陆战一师，真的非常非常了不起。
但这部戏，看着只让人出戏。
本来想给5分，但考虑到爱国情怀。6分。
好题材
但是问题太多，比如白天行军、人海冲锋、解放军白天进攻、七连称炮营为兄弟而非同志、炸桥的规划和执行任务的部队数量、最后湖那边的美军的安然撤退而非在战舰舰炮掩护下撤退
所以给一个5分，希望下次可以及格
我只能给5分 先声明 我喷的是电影 不是历史 前面的离谱剧情就不提了 最后的高潮戏大决战 一辆由快瞎了的梅生驾驶的吉普车从悬崖峭壁上油门踩到底一路狂飙 精准砸进敌人大本营 一队吸引敌人注意力的士兵(五六个人)能在占据绝对地理优势的美军枪林弹雨之下跑到美军阵地脸对脸摆pose 五千里抱着炮弹一个滑铲从山顶飞上了桥面 被美军包围 然后美军一定要等到主角从地上慢悠悠的爬起来 指挥官说：别开枪 让他投降(炮弹就在主角脚边)最最搞笑的点来了 万里抱着千里的尸体人被冻成了冰棍 然后美军来打扫战场用喷火器烧毁尸体贴在一起的两个人 一个被烧成了灰 一个只是毫发无伤的解冻了 那么好的题材 拍出来的成品让我大失所望 甚至不如第一部 有些人会说：你那么较真不如去看纪录片 我想说一部电影编导至少得有一个自己架构的逻辑框架 人物和剧情得走在框架里 是基本常识吧？否则就给人不可思议 胡闹的感觉
给个及格分吧
感觉故事讲的倒是挺明白的，但是问题是，就这么点人？战略要塞唉，不知道是导演导的这么样还是剧本就这么写的，并且感觉还是靠个人能力搞定一切。
我家四口去看的，我妈直接中间睡了半小时。。。说没以前的地道战好看
最后的报数很感人
作为主旋律电影，基本的教育意义达到了，很多人看了以后回去又查了那段历史，又认识了那个时代。但是希望以后再拍的时候，能够让剧情更合理一点，看上去不要太假。
前面的节奏不错，充分展现了战争的残酷。几位七连战士牺牲的场面也很感人。最后是败笔，过于魔幻了。
剧情短小精悍，但是被拍的虎头蛇尾，像小学生作文，开头密密麻麻，结尾匆匆结束，且没有按照历史炸三次(第三次貌似是连桥墩都炸掉的，如果加上这段的话，肯定更精彩。)只炸了个坑就结束了，未免太小瞧我军的决心。
感觉一直在抒发爱国情结，且数量过多，就是那种硬式催泪，物极必反的感觉。
这是历史上真实存在的感人事迹，但是影片表达给我的是这是一支什么部队？这是一部什么影片？
国军才喊兄弟，我军只喊同志。
那个年代我们部队不管是不是党员的战士，心中都是国家，党和领袖。
很可惜，这部电影的导演，他没有这种信仰，所以不相信我们的战士是以这种信仰打赢的战争。
真的可悲。
人命的脆弱和不值钱表现得很深刻
最后的报数看得很难受[s:ac:哭]
我个人要求低，水门桥已经很让我满足了。至于为啥没给10分，因为水门桥没上一部我对这个山东人那么催泪(雷公牺牲那段沂蒙山小调让我哭的稀里哗啦的)
唯一的变好的就是镜头连贯了，战斗没有上部那么乱。
问题还是那些问题，这片子本质是武侠片。上一个抛掉队伍自己开无双的叫罗厚财，已经被李延年骂惨了。没有同志，还是国军兄弟。美国人已经被打破防了，他们的构筑件不是直升机放下来的，而是两个大降落伞高高地投下来。有一个还飘到了我军阵地等等等等(肯定有人说这是电影，不是纪录片，要艺术加工。但这些都不是艺术加工，而是艺术偷工。这种“红色电影”就是不理解+喊口号，对宣传反而是拖累)九连有点惨，打光了，没人想，都给七连垫背了。更惨的是伍百里，只活在别人的口中，连亲弟弟也不想他。
总的来说还是为了完成任务而完成任务，没有讲明白为啥赢，更不敢戳美国人肺管子，心里还是怕。整体故事的解释还不如狙击手直接说就是想像中的战斗，更不如智取威虎山直接就是后人创作+纪念。
狙击手也看了，现在唯一能想想的只有姜文选手了。
看完了，故事情节和历史大方向一致，某些细节处理的不错
战争场面也够大，接下来吐槽
太商业片了，血肉横飞没有逻辑感，表现人没了各种特效觉着放在这种电影里，太不科学
战争是残酷的，除了吃的用的和外部环境，没有体现我们的实际棉衣够厚的
总体来说主旋律，演员敬业，拍到了导演要的效果
我个人，更喜欢真实点的表达
6分中规中矩，作为商业片是合格的，但是观感没有上一部好
可能是因为上一部文戏和背景花了大量文墨和镜头，这是这一部没有的[s:ac:愁]
弄得很紧促(当然每个人喜欢的不同，有人喜欢紧凑的情节)
最关键是部分场景真实性不足
优点:战斗场景紧张刺激，特效效果很好，演员表演都不错，连美军都很走心。
缺点：战役和战斗叙事的节奏把握有失分寸，本来也是很难的事，第二次炸桥有点不真实。
总得来说是非常优秀的军事片，如果没有第二次炸桥的话。在紧张的战斗中也适当的描写了人物，这点提出表扬。
忙到初四才去看，电影虽然有硬伤和细节问题，但是不妨碍这成为一部优秀的影片，说几个个人看到的问题吧(含剧透)：
1、被机炮扫射到的人基本上都直接变成了血浆，血肉和骨头一点不剩，当然也可能是考虑残肢和内脏太血腥的问题
2、美军水泵房的螺丝刀战神这块槽点太多了，这是点了螺丝刀专精用不了枪么
3、水管里的手雷，和美军指挥官压身下的手雷威力似乎都有些小了
4、如果没有第三次吴京炸桥这块应该要好一些，美军指挥官怎么能确定只有他一个人？非要等他开枪打炮弹了才开火，而身中数枪他能在向后飞出的过程中成功引爆坦克炮弹也有点离谱
5、这台半履带车是怎么能绕过美军的侦察直接开到水门桥上方的？
说些其他方面：
1、有人说参与这么重要的战役炸桥的人太少，但是历史上这里确实没有发生很激烈的战斗，志愿军是大范围地破坏道路桥梁，水门桥只是其中一座；而电影里也说了，七连是穿插连，援军短时间也到不了
2、梅生家里应该是条件非常好的，70年代都还在说三转一响，他就有了两样(手表，自行车)
3、全片美国的空军给人的压迫感非常强烈，几次出场先是破坏了炮营所有的火炮，然后用机炮扫射行军的七连，再后是投下数枚燃烧弹烧山，最后一次投下燃烧弹的烧死了在山顶吸引火力的余从戎(此前他在山顶试图用无线电联络)，并且用机炮给七连带来了巨大的伤亡，而我军没有发起任何有效的反攻
4、即使三次炸毁水门桥(历史上似乎比电影里炸得还彻底)，最后依然是美军吊来了钢梁顺利通行，看到这一幕实在是意难平，如果上一部看到了志愿军悍不畏死的作战精神，这一部除了这一点外也展现了当时敌我双方工业基础的巨大差距
最后，我们需要更多这样的电影，这不仅仅是和好莱坞抢票房的生意，也是争夺宣传阵地的战争，我们和好莱坞当然有差距，但是优与劣的差距总好过有与无的差距，作为观众，我愿意支持国产电影的发展
Reply to [pid=585919757,30516134,2]Reply[/pid] Post by [uid=36884203]Kaisun[/uid] (2022-02-01 17:58) 毕竟你喜欢雄狮少年 能理解你的品味[s:ac:哭笑]
有几处挺感人的，有泪点，不过个人感觉整体上第一部更好看些。
节奏过于紧凑，没看过第一部的的话很多情节交代的不够，也有很多铺垫没看过第一部的也觉得突兀
但是作为看过第一部的来讲第二部是要好过于第一部的
特效和战争场面调度很不错，第一部炸通讯塔那段算是巅峰，最后决战想法很多但没有实现，很明显导演调度问题。第二部也是一样，大的战争场面依旧略微拉胯
看过第一部的给8分稳稳的没问题，没看过第一部的我觉得给6.5问题不大，给6分以下说明阅片量不够，要么就是硬黑
讲老实话，没有第一部好哭。兄弟之间的亲情线和战友之间的感情线被弱化了好多，一直都在描述战争中的画面，导致有点审美疲劳(没有说不好的意思)
比第一部好，哭的不能自已。。
四字弟弟就算了吧。。。主角光环太多了。。
配角都很棒
给7.5分
特效很棒，泪点也有，虽然不完全跟历史契合，但是把想要歌颂的精神拍出来了。
我给9分
感人的镜头多
我觉得跟战狼2一样，是挺好的片子
希望以后，这种主旋律的片子多一些
抛开影片不说，过年放这种电影不是很合适。
我选择看喜剧吧，本身生活就很累了，然后过节还看这种电影太压抑了
电影题材方面是好的，及格分有了，但是现实比影视更加残酷，对于当时世界第一军事实力的对手没有太多的体现，电影中的美军“一触即溃”，被燃烧弹点燃的战士牺牲的太“平静”，实际上被燃烧弹击中的痛苦无法想象，三炸水门桥缩成炸两次，现实最后一次连同桥基一起炸毁没有过多体现，站在当时志愿军战士角度看，炸毁了桥基这个桥修不好了，而美帝用巨大降落伞空投钢铁桥梁组件，爆发的强大实力造成巨大落差也没有体现出来。影片个人英雄主义要素稍多，没有太多的体现出国家与国家之间的实力差距。
给3.5分吧，真实性还是差一些，有些桥段把美军拍的太傻了，真实战争应该残酷的多，我平时看了很多战争纪录片，再看电影，总觉得不是那么回事
[quote][pid=587413712,30516134,1]Reply[/pid] Post by [uid=14728006]k1986513[/uid] (2022-02-08 20:29):
发言印证了你的ID，真是LOWB[/quote]你超级lowb
你可以说这部电影具有很强的爱国教育意义，但你不能昧着良心说它好看！少站在道德制高点扣帽子
[quote][pid=585924505,30516134,2]Reply[/pid] Post by [uid=63874809]农村小low逼[/uid] (2022-02-01 18:26):
你最好赶紧死[/quote]发言印证了你的ID，真是LOWB
感觉还是可以的，挺值得一看的。不过没有第一部好看，有些地方将美军强行降智，特效bug挺多(肉眼可见的那种)
故事方面毕竟是历史改。只要没大病就不会拉胯，三兄弟百里、千里、万里分别代表着在建国前牺牲的先辈、抗美援朝战争中牺牲的先辈、现在的我们。整体节奏把握得不错，没有尬点。
部分特效有点假，除此之外都做得不错。
不推荐人群：洋奴、跟风黑。
导演，剪辑，摄影，音效，他们知不知道他们拍得啥玩意儿，把观众当弱智了
电影很感人，后半段全程热泪盈眶，自己看了后带父母又看一遍
但战斗场景中，美军逐渐日军化，吴京逐渐战狼化
有点抗美奇侠的感觉
好电影，充分体现出先辈们靠怎样的勇气 在多么绝望的条件下，用简陋的武器装备 极为稀少的后勤补给，正面硬钢世界第一强国，好过那些抗战神剧千倍，很不错的主旋律电影，虽然比功勋还是差了点。
给9分吧
我是大年初一晚上看的电影，这篇评论虽迟但到，勉强可以称得上是“晚了总比没有好”。
各路大神珠玉在前，我就讲一个我被逗乐的情节，那就是吴京对炮连连长说的那句“你们哪门炮不是抢的啊？”我在电影院当时就乐了，还笑出了声，然后前前后后也发出了很多轻笑声。诚然，在这部影片中笑出声似乎有点不敬，但这是全片最具革命乐观主义精神的一句话，由不得我不乐一乐捧个场，说不定这就是个被安排的轻松笑点呢。从游击队之歌开始，“没有枪没有炮敌人给我们造”的传统，就贯穿了我们军队的历史，从汉阳造到三八大盖，从美援军械到T72，从EP-3到不知真假的F117，从“声呐无铜”到最近的渔民立功，“敌人给我们造”有着悠久而光荣的历史。而影片中这句台词，既是革命战士革命乐观主义的具体表现，也是一支从胜利走向胜利的军队对胜利自信的体现，毕竟打赢了才有得抢。
其次讲一个小小的遗憾，那就是没有听到史密斯亲口说句那句名言：“陆战队，向南进攻！”虽然影片给予了美军足够的尊重，也从一个小兵的吐槽中提到了“向南进攻”，但作为一个在四面楚歌的绝境中仍不肯放弃，并最终杀出一条血路的敌军指挥官，如果安排他自己说出那句经典台词，我觉得能让我们的对手显得更加生动饱满。
最后谈谈评分，整部影片故事完整、情节曲折、人物刻画有深度，得分7分；细节较为真实，情节转折合理，没有侮辱双方的智商也没有侮辱观众的智商，加1分；没有“人海战术”，没有暗搓搓塞私货，加0.5分；最后，某些精神“联合国军”破防导致战狼PTSD症状愈加严重，当浮一大白，加0.5分。最终得分9分。