Gothic
2021-01-08T23:57:28+00:00
一个近期经典的案例:
当科兴疫苗公布有效率为50.4%的时候,很快,一篇辉瑞疫苗有效率仅有29%的文章在国内火了起来。这篇文章是老外发的,也发了有一段时间了,一直没热度,直到50.4%横空出世。
很多人以这篇文章的数据为基础,展开了热烈的讨论,笑骂辉瑞疫苗的数据作假和效用低下,对科兴疫苗差强人意的效果也表示了更高的期待。
这个老外,和我们自媒体很类似,不是机构、没发论文,只是一篇洋洋洒洒的分析文,为何我们对此如此热衷?
逻辑上显而易见:因为科兴只有50.4%,我们(某些人)对此非常不满意,需要一篇这样的文章来填补所有人受伤的心。
是的,这篇文章原来我们不需要,因为我们国药的疫苗有效率达到了79%,但是科兴的数据出来后,我们需要这样的一篇文章。
或许很多人会问我?万一辉瑞真的就是29%,真的没有数据造假?
我非常欢迎你这样的质疑,而且,这种质疑是保护人民不被新闻、机构、自媒体蒙骗的最有效方法。不仅仅是辉瑞,所有的包含国产的疫苗,我们都要对公布的数据持有怀疑态度。失去了怀疑本能的民众,会助长企业、机构甚至政府欺骗的动机。
当科兴疫苗公布有效率为50.4%的时候,很快,一篇辉瑞疫苗有效率仅有29%的文章在国内火了起来。这篇文章是老外发的,也发了有一段时间了,一直没热度,直到50.4%横空出世。
很多人以这篇文章的数据为基础,展开了热烈的讨论,笑骂辉瑞疫苗的数据作假和效用低下,对科兴疫苗差强人意的效果也表示了更高的期待。
这个老外,和我们自媒体很类似,不是机构、没发论文,只是一篇洋洋洒洒的分析文,为何我们对此如此热衷?
逻辑上显而易见:因为科兴只有50.4%,我们(某些人)对此非常不满意,需要一篇这样的文章来填补所有人受伤的心。
是的,这篇文章原来我们不需要,因为我们国药的疫苗有效率达到了79%,但是科兴的数据出来后,我们需要这样的一篇文章。
或许很多人会问我?万一辉瑞真的就是29%,真的没有数据造假?
我非常欢迎你这样的质疑,而且,这种质疑是保护人民不被新闻、机构、自媒体蒙骗的最有效方法。不仅仅是辉瑞,所有的包含国产的疫苗,我们都要对公布的数据持有怀疑态度。失去了怀疑本能的民众,会助长企业、机构甚至政府欺骗的动机。