the_cow_maker2
2020-03-24T09:20:25+00:00
按照程序来说可以定罪吗?
然后实际案例有吗?没有物证证明死亡,凶手承认行凶然后定罪的例子。
不能,凶手自首也得指认尸体,指认不到就不成立。
——有过案件翻案就是“被害人”找不到尸体的情况下给嫌疑人定罪了,结果几年之后“被害人”出现了。。。
能定罪,非常难,要完整证据链,要是嫌疑人聪明点说话滴水不漏再加个强大的律师挑检方证物合理性/合法性有可能脱罪,最重要的是判定失踪的话不上“命案必破”的指标,经常动力不够。
以上是看了2011至今所有天网杀人案的结论
不能,没有尸体不能认定,有的时候即使你抓到了人,认了罪,指认了掩藏的位置,但找不到的话也不能结案
理论上,你杀了人能保证尸体永远不会被发现,那你就不会有事。
那岂不是。。。把尸体吃了,或者喂给动物,或者分段扔进大山大河。
用逻辑推断:首先证明被害人死了,然后再证明就是凶手杀的。
人死不一定要见尸,就比如犯罪现场出现被害人致死含量血液就能证明被害人死了,然后串联其它证据证明是凶手作案就行。
很多冤案其实就是要么证明不了人死了,要么证明不了是嫌疑人犯案,但是强行靠口供定罪的。
[quote][pid=407595507,20964529,1]Reply[/pid] Post by [uid=60071549]武高谭蕊[/uid] (2020-03-24 17:37):
能定罪,非常难,要完整证据链,要是嫌疑人聪明点说话滴水不漏再加个强大的律师挑检方证物合理性/合法性有可能脱罪,最重要的是判定失踪的话不上“命案必破”的指标,经常动力不够。
以上是看了2011至今所有天网杀人案的结论[/quote]什么是天网杀人啊?
[quote][pid=407597164,20964529,1]Reply[/pid] Post by [uid=2507376]烈雨寒[/uid] (2020-03-24 17:43):
那岂不是。。。把尸体吃了,或者喂给动物,或者分段扔进大山大河。[/quote]这方面处理头骨好像是一大难点。
[quote][pid=407593906,20964529,1]Reply[/pid] Post by [uid=42879917]记忆力很好的鱼[/uid] (2020-03-24 17:32):
能啊,比如凶手自首[/quote]不能,“不得自证其罪”
好像是可以的。有完整的证据链什么的。
总之就是证据确凿你就不要再狡辩了![s:a2:有何贵干]
Reply to [pid=407597164,20964529,1]Reply[/pid] Post by [uid=2507376]烈雨寒[/uid] (2020-03-24 17:43)
你说的抛尸法以前了能有用,现在有监控的。。。
[quote][pid=407597499,20964529,1]Reply[/pid] Post by [uid=7526173]oudaye[/uid] (2020-03-24 17:44):
什么是天网杀人啊?[/quote]一个叫天网的节目,cctv12的