John Cena
2022-07-12T18:00:50+00:00
[s:ac:茶]毕竟人类10根手指是有演奏极限的,钢琴怎么多按键空置着,让法狗不断穷举超越人类巅峰只是时间问题
不能吧,毕竟围棋的训练,最终胜利是有规则的,但是好听的音乐是什么规则呢?无法进行自我学习吧[s:ac:茶]
他能演奏的比任何钢琴家好我信。
但是如果说谱曲能超越我是不信的。
因为好听的音乐没有逻辑和规律。
不好说,目前AI画画有些已经画得不错了
通过大数据分析,审美未必不能找到规律
只是需要的数据量和算力很大
肯定可以,它无限编曲,几千万上亿首总有好听到爆炸的曲。问题是谁会去听[s:a2:不明觉厉]
这种主观的东西很难吧。。一首好的歌我认为肯定是要有感情的,如果能够成功的话,也就是说阿尔法狗拥有了感情,相比之下这更可怕
当然了,你要是纯纯穷举音符排列顺序来搞首歌当我没说
之前有人用AI填完了舒伯特的未完成交响曲,可以说有那味儿了,不过重复的部分太多,而且很多细腻处理和转折AI还学不来,只能说目前用AI取代还不太可能。
可以做出平均水准甚至水准以上的曲子,因为哪些和弦比较配之类的都是有定论的
至于大师级的就不好说了
[quote][pid=626052973,32733248,1]Reply[/pid] Post by [uid=62021334]年年有我[/uid] (2022-07-19 02:27):
这种主观的东西很难吧。。一首好的歌我认为肯定是要有感情的,如果能够成功的话,也就是说阿尔法狗拥有了感情,相比之下这更可怕
当然了,你要是纯纯穷举音符排列顺序来搞首歌当我没说[/quote]感情和智慧目前没法套用到AI上
下棋无敌,就能说AI有智慧了吗?
并不能,事实上都是基于大数据的决策树
但并不妨碍AI目前能作画,能作曲,部分还在水准之上
乐谱跟文学是一个道理
靠堆砌和添花只能说明你技术比较nb但不能证明好听,比如经常被拿来吹比的野蜂飞舞
靠穷举当然也能穷举出好听的,但有这个精力还不如来点流水线上的流行音乐
[quote][pid=626053771,32733248,1]Reply[/pid] Post by [uid=42355943]Ariette[/uid] (2022-07-19 02:41):
感情和智慧目前没法套用到AI上
下棋无敌,就能说AI有智慧了吗?
并不能,事实上都是基于大数据的决策树
但并不妨碍AI目前能作画,能作曲,部分还在水准之上[/quote]你也说了是在水准之上,所以只是在这个前提下的话通过大数据学习作出一首“在水准之上”的曲并不是很困难的。但你列举的这些人的作品绝不仅仅是这么简单,只要AI无法套用情感和智慧,AI就不可能写出超越这些人的曲目。我也说了,这终究是一个主观的东西,你很难用客观的评判标准去评判一首歌,而AI现在正缺少的就是这方面能力,AI只能通过学习曲中客观的部分来提升自己
Reply to [pid=626052489,32733248,1]Reply[/pid] Post by [uid=60581511]www199315[/uid] (2022-07-19 02:20)
其实音乐是有逻辑规律的
我之前看过有人根据规律随便写的,总结出让人觉得好听和难受的曲子
歌就不清楚了
机核的电台有一期讨论人工智能的,说到识别能力是人类自带但非常高级的能力,比如几岁的小孩你教过几次就能分辨猫狗,见到不同品种的猫狗也可以举一反三,但人工智能对于同样的图像识别的学习过程就极其复杂,更别说举一反三了,所以人对好音乐的这种更加主观的识别能力也不是人工智能一时半会能掌握的