DragonLink
2020-03-15T14:59:03+00:00
老哥们分析分析是他出问题了还是我出问题了，总感觉哪里不对？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/20/-7Q5-b8flK1kT3cSjd-il.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/20/-7Q5-gcn5ZfT3cShy-e0.png.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/20/-7Q5-dlgeK2mT3cSjg-kv.png.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/20/-7Q5-69toZaT3cSid-il.png.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/20/-7Q5-jopmK12T3cSje-85.png.medium.jpg[/img]
[s:ac:咦][s:ac:咦][s:ac:咦]
停一下兄弟们，那个ddd_lgd是我，你们是不是误会了什么？？？
还有最后一段第一句打错了，我说的是历史证明纯粹的计划经济是行不通的，针对他上一句的
难道我看起来比较像是背叛了革命的那个？[s:ac:中枪]
后续更加迷惑了，已经不知道他在说什么了[s:ac:瞎]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/20/-7Q5-7k87K27T3cSis-f7.png.medium.jpg[/img]
共产经济的确不可行啊。。。
我们是社会主义制度[s:ac:羡慕]
lgd_ddd
肯定我们这里人啊兄弟[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
老ptsd粉丝了
而且没说错啊，完全的计划经济历史上证明了他的不可行性，巴黎公社，苏联都是例子
另外一个人emmmm也不太懂他，太相信那一套了？
事实证明只有走符合国情的特色社会主义道路才有出路[s:a2:lucky]
Reply to [pid=406570578,20908637,1]Reply[/pid] Post by [uid=41724947]RuAbick！[/uid] (2020-03-20 23:06)
怎么到处都是酬勤的
[quote][pid=406571095,20908637,1]Reply[/pid] Post by [uid=23501602]llilao[/uid] (2020-03-20 23:08):
怎么到处都是酬勤的[/quote]也可能是隔壁的呢[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
但是没大差别，隔壁也没啥成绩，还坑外援，最能忽悠外援来打的俱乐部，常年ptsd
i have read the foundations of leninism by stalin。。。emmmm，你也是苏修？
Reply to [pid=406571631,20908637,1]Reply[/pid] Post by [uid=41724947]RuAbick！[/uid] (2020-03-20 23:11)
不太可能吧 这头像不是徐林森么
[quote][pid=406570578,20908637,1]Reply[/pid] Post by [uid=41724947]RuAbick！[/uid] (2020-03-20 23:06):
lgd_ddd
肯定我们这里人啊兄弟[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
老ptsd粉丝了
而且没说错啊，完全的计划经济历史上证明了他的不可行性，巴黎公社，苏联都是例子
另外一个人emmmm也不太懂他，太相信那一套了？
事实证明只有走符合国情的特色社会主义道路才有出路[s:a2:lucky][/quote]巴黎公社有时间实施计划经济也不会亡的那么快了。。[s:ac:晕]
[quote][pid=406573145,20908637,1]Reply[/pid] Post by [uid=23501602]llilao[/uid] (2020-03-20 23:18):
不太可能吧 这头像不是徐林森么[/quote]还真是[s:ac:惊]
我没点开大图看
Reply to [pid=406570578,20908637,1]Reply[/pid] Post by [uid=41724947]RuAbick！[/uid] (2020-03-20 23:06)
[s:ac:咦][s:ac:咦][s:ac:咦]
lgd_ddd是我，艹[s:ac:黑枪]
[quote][pid=406570578,20908637,1]Reply[/pid] Post by [uid=41724947]RuAbick！[/uid] (2020-03-20 23:06):
lgd_ddd
肯定我们这里人啊兄弟[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
老ptsd粉丝了
而且没说错啊，完全的计划经济历史上证明了他的不可行性，巴黎公社，苏联都是例子
另外一个人emmmm也不太懂他，太相信那一套了？
事实证明只有走符合国情的特色社会主义道路才有出路[s:a2:lucky][/quote]在5g+大数据支持下，做精简版按需生产或者叫计划经济2.0，现在看来是可行的
[quote][pid=406572287,20908637,1]Reply[/pid] Post by [uid=9502675]郁疯ing[/uid] (2020-03-20 23:14):
i have read the foundations of leninism by stalin。。。emmmm，你也是苏修？[/quote]我是那个坚定的中特支持者兄弟[s:ac:闪光]
[quote][pid=406570577,20908637,1]Reply[/pid] Post by [uid=39668281]Absalom。。[/uid] (2020-03-20 23:06):
共产经济的确不可行啊。。。
我们是社会主义制度[s:ac:羡慕][/quote]请不要忘了加中国特色
[quote][pid=406570578,20908637,1]Reply[/pid] Post by [uid=41724947]RuAbick！[/uid] (2020-03-20 23:06):
lgd_ddd
肯定我们这里人啊兄弟[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
老ptsd粉丝了
而且没说错啊，完全的计划经济历史上证明了他的不可行性，巴黎公社，苏联都是例子
另外一个人emmmm也不太懂他，太相信那一套了？
事实证明只有走符合国情的特色社会主义道路才有出路[s:a2:lucky][/quote]历史上的其实不是计划经济，是战备经济，战备经济有很强的规划性，重点倾斜。
由于毛恩列的著作里对计划经济阐述不多，所以许多人 误认为 战备经济=计划经济。
今天的阿里巴巴，微软内部的运行 其实就是 计划模式。
1、有最高的决策中心
2、依照利润曲线进行决策
3、不断优化内部的成本
4、外部对 自己和服务的满意度极为敏感。
以人为本的计划经济就是 社会主义道路。
[quote][pid=406584009,20908637,1]Reply[/pid] Post by [uid=60595093]无聊上网看中二[/uid] (2020-03-21 00:08):
历史上的其实不是计划经济，是战备经济，战备经济有很强的规划性，重点倾斜。
由于毛恩列的著作里对计划经济阐述不多，所以许多人 误认为 战备经济=计划经济。
今天的阿里巴巴，微软内部的运行 其实就是 计划模式。
1、有最高的决策中心
2、依照利润曲线进行决策
3、不断优化内部的成本
4、外部对 自己和服务的满意度极为敏感。
以人为本的计划经济就是 社会主义道路。[/quote]没办法，我历史只停留在高中二年级了[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
[quote][pid=406584009,20908637,1]Reply[/pid] Post by [uid=60595093]无聊上网看中二[/uid] (2020-03-21 00:08):
历史上的其实不是计划经济，是战备经济，战备经济有很强的规划性，重点倾斜。
由于毛恩列的著作里对计划经济阐述不多，所以许多人 误认为 战备经济=计划经济。
今天的阿里巴巴，微软内部的运行 其实就是 计划模式。
1、有最高的决策中心
2、依照利润曲线进行决策
3、不断优化内部的成本
4、外部对 自己和服务的满意度极为敏感。
以人为本的计划经济就是 社会主义道路。[/quote]第4条啥意思