e-dawg
2021-09-23T05:57:06+00:00
我觉得有一定道理
但不完全认同
因为历史学 社会学这种是宏观上的学科
它们所认为的必然的规律 结论
都是构筑在更规律 更必然的物理的层面上
比如没有牛顿 也必然会有谁谁发现万有引力
举个极端点的例子 假设牛顿发现万有引力前一年
小行星撞击了地球[s:ac:哭笑]
这种必然是不是被更底层的东西摧毁了[s:ac:哭笑]
得分人，有的人被换了我觉得影响差不多，有的影响不一定有原来的大[s:ac:哭笑]
[quote][tid=28633888]Topic[/tid] Post by [uid=43010372]分析狂人欧拉[/uid] (2021-09-23 14:00):
我觉得有一定道理
但不完全认同
因为历史学 社会学这种是宏观上的学科
它们所认为的必然的规律 结论
都是构筑在更规律 更必然的物理的层面上
比如没有牛顿 也必然会有谁谁发现万有引力
举个极端点的例子 假设牛顿发现万有引力前一年
小行星撞击了地球[s:ac:哭笑]
这种必然是不是被更底层的东西摧毁了[s:ac:哭笑][/quote]并不会
历史唯物主义是即使没有XXX
依旧会有今天的生活水平
任何特定的历史细节都是偶然
但历史走势是必然
[quote][pid=552432951,28633888,1]Reply[/pid] Post by [uid=42728917]宇语雨玉鱼[/uid] (2021-09-23 14:22):
不认同，有些人如果没出现，那历史真的会变个样[/quote]没有毛就没有xzg
这么说吧，没有马云，可能腾讯会倒闭，但是我们今天仍然要面对一个互联网社交巨头
马云对腾讯就是这么重要[s:a2:有何贵干]
不好说，有的节点那个人如果被拿下可能真不一定弄得回来，弄回来了时间上的差别也会有影响
相辅相成吧
从唯物辩证的角度看
不能过分夸大英雄人物的作用，人民群众仍然是历史的主要创造者(矛盾的普遍性)。
但也不能“完全无视”个别英雄人物在历史中起到的关键作用(矛盾的特殊性)。
如果完全无视英雄在特殊时刻起到的关键作用，就是不承认矛盾普遍性之外的“特殊性”。
美洲原住民与世隔绝甚至都走不出石器时代，人类的发展真没有什么必然的。
我不觉得群众史观 是对的，我依然觉得英雄史观是对的…苏格拉底柏拉图亚里士多德，西方世界如果没这几个英雄，就没有他们现在的地位…..而我们也是一直缺英雄，直到等到了那两位英雄[s:ac:茶]
无脑说人民史观的在我看来和背书，和宗教没啥分别…都是自己不去思考.
不认同，每个人的思想性格经历三观各不相同，不可能做出相同的举动。
历史的大方向应该是不会变的、这我认同。
[quote][pid=552434600,28633888,1]Reply[/pid] Post by [uid=1162356]YHDXHJMY[/uid] (2021-09-23 14:28):
这么说吧，没有马云，可能腾讯会倒闭，但是我们今天仍然要面对一个互联网社交巨头
马云对腾讯就是这么重要[s:a2:有何贵干][/quote]马云对腾讯？
科学发现的突破具有偶然性，但人类科学的进步是持续的。至于社会政治人物的出现，源自于解决社会矛盾的需要。