007vs小米SU7对撞的澄清视频来了

млямка-avatar

млямка

说得通个屁
所有不关键疑点 放前面 证据确凿打质疑的脸
所有关键疑点 放后面 我也解释不了 我也没法证明 你爱怎么说怎么说
解释了啥?搞得好像大家压力他一样
那些话不是他自己说的?前后矛盾的还说什么回忆了一下
你电瓶拿出来的时候是好还是坏你不知道?
故意放个坏的照片 骗鬼呢?
动机质疑就是 你爱怎么说怎么说 你牛逼你告我
把大家当傻子是吧

最后经典抽奖 怕粉丝狂掉
还继续删评论
ElTroopa-avatar

ElTroopa

省流,叉车撞过,不确保视频结论(su7正面撞击会伤小电池导致全车断电)正确。后续修改视频,拿工资出来抽奖,发誓不是商单。
ゆうえ/Veride-avatar

ゆうえ/Veride

有澄清吗?
我怎么觉得他更虚了呢?偷笑
一开始那么迅速的回一条“没怎么用力”,就给极柱弄断弄碎了

现在又说“叉车用的力还挺大的”

然后在最关键的是否拧紧了线路上,这个视频里就是各种避重就轻,说什么不能确定师傅拧紧了没,是不是因为碰撞导致脱落。又说原车很紧,总之就是给不出一个确定回应
BosskyBoi-avatar

BosskyBoi

电瓶撞后立马拿下来不在车上了,还能用叉车撞到?
冒烟也很可疑,我没见过电瓶冒烟会冒一小缕就停了的。而且不是说接电瓶是为了确认小米接上以后的状态吗?怎么三个人全怼着电瓶,对着车拍的人去哪了?
大脳™| +Toño+47-avatar

大脳™| +Toño+47

看了下 最大的问题是 他说没办法证明技师拧紧了…
意思承认碰撞前拆过了 为啥会去专门拆小电瓶呢?
siren432-avatar

siren432

+ by [琴问樱] (undefined)
省流,叉车撞过,不确保视频结论(su7正面撞击会伤小电池导致全车断电)正确。后续修改视频,拿工资出来抽奖,发誓不是商单。
好像车圈几个大自媒体做视频都容易出现这个问题。素材分开拍很正常,但是剪辑瞎剪,然后搞出一些不清不楚
Khake-avatar

Khake

[有网友7月25号就拍到了小米su7车头损坏的车子被托运,前面还有一辆极氪同样的车头损坏位置被托运-哔哩哔哩] [https://b23.tv/TuiGPmy https://b23.tv/TuiGPmy]
日子选的正好
ゆうえ/Veride-avatar

ゆうえ/Veride

我只说一个就是之前比亚迪那个碰撞后自燃,当时懂车帝是怎么回应质疑的
他现在是怎么回应质疑的,都开始说要修正原视频内容了,咋这么没底气,怪哦
Rezo-avatar

Rezo

评论根本发不出去啊
SWEESWEE-avatar

SWEESWEE

听网友说他视频里米车撞之前拆掉了电瓶,是真的吗
siren432-avatar

siren432

+ by [枳乙涔凼丁] (undefined)
有澄清吗?
我怎么觉得他更虚了呢?偷笑
一开始那么迅速的回一条“没怎么用力”,就给极柱弄断弄碎了
......
有道理。碰前动小电瓶这个还需要明确解释
上次邹云风100多公里上墙之后车子还是有电的。我也觉得小电瓶应该不会这么容易跪
млямка-avatar

млямка

+ by [枳乙涔凼丁] (undefined)

我只说一个就是之前比亚迪那个碰撞后自燃,当时懂车帝是怎么回应质疑的
他现在是怎么回应质疑的,都开始说要修正原视频内容了,咋这么没底气,怪哦

而且 继续输出观点
用错误论据 得到结论 攻击都存在问题中的一方 绝口不提另一方
你跟我说 你既客观又公正
我在想会有多少傻狗信了
Konna-avatar

Konna

哭笑我真的觉得小米可以起诉他了.... 着实无语。
Viztrio-avatar

Viztrio

等小米法务部发力就知道怎么回事了哭笑
Voltage9-avatar

Voltage9

发这所谓的澄清视频有屁用,真当别人法务部是傻子吗,等着上法庭吧偷笑
nachouskixp-avatar

nachouskixp

越描越黑,回避主要疑点,只拿不紧要的说

这不就是典型的找补么
Seymore Butts-avatar

Seymore Butts

其实回应挺简单的,拍摄素材发出来不就行了
hello there-avatar

hello there

我假设一下,可能一开始搞碰撞时想找下热点,如果真的只是单纯相撞,然后大家都没问题,这几十万就打水漂了,毕竟没撞前大家都不知道结果

然后就是一拍即合…