这几天反对闯红灯撞死白撞的,基本上都在偷换概念

patrick devillier-avatar

patrick devillier

2021-03-03T06:45:44+00:00

闯红灯撞死白撞,实际上就是违章后果自己承担,而不是硬找个替死鬼讹人一笔钱。
至于非要扯闯红灯撞死白撞就需要司机违章立刻枪毙的更是偷换概念
闯红灯被撞死,是闯红灯者违章之后产生的后果,而机动车违章的处罚法律已经写得明明白白了。
闯红灯撞死白撞应该等同于机动车违章撞死司机自己白撞,而事实上机动车司机违章被撞死确实是白撞。
为什么要反对闯红灯撞死白撞呢,因为不要口头圣人,在座诸位,都是行人非机闯红灯者。不过是有些人意识到自己有问题不发声,而有些人没逼数而已。

所谓撞死白撞,就是有灯路口不超速和按标牌指示行驶,在允许的时间下采取了相应措施了,撞到闯红灯的不需要负担责任。
不要提减速,减速针对的是无灯路口,有灯路口没有任何规定要求减速

撞死白撞,是行人非机自己闯红灯造成的,不是司机瞄准了撞的,不需要偷换概念
红绿灯路口没有什么让渡路权,红灯了你就是没路权,不是无灯路口
Slyder-avatar

Slyder

我反对闯红灯撞死白撞,但是那个视频里的电摩死了我认为车主无责。
Mellø-avatar

Mellø

什么装死白撞还是讹人啥的我才懒的管

但我还是要说,这个司机确实有责任,开车不能那么开的
Tinyricktho-avatar

Tinyricktho

考虑到法律的严肃性,请勿用俗语代替精确描述。
说人话:先明确什么叫做“白撞”。
Krusty Air-avatar

Krusty Air

司机违规撞死人偿命都做不到凭什么让别人同意行人违规死了白死?
OZIR-avatar

OZIR

傻逼吧你 这个问题在于路权的问题 司机作为车辆的拥有人和道路福利的受益人 要承担起车辆和道路带来的各种后果
不能光想着享受汽车带来的便利
行人实际上并没有享受到道路的福利 反而要承担各种义务 懂吗
红绿灯是为什么建立的 行人实际并未从中享受到福利待遇
Darksnowle-avatar

Darksnowle

我是觉得得分两种情况。

一种是看到人闯红灯了,然后你直接装死了这个闯红灯的人。

还一种是你还没来得及反应结果直接把闯红灯的人撞死了。

虽然两种结果是一样的,都是撞死了闯红灯的人,但是在责任的认定上应该是不一样的吧。
honeyb-avatar

honeyb

[quote][tid=25865974]Topic[/tid] Post by [uid=212358]68262630[/uid] (2021-03-11 14:46):

闯红灯撞死白撞,实际上就是违章后果自己承担,而不是硬找个替死鬼讹人一笔钱。
至于非要扯闯红灯撞死白撞就需要司机违章立刻枪毙的更是偷换概念
闯红灯被撞死,是闯红灯者违章之后产生的后果,而机动车违章的处罚法律已经写得明明白白了。
闯红灯撞死白撞应该等同于机动车违章撞死司机自己白撞,而事实上机动车司机违章被撞死确实是白撞。
为什么要反对闯红灯撞死白撞呢,因为不要口头圣人,在座诸位,都是行人非机闯红灯者。不过是有些人意识到自己有问题不发声,而有些人没逼数而已。[/quote]按你的逻辑,机动车违章撞死人是不是得诛九族才可以啊?
3i5hr3k-avatar

3i5hr3k

那些说司机违章也直接枪毙的笑死我了,按他们逻辑,行人违章是不是也直接枪毙?
当热,跟那种人谈逻辑我自己就变傻逼了
鬆餅-avatar

鬆餅

闯红灯是犯罪了吗,触犯刑法了?撞死白死?行车出现早,还是汽车出现早?是汽车出现侵害了行人权益。汽车闯红灯撞死人了,需要枪毙吗。有些人有了辆车就不知道自己姓啥了
T0NE-avatar

T0NE

退一万步说,即使闯红灯是死罪,但司机不是法官,没有权力去判闯红灯的人死刑,更没有权力去执行死刑
FusselFan-avatar

FusselFan

[quote][pid=499400399,25865974,1]Reply[/pid] Post by [uid=60393033]geng1[/uid] (2021-03-11 14:54):

司机违规撞死人偿命都做不到凭什么让别人同意行人违规死了白死?[/quote]交通事故中同责或以上的犯交通肇事罪,最高7年以上有期徒刑。
交通肇事后将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃致使被害人死亡或严重残疾的以故意杀人罪或故意伤害罪论处。

好了,机动车司机违章的法律后果有了,那么非机动车和行人违章的法律后果在哪儿?
PB and Maj-avatar

PB and Maj

曾经有个地方这么操作过, 短时间内严重车祸数量直线上升,然后就取消了。
Krusty Air-avatar

Krusty Air

[quote][pid=499401702,25865974,1]Reply[/pid] Post by [uid=61008036]番茄马铃薯[/uid] (2021-03-11 14:59):

交通事故中同责或以上的犯交通肇事罪,最高7年以上有期徒刑。
交通肇事后将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃致使被害人死亡或严重残疾的以故意杀人罪或故意伤害罪论处。

好了,机动车司机违章的法律后果有了,那么非机动车和行人违章的法律后果在哪儿?[/quote]你也去找法律条文扣就行了。
Deadpool_MWTM-avatar

Deadpool_MWTM

有些司机不是不懂理,就是在故意装傻而已,撞了白撞对他们来说有益他们当然支持了
IaN-avatar

IaN

思考复杂问题呢,有一种简单的方法,就是不要去管中间,只管开始和结果。
现在就是行人或者非机动车主责,受伤或死亡,对方无责;而反过来,机动车主主责,造成受伤或死亡,只需要涨点保费或者缓刑三年,觉得合理的基本都是屁股站位
建立在不公平上面的公平,看起来公平其实根本不公平。简单例子,一个权富的二代说,大家都可以动用父母的力量,所以大家都是公平的,你觉得真公平吗?
Kirisu-avatar

Kirisu

你忽略了一个自己装瞎的历史事实:

红绿灯的设置本就是行人对车辆的“让权”
Podlec-avatar

Podlec

闯红灯违章有处罚,处罚应该是警察来,也不是死刑
SexyLlama-avatar

SexyLlama

Reply to [pid=499400999,25865974,1]Reply[/pid] Post by [uid=40660712]笑看整楼撕逼[/uid] (2021-03-11 14:56)不双标,行人闯红灯害司机避让时翻车死了确实该枪毙
aketsumi-avatar

aketsumi

[quote][pid=499402185,25865974,1]Reply[/pid] Post by [uid=41415376]我家皇上超级好[/uid] (2021-03-11 15:00):

有些司机不是不懂理,就是在故意装傻而已,撞了白撞对他们来说有益他们当然支持了[/quote]要真是白死,这帮人看见红灯过马路的行人巴不得一脚油门直接创成体操运动员