ant-husky
2021-06-23T07:27:36+00:00
虽然据说对应的陨石坑已经找到了。在年代100%对应上前，这个理论有一个漏洞啊。按照达尔文进化论，适者生存，恐龙霸占了地球将近2亿年，是智人的几百上千倍时间，按理说已经完美适应了各种天灾人祸，说句地球一哥不过分吧。。
结果陨石来了，经过了自然筛选2亿年不倒的一哥死绝了，就留了一点点鸟类。。陆生的哪怕是一个都没留。。反而其他动物尤其是哺乳动物大规模神气起来。
这就像说来个天灾，遍布地球各地最广泛，数量也多，生态位高的人类被全灭，其他生物的反而没事一样诡异。
老哥们整天想的真多，不管对不对这话题就有意思，我怎么就想不到呢[s:ac:茶]
那么大个陨石撞地球可不是什么普通的天灾人祸[s:ac:汗]
因为2亿年都碰不到一次那么大的陨石撞击呗
没遇到过怎么进化的出对应办法
不就是看命吗
你一句话，考古工作者几十年积累的证据、资料都可以不看了是吧。
我还是建议，在自己不懂的领域，最好懂得闭嘴
一周目疯狂点的力量 筋力 但是还是gg了。
所以二周目就疯狂点了智力[s:ac:偷笑]
进化是以百万年为单位计算的。现代进化论是自然选择，恐龙就是没有被选择的一批。 不服你可以提一个更合理的[s:ac:哭笑]
[quote][pid=527485078,27358543,1]Reply[/pid] Post by [uid=42155574]drouid[/uid] (2021-06-26 15:33):
都让你懂完了[/quote]这个其实和费米悖论有一点像，因为太绝对了，很不自然。。。你哪怕留个种慢慢的死光也是个说法，结果从6500万年那里一刀切就再也没任何一种恐龙存在的痕迹
[quote][pid=527485488,27358543,1]Reply[/pid] Post by [uid=26091264]戴佛斯·席渥斯[/uid] (2021-06-26 15:35):
体型越大，生态位越高
面对环境巨变越脆弱不是尝试吗[/quote]那么恐龙体型大还是小
陆地上的恐龙死光了，咋海里的也都灭绝了呢。难道陨石只对爬行类动物有debuff。海里的恐龙是算爬行类还是鱼类呢？
[quote][pid=527485523,27358543,1]Reply[/pid] Post by [uid=42458167]抑郁症患[/uid] (2021-06-26 15:35):
这个其实和费米悖论有一点像，因为太绝对了，很不自然。。。你哪怕留个种慢慢的死光也是个说法，结果从6500万年那里一刀切就再也没任何一种恐龙存在的痕迹[/quote]鸡：我这么没有面子么，被你忽略了
恐龙没灭绝啊，不是变成玛雅人了吗[s:pg:严肃]
突然来个大饥荒人和牲畜都饿死了还剩蟑螂蜘蛛耗子活着很奇怪吗[s:ac:哭笑]