飞行器就没有便宜的[s:ac:哭笑]
就导弹的售价来说,边际成本降的也很有限,
一般大幅度降低成本都是技术进步后,原本更高一级的武器下沉,侵占下一级武器的生态位[s:ac:哭笑]
贵在高可靠性
可靠性要求不高就想哈马斯的导弹一样
全淘宝配件,流水线生产,同样性能成本能打下来90%
就是容易炸死自己人。。。
导弹的成本很低,但是整个研发生产测控回收体系非常庞大,而且涉及的技术领域多,分布广,维持这样一个规模的体系才是真正烧钱的。
导弹 你也可以理解为电脑配件里的显卡
旧卡可能会降价
但是也会出新的迭代产品 价格又贵了
比如aim-9响尾蛇系列
五十年代的9a型 和现在的9x型
本质上都是雷神公司生产的固体燃料近距红外格斗弹
9x型的价格 那肯定比9a更贵
[s:ac:汗]不存在,导弹为了追求稳定性等指标导致使用的都是高成本原材料。
那些原材料多数是技术问题导致产量上不去。
[quote][pid=615419776,32171681,1]Reply[/pid] Post by [uid=60436162]工口指挥官[/uid] (2022-06-03 10:47):
造多了又不能当饭吃。[/quote]造少了你连吃饭的权利都没
[quote][tid=32171681]Topic[/tid] Post by [uid=60693312]galaxie5000[/uid] (2022-06-03 10:43):
存不存在像其他产业那样大规模扩产后边际成本骤降的可能?[/quote]有销量么?
和平年代
导弹又不是消耗品
有性价比就等要有消费来扩大产能摊平研发费用,现在哪里在消费导弹?二毛吗?