420b1az31t
2021-02-27T06:43:46+00:00
不知道货拉拉事件过期了没有,我实在有一点搞不懂再水一下:
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/05/-7Qj0h-4762Z2jT3cSs7-q8.jpg.medium.jpg[/img]
通报中的这段是女孩死前二人沟通的全部内容,在没有行车记录仪和录音的情况下,这段内容是否可以认为就是司机的口供?
那么问题来了,
1、司机为什么会做出自己“恶劣口气““未予理睬“这样非常不利于自己的口供呢?
2、当女孩伸出窗外准备跳车时,如果他一开始就认为“点刹双闪“是正确的话,怎么会加上“未…制止,并没有紧急刹车“这样的描述呢?
如果司机没有做这样口供的话,是否意味着警方在做这段口供的时候加入了主观判断?警方作为执法机关有这个权利吗?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/05/-7Qj0h-4762Z2jT3cSs7-q8.jpg.medium.jpg[/img]
通报中的这段是女孩死前二人沟通的全部内容,在没有行车记录仪和录音的情况下,这段内容是否可以认为就是司机的口供?
那么问题来了,
1、司机为什么会做出自己“恶劣口气““未予理睬“这样非常不利于自己的口供呢?
2、当女孩伸出窗外准备跳车时,如果他一开始就认为“点刹双闪“是正确的话,怎么会加上“未…制止,并没有紧急刹车“这样的描述呢?
如果司机没有做这样口供的话,是否意味着警方在做这段口供的时候加入了主观判断?警方作为执法机关有这个权利吗?