Funkey
2021-08-08T06:50:25+00:00
翻过了，我个人倾向于认为张无罪。
那个黄的科研条件根本不足以做出张文宏的东西，同期张的师门课题组做了很多相关工作，黄只是一篇很简单的综述。
张的最大的问题，无非是在论文主体部分三篇之后附了几篇综述，这里面不仅有黄的，也有其他人的。这种写法放现在来看是不规范的。但2000年初算蛮荒期，论文写成这样也不奇怪。
怕你们看不懂我总结下：
1，张在这块的水平远高于黄。
2，张引用综述不规范但这个综述在全文中可有可无，没它照样拿2000年水平的博士。
估计最多张出来道个歉，当年写作不规范。不过道歉也会被群众骂死，你不抄袭道歉做啥？
虽然我认为他无罪，但他这把跳河洗不清。[s:ac:衰]
有一说一想有人想搞臭他然后后面跟风的90%可能论文都没写过
原来是主体之后的附录啊，以前的学术论文的确是不太规范，现在肯定不会有人这么写了
网民大多数是文盲，本科占比才多少啊
99%网民没写过论文，嘲讽的好哈哈
Reply to [pid=541285786,28061601,1]Reply[/pid] Post by [uid=39923534]曳尾龟[/uid] (2021-08-14 14:57)
他也没标附录，不过他前面三块都是自己的实验，这个是他的主体。综述在这三块后面。
这种上古写法现在绝迹了。
很多人写本科论文也知道，抄综述不算抄，只要数据方法有创新就行了，毕竟学科历史背景就那么点共性的东西。
现在要求严了，一般要学生把综述部分用自己的话表述，尽量不要被查重查出来。
我就奇怪咋这么多水平比他低的还能觉得自己有资格评判别人的论文？
我想起来当年有个人只是瞟了一眼长江就写了一篇自己拟订数据论证武汉长江大桥是否可行的论文
那个人叫梁思成
如果技术过硬且得到论证，那么论文的存在是否有必要？
论文的作用是证明一个人的学术能力，一个人能力出众但论文有问题这只能判学术不端吧，实力还是有的
打回重写如何[s:ac:哭笑]
好像记错了是钱伟长
泥潭70%的我估计本科论文都没写过
你说这个谁懂啊
[s:ac:哭笑]
[quote][pid=541287714,28061601,1]Reply[/pid] Post by [uid=2065963]SOGolden[/uid] (2021-08-14 15:05):
我就奇怪咋这么多水平比他低的还能觉得自己有资格评判别人的论文？[/quote]你说的这两者也没啥关系
我觉得楼主说的不错，在一个大家都会犯错的年代，被扣上学术不端的帽子真的无解
[quote][pid=541287118,28061601,1]Reply[/pid] Post by [uid=62184830]一念十界[/uid] (2021-08-14 15:02):
他也没标附录，不过他前面三块都是自己的实验，这个是他的主体。综述在这三块后面。
这种上古写法现在绝迹了。
很多人写本科论文也知道，抄综述不算抄，只要数据方法有创新就行了，毕竟学科历史背景就那么点共性的东西。
现在要求严了，一般要学生把综述部分用自己的话表述，尽量不要被查重查出来。[/quote]要求严，还不是翟天临搞的强制性查重数据好看要....
啊，综述。。。。
这玩意儿是我论文重复率的重要来源，这里真的完全绕不开，幸亏我后面都是自己的东西(虽然很烂)，不然我还得想办法改人家的阐述[s:ac:哭笑]，最后只用规范引用就行了。
当时综述的查重逼到我们宿舍尝试在10个字以内概括别人的论文，因为字数过少可以绕过查重机制[s:ac:哭笑]
[quote][pid=541287118,28061601,1]Reply[/pid] Post by [uid=62184830]一念十界[/uid] (2021-08-14 15:02):
他也没标附录，不过他前面三块都是自己的实验，这个是他的主体。综述在这三块后面。
这种上古写法现在绝迹了。
很多人写本科论文也知道，抄综述不算抄，只要数据方法有创新就行了，毕竟学科历史背景就那么点共性的东西。
现在要求严了，一般要学生把综述部分用自己的话表述，尽量不要被查重查出来。[/quote]1、这种写法至今仍有博士论文在沿用，不是什么奇怪的写法。
2、文献综述是一篇博士论文的重要组成部分，是一名博士对于这个领域研究现状和科学问题的归纳总结，可以借鉴别人的思想，但是不能复制。张医生的问题在于整段整段的复制粘贴，以当前的标准属于学术不端！
3、虽说一码事归一码事，但今天在马桶区看到这样的见解，也算是开眼了
[quote][pid=541285243,28061601,1]Reply[/pid] Post by [uid=7156837]Aeon4ever[/uid] (2021-08-14 14:54):
有一说一想有人想搞臭他然后后面跟风的90%可能论文都没写过[/quote]大胆一点，全中国几个人写过论文，不过是毕业设计罢了
综述这玩意不就是讲一讲前景，谈一谈以往，夸一下前人，展望下未来。这玩意重合率好高的
Reply to [pid=541290027,28061601,1]Reply[/pid] Post by [uid=34580842]Epicvirus[/uid] (2021-08-14 15:16)
2000年的博士论文是不太讲究这些
现在讲究了
但拿现在的标准套以前
那一大堆人要重新写一份了
真要锤人，就拿近期的来说就完事了