twixy
2020-03-22T18:45:05+00:00
有没有可能将来某天一觉醒来我们就能在新闻上看到可控核聚变已经可以实用了的新闻，顺便问下历史上有过什么重大的技术瓶颈突破几乎就是在一两天内完成的吗(不考虑前期积累的时间，就从吃瓜群众的视角单纯讨论瓶颈突破这种大新闻的事件本身)[s:ac:哭笑]
联动可控核聚变氵
Ruberr
挺难的，非要说的话，多利绵羊没爹没娘吧。剩下就是一些数理化的定理一类的，文章一发表进步一大截，像元素周期表这种。
dummyplays1547
一般不可能
这种东西估计要多次实验慢慢成功
类似载人登月，也是从载人升空，太空出舱这种一步步做到的
这种东西估计要多次实验慢慢成功
类似载人登月，也是从载人升空，太空出舱这种一步步做到的
Lil Kang
广义相对论，没爱因斯坦估计100年搞不出来
狭义相对论就还好，从洛伦兹变换迟早有人想出来的
狭义相对论就还好，从洛伦兹变换迟早有人想出来的
Reckoned
大概得得到友好的外星文明指点才能一夜之间解决这个问题
jayyschubiee_
只要可控核聚变的用途还是烧开水而不是直接利用泄露生成的能量，这个可控核聚变永远都是白费心机。
Cuenca
你这是把科学当炼金术呢
Erotic Priest
[quote][pid=409713410,21079384,1]Reply[/pid] Post by [uid=61667698]鸽暴[/uid] (2020-04-01 03:29):
只要可控核聚变的用途还是烧开水而不是直接利用泄露生成的能量，这个可控核聚变永远都是白费心机。[/quote]你给我说说什么叫直接利用能量？
核聚变产生的大量热辐射不是能量？烧开水不是直接把热能转化成动能？
你意思是直接产生电能？ 现有理论可支持不了
只要可控核聚变的用途还是烧开水而不是直接利用泄露生成的能量，这个可控核聚变永远都是白费心机。[/quote]你给我说说什么叫直接利用能量？
核聚变产生的大量热辐射不是能量？烧开水不是直接把热能转化成动能？
你意思是直接产生电能？ 现有理论可支持不了
jayyschubiee_
[quote][pid=409715717,21079384,1]Reply[/pid] Post by [uid=7880043]rx476401820[/uid] (2020-04-01 04:20):
你给我说说什么叫直接利用能量？
核聚变产生的大量热辐射不是能量？烧开水不是直接把热能转化成动能？
你意思是直接产生电能？ 现有理论可支持不了[/quote]事实上我正有一个铁原子聚变能否形成单极磁场的设想。
你给我说说什么叫直接利用能量？
核聚变产生的大量热辐射不是能量？烧开水不是直接把热能转化成动能？
你意思是直接产生电能？ 现有理论可支持不了[/quote]事实上我正有一个铁原子聚变能否形成单极磁场的设想。
pimp_
[quote][pid=409713410,21079384,1]Reply[/pid] Post by [uid=61667698]鸽暴[/uid] (2020-04-01 03:29):
只要可控核聚变的用途还是烧开水而不是直接利用泄露生成的能量，这个可控核聚变永远都是白费心机。[/quote]产出能量和利用能量之间有什么必然关联吗[s:ac:嘲笑1]
只要可控核聚变的用途还是烧开水而不是直接利用泄露生成的能量，这个可控核聚变永远都是白费心机。[/quote]产出能量和利用能量之间有什么必然关联吗[s:ac:嘲笑1]
jayyschubiee_
[quote][pid=409716144,21079384,1]Reply[/pid] Post by [uid=38683285]别开心[/uid] (2020-04-01 04:33):
产出能量和利用能量之间有什么必然关联吗[s:ac:嘲笑1][/quote]我的意思是能借着聚变生成更多能量。
产出能量和利用能量之间有什么必然关联吗[s:ac:嘲笑1][/quote]我的意思是能借着聚变生成更多能量。
pimp_
[quote][pid=409716171,21079384,1]Reply[/pid] Post by [uid=61667698]鸽暴[/uid] (2020-04-01 04:34):
我的意思是能借着聚变生成更多能量。[/quote]我建议你作为一个民科先学好语文，用词准确才能让更多傻逼信你。
我的意思是能借着聚变生成更多能量。[/quote]我建议你作为一个民科先学好语文，用词准确才能让更多傻逼信你。
Erotic Priest
[quote][pid=409716105,21079384,1]Reply[/pid] Post by [uid=61667698]鸽暴[/uid] (2020-04-01 04:32):
事实上我正有一个铁原子聚变能否形成单极磁场的设想。[/quote]emmm……我不知道该不该认真回答你了
聚变那是轻核碰撞形成新核消耗质量放出各种射线
铁原子不是轻核也算不上重核，同位素有放射性但是对核化学没啥用
地摊科学咱就不看了啊，乖
磁场那是电子层面不同轨道不同分布产生的表现，跟放射性更没关系了
事实上我正有一个铁原子聚变能否形成单极磁场的设想。[/quote]emmm……我不知道该不该认真回答你了
聚变那是轻核碰撞形成新核消耗质量放出各种射线
铁原子不是轻核也算不上重核，同位素有放射性但是对核化学没啥用
地摊科学咱就不看了啊，乖
磁场那是电子层面不同轨道不同分布产生的表现，跟放射性更没关系了
jayyschubiee_
[quote][pid=409718055,21079384,1]Reply[/pid] Post by [uid=7880043]rx476401820[/uid] (2020-04-01 05:41):
emmm……我不知道该不该认真回答你了
聚变那是轻核碰撞形成新核消耗质量放出各种射线
铁原子不是轻核也算不上重核，同位素有放射性但是对核化学没啥用
地摊科学咱就不看了啊，乖
磁场那是电子层面不同轨道不同分布产生的表现，跟放射性更没关系了[/quote]我的意思是，如果能做到混合物聚变，那么是不是就能弄出自我束缚的一个辐射场呢。
emmm……我不知道该不该认真回答你了
聚变那是轻核碰撞形成新核消耗质量放出各种射线
铁原子不是轻核也算不上重核，同位素有放射性但是对核化学没啥用
地摊科学咱就不看了啊，乖
磁场那是电子层面不同轨道不同分布产生的表现，跟放射性更没关系了[/quote]我的意思是，如果能做到混合物聚变，那么是不是就能弄出自我束缚的一个辐射场呢。
didi
[quote][pid=409716105,21079384,1]Reply[/pid] Post by [uid=61667698]鸽暴[/uid] (2020-04-01 04:32):
事实上我正有一个铁原子聚变能否形成单极磁场的设想。[/quote]我没记错的话，铁原子是最稳定的原子吧，聚变裂变都极为困难的那种[s:a2:不明觉厉]铁原子聚变释放能量……打比方的话，你这是搁贫困户上薅羊毛？
事实上我正有一个铁原子聚变能否形成单极磁场的设想。[/quote]我没记错的话，铁原子是最稳定的原子吧，聚变裂变都极为困难的那种[s:a2:不明觉厉]铁原子聚变释放能量……打比方的话，你这是搁贫困户上薅羊毛？
jayyschubiee_
[quote][pid=409718504,21079384,1]Reply[/pid] Post by [uid=61192145]jx201856[/uid] (2020-04-01 05:58):
我没记错的话，铁原子是最稳定的原子吧，聚变裂变都极为困难的那种[s:a2:不明觉厉]铁原子聚变释放能量……打比方的话，你这是搁贫困户上薅羊毛？[/quote]不是让铁原子聚变。。。
是让铁原子弄一个磁场。
我没记错的话，铁原子是最稳定的原子吧，聚变裂变都极为困难的那种[s:a2:不明觉厉]铁原子聚变释放能量……打比方的话，你这是搁贫困户上薅羊毛？[/quote]不是让铁原子聚变。。。
是让铁原子弄一个磁场。
anurag
每次聊到核聚变，相对论，总有民科言论xswl
yysy，民科语文一定得好，要是语文还不好，唬不住人啊
yysy，民科语文一定得好，要是语文还不好，唬不住人啊
Deadwards
可控核聚变不是一步登天的，首先要从现在的一百秒运行到长期稳定工作，长期稳定工作再到能量耗费比>1，再到慢慢进化工艺，逐步小型化，商业化，这是一个很长很长的过程
EliIsALie
[s:ac:茶]放心，你在棺材里说不定能听到可控核聚变成功投入使用的消息。
Othman
[quote][pid=409713410,21079384,1]Reply[/pid] Post by [uid=61667698]鸽暴[/uid] (2020-04-01 03:29):
只要可控核聚变的用途还是烧开水而不是直接利用泄露生成的能量，这个可控核聚变永远都是白费心机。[/quote]烧开水是第一步，廉价的烧开水也是进步，实验了烧开水再考虑磁流体发电啥的吧
只要可控核聚变的用途还是烧开水而不是直接利用泄露生成的能量，这个可控核聚变永远都是白费心机。[/quote]烧开水是第一步，廉价的烧开水也是进步，实验了烧开水再考虑磁流体发电啥的吧