新冠会往高传播低毒性的方向变异是典型的误解

新冠疫情到现在差不多两年了，在网上时不时能看到一些回复，认为最终的变异会走向高传播低毒性的路子，变成大流感。

然而这个结论，实际上忽略了太多的前置条件，事实上在新冠上，这个结论大概率是无法成立的。

首先一点，任何一种病毒都没有脑子，并不会往特定方向变异。因此，哪怕变异出现低传播高毒性的变种都是有可能的。当然从长期来看，还是会往生存能力更强的方向变异。

生存能力如何更强？传播性跟生存能力无疑是正相关的，但是毒性呢？理论上来说，如果一种病毒的毒性过强，导致宿主很快死亡，那么确实是不利于传播的。但是这种高毒性，跟一般人理解中的高毒性可能不是一个概念。

现在的新冠死亡率并不高，在此基础上哪怕翻个十倍也不足以高到影响传播，但是死亡率翻十倍那已经妥妥的是生化危机了(如果现在不算的话)。

其次，新冠的一个很重要的特点是未发病的时候已经有传播性了。那么理论上来说，哪怕死亡率飙升到100%，只要病人在发病前接触到其他人，仍然可以把病毒继续传播下去。而现在的交通工具如此发达，一天时间病人可以逛遍一个百万计人口的大城市，即便有了高毒性也是完全阻止不了病毒的继续传播。

最后，病毒已经可以跨物种传播了。哪怕人死光了，如果有一种无视病毒的中间载体可以生存，那么毒性同样无法影响病毒传播了。可以参考历史上的鼠疫，人死绝了都没法阻止病毒继续泛滥。

因此总的来说，新冠的变异往高传播方向变异是不用怀疑的，但是低毒性就完全未必了，指望新冠变成高传播低毒性的大流感基本不太现实。虽然现实中不会像瘟疫公司一样，全球病毒一起变异出高致死，但是在高传播的基础上点出来高毒性，泛滥起来仍然会有相当的杀伤力。而只要国外的病毒继续泛滥，高毒性版本只是迟早的事情。这次奥密克戎可能杀伤力不强，那么西格玛、欧米茄，迟早会有一款充满惊喜的版本。