逼乎开始吹捧人民公社了。

还是吹一下先富带动后富吧。

逼乎左壬，逼乎左壬

有什么问题么？农业不集体化，哪来的精力整合工业？？？

一两个回复就吹捧？那还有nga吹捧奴隶制的呢

插个眼，有乐子看

美国在冷战中赢了，所以可以证明右转是对的吗[s:ac:哭笑]你这个论据不太合理啊

就tm不能透过现象看本质？这难道不是说明年轻人开始明白劳动是为了国家富强不是为了资本家尸位素餐？

[quote][pid=499835219,25889832,1]Reply[/pid] Post by [uid=63004577]苏维埃惩戒骑[/uid] (2021-03-13 08:46):
有什么问题么？农业不集体化，哪来的精力整合工业？？？[/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]但绝对没必要吹捧，因为那就不是什么很值得说的事情，说好听叫为国奉献，说难听点叫剪刀差薅羊毛剥皮

[quote][pid=499835068,25889832,1]Reply[/pid] Post by [uid=19790607]Stefanielol丶[/uid] (2021-03-13 08:45):

还是吹一下先富带动后富吧。[/quote]设想中的先富带动后富：有能力的人开拓新的产品，新的市场，创造就业岗位，带动以前吃糠喝粥的人吃上肉

泥潭的先富带动后富：有能力的人开拓新的产品，新的市场，赚了钱平均分给其他人

[quote][pid=499835491,25889832,1]Reply[/pid] Post by [uid=61175653]GReUI[/uid] (2021-03-13 08:48):

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]但绝对没必要吹捧，因为那就不是什么很值得说的事情，说好听叫为国奉献，说难听点叫剪刀差薅羊毛剥皮[/quote]又见剪刀差暴论

(所谓比值剪刀差本质上是一个1980年代资产阶级经济学家发明出来黑我国的东西。按照剪刀差的原始定义，只有农产品价格相对于工业品价格发生人为的下降才叫剪刀差，下降的幅度也就是斯大林所谓的“剪刀口”。但是，在我国社会主义时期，农产品价格相对工业品一直是上升而不是下降，即同种同数量农产品换得的工业品是不断增多的。因此，他们只能发明一个基于庸俗化劳动价值论的所谓比值剪刀差概念，但根据这个概念，改开后走国的剪刀差无论是绝对值还是相对值都远远超过了改革之前。对于这个问题，他们只能采取双重思维了。)
一个基本事实：后三十年工农业剪刀差远大于前三十年。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/-7Q16s-hcdmK1oT3cSte-g7.jpeg.medium.jpg[/img]

我觉得人民公社问题倒不是效率低，而是真的把农民绑在土地上了，农民后代还是农民，今天的工人地位远不如从前了，但农民生活确实是改善了，觉得现在好还是以前好，就看屁股坐在哪吧。

人民公社又不是什么十恶不赦的东西，解决好吃大锅饭的问题就行了。

家庭联产承包责任制不可能一劳永逸解决所有问题，随着经济技术社会的发展，必然要探讨新的制度。

现在农村留在家里务农的人口本来就在逐年减少，我国生育率降低后续劳动人口也会逐渐降低，总要想办法解决农业劳动力和产出的问题的。

Reply to [pid=499835716,25889832,1]Reply[/pid] Post by [uid=21119373]diat1561[/uid] (2021-03-13 08:50)

先富起来的人在海外接工程，许诺高待遇把人骗到海外工地，工人发现待遇兑现不了之后和工人翻脸，你要不干自己赚钱买机票回国自己出隔离费用，成功提高了工人工作的积极性[s:ac:上]

[quote][pid=499835716,25889832,1]Reply[/pid] Post by [uid=21119373]diat1561[/uid] (2021-03-13 08:50):

设想中的先富带动后富：有能力的人开拓新的产品，新的市场，创造就业岗位，带动以前吃糠喝粥的人吃上肉

泥潭的先富带动后富：有能力的人开拓新的产品，新的市场，赚了钱平均分给其他人[/quote]这么看美国红脖子说的涓流效应才是先富带动后富。
而且他们要工作是需要被社会肯定的高级心理需求。
这么看简直是智商高，心理健康的代表。

但在nga是被认为智商低的一群人。

包产到户政策我外公都反对，但是当时太穷了。
我听我外公说从那以后分田了，表面上看起来积极性高了，其实效率更低了，现在半机械化以后更低了。
你看有些村保留合作社转型成了地方集体企业发展的真的很不错。

[quote][pid=499835716,25889832,1]Reply[/pid] Post by [uid=21119373]diat1561[/uid] (2021-03-13 08:50):

设想中的先富带动后富：有能力的人开拓新的产品，新的市场，创造就业岗位，带动以前吃糠喝粥的人吃上肉
泥潭的先富带动后富：有能力的人开拓新的产品，新的市场，赚了钱平......[/quote]实际上的先富，用富起来之后的资源压榨剥削还没富起来的，努力阻止后富富起来

[s:a2:偷吃]然而苏联农业确确实实是在搞大公社之后才崩溃的，没错就是赫鲁晓夫开始进一步合并集体农庄，取消农民保留地之后，苏联的农业生产就彻底破产了

什么，你说斯大林时期？看到上面说的农民保留地了吗？这些保留地按农民人均来算是我国农民人均占有耕地的……四倍

当然你可以用赫鲁晓夫时代集体农庄生产充斥着外行指挥内行，比如赫鲁晓夫玉米帝头衔的来历来为集体农庄辩护就是了……