Moose123
2020-12-28T14:47:47+00:00
从航程载弹量飞行速度看，可能领先不止20年。
但是国内这块儿需求应该和毛子不一样，
应该重点放在突防上，可能是更强调隐身。
将来轰20飞行速度和载弹量不会太大。
但是国内这块儿需求应该和毛子不一样，
应该重点放在突防上，可能是更强调隐身。
将来轰20飞行速度和载弹量不会太大。
北方网友你好
轰20下个月下水
理性讨论，图160能领先我国战略轰炸机多少年？
TripleX_FPS
谢邀，组里刚做完测试，图160的排水量比轰20小，在排水量这一块，我们还是很有一套的。
Moose123
[quote][pid=480926536,24881395,1]Reply[/pid] Post by [uid=62640971]hdhsjdhdb[/uid] (2020-12-29 22:49):
北方网友你好
轰20下个月下水[/quote][s:ac:呆]什么鬼
北方网友你好
轰20下个月下水[/quote][s:ac:呆]什么鬼
にゃこLGです
B2才是我们需要的，白天鹅也很厉害
TrestonMThomas
轰20出来，应该是全球No.1了
Jerrromeo
不是一个科技树的，一个载弹量大，突防能力强
另一个载弹量一般，隐身
另一个载弹量一般，隐身
BarthalamuleHiggens
关键是发动机，有了可用的发动机，后面一切都好说
𝙳𝚊𝚜𝚆𝚘𝚘𝚋𝚜
我国没有战略轰炸机 轰6是战术轰炸机 原型机图16在1955年定型量产 整体技术指标落后 没有低空高速或隐身突防能力
JuiceBoyIsSaer
苏联在航空方面可劲点速度，美帝则转向点隐形[s:ac:茶]
Syhnnyy
今天的图160已经没啥意义了，靠速度突破不了。
BustingANut
只要有发动机那种飞机不难设计制造的。设计思路太冷战(过时)了，超音速突不了有防空体系的国家，还是隐身靠谱。