adrian_med
2022-02-11T09:40:40+00:00
我觉得是高一点好。
如果人工支出占比高，那机器材料支出的占比就低了，持有生产资料的回报就少了。也就是资本收益低，对劳动者有利。人工成本低，虽然服务业如外卖快递、医疗教育等都便宜，但是人均工资也少呀。
不是很理解一些普通人支持人工成本低的逻辑。
普通人可能不普通呢～或许是房东，没有工资收入，或许很快退休将进入纯消费者行列，再或者家庭负担重，上面四个下面三个要养
这些情况下全社会工资普涨对他们的伤害远大于其他人
我存了500万准备躺平吃利息渡过后半生，如果人工费暴涨我就废了。
不是说涨人工是打马恩牌吗？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
对真正的有钱人可能没有影响，但对我的形象一定很大，比如说我一天就挣50块钱，原本需要在使用他人的人工上花10块，剩下的40吃饭，现在人工费暴涨到20.30甚至更高，那我一定会饿死
Reply to [pid=590148641,30738984,1]Reply[/pid] Post by [uid=62338465]cjq175223223[/uid] (2022-02-19 17:54)
就算是房东，大家工资涨租金也会涨吧[s:ac:哭笑]，不跟工资涨的比如现金可能会遭。
[quote][pid=590149305,30738984,1]Reply[/pid] Post by [uid=2131625]云玉妍[/uid] (2022-02-19 17:57):
对真正的有钱人可能没有影响，但对我的形象一定很大，比如说我一天就挣50块钱，原本需要在使用他人的人工上花10块，剩下的40吃饭，现在人工费暴涨到20.30甚至更高，那我一定会饿死[/quote]那你一天挣200了
这是两个事情，人工成本的降低是生产效率提升的结果，工资则是市场博弈的结果，如果某个行业工资低，那某种程度上是劳动力供大于求的体现
房价相对正常就行[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]