如果偷偷录音不具备法律效力,但又找不到切实的证据,法院一般会怎么判?

Decs2023-avatar

Decs2023

2025-06-29T09:04:52+00:00

原告拿到了被告的口供,但是是灰色手段获取的,无法当做证据,如果其他证据没有的话只能疑罪从无了吗?
MadViibess-avatar

MadViibess

偷录不是违法证据,断章取义才是,你录音得头尾俱全,不能从半截腰开始
CocoNut-avatar

CocoNut

刑事诉讼中最常见的情况是“被告律师提供的证据不予采纳”然后按照检察官量刑建议判,所以讨论这些意义并不大。
gynti-avatar

gynti

民事案件不一定完全无效,要看证据链。刑事案件会有非法证据排除,但是也有点水分在的。
dillongoo-avatar

dillongoo

如果你是盗录的话确实不算证据,偷录是可以的,区别就是是不是当事人录的,如果证据不足就主张不成立
shmebulock-avatar

shmebulock

没有法律效力,但会影响法官,法官是人,让他知道就很重要了
Chris Singleton-avatar

Chris Singleton

额。。。一般来说,直接就根据检方意见判了。。。没见过翻案的(基本不看证据)。
RollyPolly-avatar

RollyPolly

偷录可以当证据的
窃录才是不能当证据
Erik-avatar

Erik

[quote][tid=44529215]Topic[/tid] Post by [uid=66256939]数据分析[/uid] (2025-07-04 17:13):

原告拿到了被告的口供,但是是灰色手段获取的,无法当做证据,如果其他证据没有的话只能疑罪从无了吗?[/quote]没有违法证据的说法,录音不能剪辑提交的证据要原件。
为什么会觉得偷偷录音是违法证据,又不是新闻采访,90%的录音都是偷偷录的
Foxsy-avatar

Foxsy

[quote][tid=44529215]Topic[/tid] Post by [uid=66256939]数据分析[/uid] (2025-07-04 17:13):

原告拿到了被告的口供,但是是灰色手段获取的,无法当做证据,如果其他证据没有的话只能疑罪从无了吗?[/quote]偷录是合法证据,前提是不能掐头去尾。
窃听不是合法证据。
窃听的意思是把录音器安装在对方身边,但你没有直接与对方交谈。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/04/-4qiozQkmf-k6tiK15T1kSbx-dw.jpeg[/img]
Spartan unLocke-avatar

Spartan unLocke

偷录可以吗?我记得有要求被录音对象知道在录音的才能作为证据(比如录音开头告知)?
whoispyx-avatar

whoispyx

[quote][pid=830536761,44529215,1]Reply[/pid] Post by [uid=10664797]绘麻厨[/uid] (2025-07-04 18:19):

偷录可以吗?我记得有要求被录音对象知道在录音的才能作为证据(比如录音开头告知)?[/quote]我记得不用,主要是防止安装监听器对某人或某地点进行24小时监听,这种证据不合法。
Kamba-avatar

Kamba

正常两人对话,其中一人偷偷录音是可以当证据的,我记得主要看录音人自己是否参与到所录音的这场对话,如果是当事人之一,偷偷录音是可以算证据。自己没参与录音内容,只在现场放个录音机才不算证据。
Blaze.-avatar

Blaze.

[quote][pid=830530990,44529215,1]Reply[/pid] Post by [uid=64256529]UrsaCX[/uid] (2025-07-04 17:35):

只能疑罪从无,因为疑罪从有的危害性极大[/quote]大同?[s:ac:咦]
Waxel-avatar

Waxel

偷录不能做主要证据但是可以做辅证,别听网上说这没用的[s:ac:茶]
ploopped-avatar

ploopped

[quote][pid=830530990,44529215,1]Reply[/pid] Post by [uid=64256529]UrsaCX[/uid] (2025-07-04 17:35):

只能疑罪从无,因为疑罪从有的危害性极大[/quote]民事案件又不涉及罪罚
Spartan unLocke-avatar

Spartan unLocke

[quote][pid=830537118,44529215,1]Reply[/pid] Post by [uid=40715539]珍玉城[/uid] (2025-07-04 18:22):

我记得不用,主要是防止安装监听器对某人或某地点进行24小时监听,这种证据不合法。[/quote]查了下,本人参与的谈话、事件的偷拍偷录可以作为证据
Frador-avatar

Frador

[quote][pid=830530990,44529215,1]Reply[/pid] Post by [uid=64256529]UrsaCX[/uid] (2025-07-04 17:35):

只能疑罪从无,因为疑罪从有的危害性极大[/quote]还在疑罪从无,司法实践对部分案件比如未成年人性犯罪已经不适用疑罪从无了
Shmanty-avatar

Shmanty

只能疑罪从无,因为疑罪从有的危害性极大
----------------------------------------------------
我倾向于疑罪从无,因为疑罪从有对社会整体的危害性很大,但是对于现阶段我国法律对于刑事或者民事是不是疑罪从无,我本人不是相关专业人士,对此并不清楚