济南醉酒事件是不是因为先签了和解书，然后才被刑拘的

Nefrette

没具体了解。就看到做了开颅手术，是不是就是简单的伤害太严重了不得不罚。

Spitze

见义勇为？

醉汉隔着栅栏骗集美说外卖是11点的外卖，集美骂街然后走了，杰尼这时候冲上去跟醉汉开片

我就不说杰尼一个巡查禁止学生拿外卖的为什么会让集美去拿外卖了，毕竟他是杰尼龟。
你管这叫见义勇为？

Tin Can of Doom

+ by [十四的天空] (undefined)

没具体了解。就看到做了开颅手术，是不是就是简单的伤害太严重了不得不罚。

你要这么说，那龙哥要喊冤枉了

Poet

+ by [a2515nec] (undefined)

你要这么说，那龙哥要喊冤枉了

昆山龙哥？

the rock

签和解书等于斗殴，也算是暴露晶哥潜在的钓鱼手段了

这种东西本质上是晶哥不敢承担决策责任

Dispellz

喜欢帮小仙女充英雄是吧，这下好了，喜提罪名一个，小仙女美美隐身，说不定还在豆瓣微博小红书发言“中国女孩不需要中国男孩帮助”装独立女性呢

Nikson

“警方判断为互殴”

MazerJax

+ by [a2515nec] (undefined)

你要这么说，那龙哥要喊冤枉了

龙哥是因为当事人不追究了

Carota

我觉得正常人不会天天研究这些玩意的。其他的就不好多说了。

你总不能让一个正常公民天天研究这些吧。

Nikson

你相信小作文？我宁可相信警方的判断。

DreadzDragon

隔着栏杆对骂算哪门子的见义勇为看描述完全是对骂引发的斗殴正当防卫都不好说

DreadzDragon

+ by [吃饼公子是也] (undefined)

签和解书等于斗殴，也算是暴露晶哥潜在的钓鱼手段了

这种东西本质上是晶哥不敢承担决策责任

不签也是斗殴区别是没有和解的话就双方一起进去蹲5-10天

Nikirack

+ by [十四的天空] (undefined)

没具体了解。就看到做了开颅手术，是不是就是简单的伤害太严重了不得不罚。

看怎么认定时间差。
因为大概事情是：
1.小流氓骚扰女同学，当事人见义勇为去制止(也有人说只是对骂)，随后事情告一段落。
时间差从这里开始。
2.小流氓后来尾随进入学校，威胁和锁喉当事人，当事人反击，击倒。

如果2和1是连起来的，那可以朝见义勇为靠，但中间是有间隔的，所以到2时，严格去说的话，只能考虑是否正当防卫和防卫过当。
因为有时间差，所以是“见义勇为之后遭到对方报复，还击中误伤”，而非“见义勇为时将对方击倒在地”，多少还是有些区别的。

但又签了和解书，所以大概率后面发现在医院急救时严重了，所以反悔，但签了和解书是不是就不算“正当防卫”，这就需要专业法律人士来解答了。

Evanpcs

现在网上有目击者说是互骂引起的对殴
如果过程真像自称目击者所说的，那男学生明显算不上正当防卫，连防卫过当都悬

都被耍了多少次了，网上舆论看看就好，只看单方面的说辞很容易被牵着鼻子走

Jamal Jackson 3rd

+ by [彻夜] (undefined)

看怎么认定时间差。
因为大概事情是：
1.小流氓骚扰女同学，当事人见义勇为去制止(也有人说只是对骂)，随后事情告一段落。
时间差从这里开始。
2.小流氓后来尾随进入学校，威胁和锁喉当事人，当事人反击，击倒。

如果2和1是连起来的，那可以朝见义勇为靠，但中间是有间隔的，所以到2时，严格去说的话，只能考虑是否正当防卫和防卫过当。
因为有时间差，所以是“见义勇为之后遭到对方报复，还击中误伤”，而非“见义勇为时将对方击倒在地”，多少还是有些区别的。

但又签了和解书，所以大概率后面发现在医院急救时严重

非专业人士。
和解书有法律效力，签了就相当于当事人认可上面写的所有东西。
一般来说只有互殴才需要和解啊，你不心虚，为什么和解

所以签了这个，就可以往故意伤害上靠了吧？这也是对面的高明之处，懂法 goodjob

我的理解，不知道对不对，蹲一个专业人士解答。

the rock

+ by [彻夜] (undefined)

看怎么认定时间差。
因为大概事情是：
1.小流氓骚扰女同学，当事人见义勇为去制止(也有人说只是对骂)，随后事情告一段落。
时间差从这里开始。
2.小流氓后来尾随进入学校，威胁和锁喉当事人，当事人反击，击倒。

如果2和1是连起来的，那可以朝见义勇为靠，但中间是有间隔的，所以到2时，严格去说的话，只能考虑是否正当防卫和防卫过当。
因为有时间差，所以是“见义勇为之后遭到对方报复，还击中误伤”，而非“见义勇为时将对方击倒在地”，多少还是有些区别的。

再怎么考虑，也不能因为签了和解书进而排除见义勇为、正当防卫/避险情形，这才是要点

这个逻辑要成立，那就是罗生门事件
得满足几个条件：缺乏录音录像等客观证据，一时间也找不到证人
那么因为事前签了和解书，与一方当事人关于正当防卫的主张存在冲突，难以认定的条件

Ranctious

是否正当防卫一般治安案件公安可以认定，这都刑事了，就要法院和检察院来认定了

the rock

+ by [狂暴冰霜巨魔] (undefined)

不签也是斗殴区别是没有和解的话就双方一起进去蹲5-10天

所以不可能和和解书有关，只能是根据对现场的还原情况来定性

和解书的内容你也看不到是不是载明了事情经过和当事人自认情形的

Ranctious

+ by [彻夜] (undefined)

看怎么认定时间差。
因为大概事情是：
1.小流氓骚扰女同学，当事人见义勇为去制止(也有人说只是对骂)，随后事情告一段落。
时间差从这里开始。
2.小流氓后来尾随进入学校，威胁和锁喉当事人，当事人反击，击倒。

如果2和1是连起来的，那可以朝见义勇为靠，但中间是有间隔的，所以到2时，严格去说的话，只能考虑是否正当防卫和防卫过当。
因为有时间差，所以是“见义勇为之后遭到对方报复，还击中误伤”，而非“见义勇为时将对方击倒在地”，多少还是有些区别的。

但又签了和解书，所以大概率后面发现在医院急救时严重

正当防卫跟和解书没关系的，只跟过程有关