snickerdooble
2021-03-06T18:15:29+00:00
前些日子做题家这个词火了，很多人觉得高考成绩好学历高就是做题家，却忽视了做题二字。我2010年辽宁高考理科，所有科目的客观题全对，我理解的做题家，就是用有限的知识来解决问题。把“不会”的题做对。
英文阅读理解通篇文章大意都看不懂？数学选择题算不出解，没关系，我能把答案选对，这才是做题家。每个做题家都有自己的一套方法，我最擅长的方法是琢磨出题者的心理，把自己带入出题人，通过题面反推他的出题心路历程，这种与出题者斗智斗勇的玩法让我感觉非常刺激与快乐。我谈不上爱学习，只是享受这种解题的快感罢了。比起提高知识储备，我更喜欢提升解题能力，最好能用特别“邪门”的方法解出来。
我在省重点高中重点班，但是交流发现很多学习成绩也很好的同学并没有做题家的能力，他们只不过是在按部就班用所学的知识机械性解题，会就是会，不会就是不会，不具有把不会做对的能力，最后也能考高分上985，但是我觉得这些人根本不能称之为做题家，更不是“考试机器”，就算把53里的所有题都做明白了，他们也不懂的应试的精髓。
做题家在工作生活中也能利用解题思维更好的“解决问题”，至少我是这样，发帖的目的想为“做题家”正名，做题家应该是个褒义词，代表着一个人有解决问题的能力，而不是代表高考考的不错的高学历人群。
前面说的可能有点泛泛了。举个例子吧，说说我做语文阅读理解的方法，我做语文阅读题自己从来不去理解，直接抄标准答案。然后去理解“出题者对文章的理解”，久而久之，我对文章的理解就和高考出题人的理解思路一致了，我就是出题人，出题人就是我。
这就是我作为做题家的思路
不同的人对于做题家有不同理解
但相同点应该是成绩很好
我理解的做题家就是小镇出身，学历尚可，但是可能是废物一个。比如“985废物引进计划”的成员……
分享一下我做语文阅读理解的方法，我平时做阅读题自己从来不去理解，直接抄答案。然后去理解“出题者对文章的理解”，久而久之，我对文章的理解就和高考出题人的理解思路一致了，我就是出题人，出题人就是我。
这就是我作为做题家的思路
做题家就是把一些人通过考试获得的成功贬低成“只有考试成功”
做题家 是褒义词? 那你给说说 呵呵, 同志 , 小姐 你看这算褒义么? 最初顶多算中性词把, 拿来 那么带着恶意的用了,传开就是带恶意了,
青年报 就是拿这词yygq嘲讽人的,有啥好说的,这个词本身怎样又不是重点
不必还纠结着一场考试，有意义的事情太多了。
即使突破重围，还有着奥赛非奥赛，清北非清北的区别。发挥好自己的禀赋更加重要。
你理解归你理解，现在的实际意思就是指小地方出生，靠做题考上个好学校，努力想要改变自己命运的人。
天啊
人家说过做题家
你就真当自己是做题家了啊
你顶多就是做个题，要加一个家，最低也要业内共识你是大佬之一才行啊
我是很想知道你这个数学算不出来，还能选对是咋弄的
。这tm怎么揣摩出题者的意图[s:ac:哭笑]
作为老师来谈一下看法。
第一、考试目前仍是最公平的选拔方法，甭跟我废话，大家一张同样的卷子拿分数来见。
第二、做题本身也是一种能力，需要大量刷题，考验你的耐性和努力，需要你对知识点掌握牢固且有丰富的知识面才能做对难题怪题。
第三、鼓吹素质教育的非蠢则坏，绝大多数人，包括一直到高考阶段的考试，都不是在考天赋，而是在比努力程度，也就是说一个人的毅力等基本能力，只有奥数等小众赛事才会在某些专门的才能领域比拼天赋，但是绝大多数人根本连最基本的努力都做不到，鼓吹素质教育要干嘛？你钢琴不需要努力还是踢球不需要努力了？
第四、做题家没啥不好的，不管别人怎么看，一个会做题的人，我不觉得他在学生这个层面有什么值得批驳的地方。相反，如果老师不重视成绩，哎呀，你只会做题，你看你同桌，他会打高尔夫球会骑马，多丰富呀，这天津的事情过去没多久。
第五、做题是穷苦地区孩子改变命运的最简单方法了，一张纸，一支笔，名校有路让你人上人，尽管不能和某高考躺平的城市比户口优势，至少这条路还在的。如果做题都要批判，我不知道一些人站在什么阶级立场说话。
[quote][pid=499816340,25888835,1]Reply[/pid] Post by [uid=14364425]赫莱森[/uid] (2021-03-13 02:26):
天啊
人家说过做题家
你就真当自己是做题家了啊
你顶多就是做个题，要加一个家，最低也要业内共识你是大佬之一才行啊[/quote]我做题的方法非常艺术，就我最后说的这个语文阅读解法，至少完爆99%考生，我做全国卷写的答案和标准答案基本一模一样。
[quote][pid=499816653,25888835,1]Reply[/pid] Post by [uid=62929428]forth555[/uid] (2021-03-13 02:30):
我是很想知道你这个数学算不出来，还能选对是咋弄的
。这tm怎么揣摩出题者的意图[s:ac:哭笑][/quote]一字真言~猜[s:ac:哭笑]
他其实是猜题家。
[quote][pid=499816653,25888835,1]Reply[/pid] Post by [uid=62929428]forth555[/uid] (2021-03-13 02:30):
我是很想知道你这个数学算不出来，还能选对是咋弄的
。这tm怎么揣摩出题者的意图[s:ac:哭笑][/quote]各种邪道，我那年数学高考几何大题，我三角函数算不明白，直接写了个答案。估分的时候我问老师答案对了没有过程给不给分，老师也很奇怪
你说的揣摩出题者的心意确实是做题家的素质之一。只是说单凭揣测，知识掌握不够好恐怕也做不出高分。
个人认为“做题家”其实主要是清北学生的自嘲。再往下复旦/浙大/中科大等几所称上“家”也勉强成立。
[quote][pid=499816908,25888835,1]Reply[/pid] Post by [uid=39204436]冬马和莎[/uid] (2021-03-13 02:34):
各种邪道，我那年数学高考几何大题，我三角函数算不明白，直接写了个答案。估分的时候我问老师答案对了没有过程给不给分，老师也很奇怪[/quote]有些题目能出答案不奇怪，题目做多了都有感觉。你这说法没什么意思，还不是要多做题，没有大量的题目喂，怎么和标准答案保持一致。就和训练ai一样，数据量大了，就会越来越接近
[quote][pid=499817092,25888835,1]Reply[/pid] Post by [uid=24575563]曼吉斯[/uid] (2021-03-13 02:36):
你还不如说你有特异功能 可以无视概率[/quote]没有，客观题每一道都是做出来的，只是不同题解法不一样，但是我敢肯定的是我填答案的时候认为我是对的而不是碰运气在蒙。