iboqwe
2021-06-30T23:11:37+00:00
而是不否认有“造物主‘’的时候。这个时候,那些质疑、否定杨的成就的人,攻击杨的生平、生活的人,竟一个也见不到。不但如此,甚至还有许多人将他的话奉为圭臬,认为他最接近真理,开始容不得质疑了。[s:a2:doge]
我最nb的时候是泥潭把杨老的造物者曲解成神仙的时候,心想这个世界上这么多唯心主义者,作为唯物主义者,顿时这个优越感就出来了。
有人靠这个骗钱恰饭,一看有大佬 可以曲解,断章取义 出来背书,赶紧上啊。
这些人刻意扭曲了他的意思,按照自己希望的理解去诠释,然后再把这顶级物理学家的身份拿出来用[s:ac:哭笑]
有那味了
我甚至不否认你明天觉醒超能力,只要不能证伪,再小的概率,都可以说成是不否认,你能证明没有造物主吗?
[quote][pid=530851777,27528713,1]Reply[/pid] Post by [uid=42545195]啊起个名字好难啊啊啊啊[/uid] (2021-07-09 07:31):
我甚至不否认你明天觉醒超能力,只要不能证伪,再小的概率,都可以说成是不否认,你能证明没有造物主吗?[/quote]您能证明地球同轨道的太阳另一侧没有一个茶壶在飞吗?[s:ac:茶]
所有科学家都不否认有神的存在。
等你读过大学后就知道证伪有多麻烦了。
多数人根本分不清人格神跟非人格神,以及不否定不等于表示肯定。
很多所谓的无神论,根本没有自己逻辑推导的过程,或者内在逻辑经不起推敲,
说的那套车轱辘话早被神学在中世纪给反驳了。
杨老的逻辑基本上是,因为无法证明造物者不存在,所有它是有可能的,尽管可能性不大。
科学的论证跟宗教的区别就在于,科学是承认自己对未知的不了解,以及不断的质疑和推荐自己的论证。而非宗教所谓的全知。
所以无神论的逻辑该是,我无法证明造物者存在,但根据一般常理的判断,我选择无神论。
你没办法证明整个宇宙的物理规则不是造物主规定的,这个可以说是永恒的难题了,他这么说就是在探索宇宙规则的构成原因
[quote][pid=530852061,27528713,1]Reply[/pid] Post by [uid=61148503]lobotomite[/uid] (2021-07-09 07:33):
您能证明地球同轨道的太阳另一侧没有一个茶壶在飞吗?[s:ac:茶][/quote]不能,但是这种概率小的忽略不计,我虽然不会否认这种情况,但是我会使用概率更大的情况。
最喜欢看这种自己觉得懂了其实什么也不懂得人在半瓶水晃荡,杨振宁说的造物者和你以为的神,从本质上就不是一回事
造物者是个抽象化概念啊,举个例子就是“因为ta的出现,整个中国出现了变化”,这个ta可以指人,可以指物,也可以指思想,也可以指某种规则,也可以指党的建立这件事[s:ac:哦]
可很多人把这个造物者具象化,以为他说的造物主=有灵智的神[s:ac:哭笑],这不就是主观上用封建的角度曲解了这个ta
他说的是上帝如果是个人那肯定不存在,如果是人以外的东西那应该有,因为太多东西不是偶然的。
最喜欢看这种自己觉得懂了其实什么也不懂得人在半瓶水晃荡,我帖子的内容和你以为的内容,从本质上就不是一回事