sPimp
2022-05-23T18:03:03+00:00
百度的一知半解，想听一下白话解释
当初高中化学只提到熵表示物体的混乱程度
那么在哲学里：
宇宙热寂就是熵增的结果
生命的定义就是吸取能量熵减的过程
大多文艺作品中跟灵能沾边的都有关于熵的讨论
这几种熵分别代表什么呢？
哲学问题没有标准答案 谈谈个人见解
熵代表着事情自然发展的方向
熵增是自发的 熵减需要主观外力干预
所以自然在持续熵增 人类活动改造世界 往往是在建立秩序 在熵减
你可以理解为我们观察到的这个宇宙，一开始就被定义了“绝对原则”
这是很让人绝望的事情
完全不用扯哲学啊，熵就是表示物体状态的一个参数而已，和温度、动能、内能啥的一样。热力学里，确定了有限范围内的各种参数，自然就能算出来对应的熵。
只是目前观察到的情况是没有外部输入能量的情况下，熵总是自行增大的，比如两种气体放到一起，只会混合，不会自行分开。
有些人就把这个概念推而广之，觉得整个宇宙的熵一定是永远增大的了。是不是还不一定呢。
熵从始至终就只有一种定义，就是系统的混乱程度[s:ac:哭笑]出发点不同，可以有热力学的熵，可以有信息熵，等等。你说到的前两种，都不是什么“哲学意义”上的熵，而是热力学意义上的。而第三种，则是小说作者借用了熵的概念，作者说是什么就是什么，八竿子打不着的东西[s:ac:哭笑]
[quote][pid=614832118,32136768,1]Reply[/pid] Post by [uid=60797252]钛壳蜥[/uid] (2022-06-01 02:22):
熵从始至终就只有一种定义，就是系统的混乱程度[s:ac:哭笑]出发点不同，可以有热力学的熵，可以有信息熵，等等。你说到的前两种，都不是什么“哲学意义”上的熵，而是热力学意义上的。而第三种，则是小说作者借用了熵的概念，作者说是什么就是什么，八竿子打不着的东西[s:ac:哭笑][/quote]混乱度这个解释时候来玻尔兹曼用玻尔兹曼公式赋予的，熵在最开始的时候跟微观状态一点关系都没有，定义是Q可逆/T。是孤立系统中过程是否自发的判据。后来玻尔兹曼提出熵和混乱度有关，很长时间都没有完全得到科学界的认可，这个公式还在他墓碑上。后来由于各种科普以及科幻小说，熵才完全变成了系统混乱度的代名词。
第一次听说哲学意义的熵
热力学上的熵用来描述系统从有序走向无序，也就是说时间沿着熵增的方向流逝
单纯的 现在所说的熵增应该就类似于虚无主义 万物一切 皆会失去可能性
但实际上这个设想中的 熵增 一点威力都没有
任何现在还存在的事物 都是抵抗住熵增之后的产物
因为客观来嘛 人类所发现的最微小的粒子 最小的 组成事物的东西 按照熵增来说 他们依然应该和虚无 平均一下 变得更小 但是这些粒子依然一步一步组成了世间万物
所以就是个想法而已嘛
[s:ac:汗]楼上都好厉害，我只知道纳鲁走火入魔就变成熵魔
Reply to [pid=614832689,32136768,1]Reply[/pid] Post by [uid=41163956]alanzhangyj[/uid] (2022-06-01 02:30)
有道理，一开始的热温熵出发点确实和混乱度无关[s:ac:哭笑]
哲学上的熵？
天之道，损有余而补不足。
熵就是天之道
哲学上好像没有熵的概念。这种词汇一看就是物理学的词汇
哲个几把的学，顶尖的物理学家往往也是哲学家，而单纯哲学家只能是空想家。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/01/-7Q91sp-iqxrZ2fT3cSqo-zk.jpg.medium.jpg[/img]
这两本书完美对攻