[讨论] 为什么"这种30亿到100亿的飞跃，实际上是不可持续也不现实的"？

市场范围问题，足球主要市场在欧洲和南美，NFL背靠美帝。

不过真要计较起来还是欧足联太废物，欧冠转播费好像还没英超的高[s:ac:哭笑]

Reply to [pid=510203572,26446192,1]Reply[/pid] Post by [uid=41669462]kunshouzidou0721[/uid] (2021-04-23 09:38)对啊 我寻思着欧洲经济再差你欧冠做到英超盘子的2-3倍不过分吧？

因为还有联赛的存在。联赛周末打——那你欧超只能周中工作日——考虑本地市场只能晚上开赛——有时差亚洲美洲观赛人少——转播费提不上去

2-3倍？英超38轮，欧冠才几场，你们放起卫星不输弗洛伦蒂诺

没有开拓市场的勇气和魄力，只想着分锅里的肉

很简单，欧洲体育运动商业化不是一天两天了，不是只有足球商业化了呀，只是足球排第一而已。还是有很多人喜欢网球、篮球、冰雪运动，足球是要和这些抢市场，谈何容易。你也提到北美冰球产值多，那么NBA都抢不下来的市场，欧洲足球从欧洲冰雪上抢下来很容易？为啥法甲一直不如其他联赛？很重要的原因是法国第一运动是网球。
所以不要总是国人角度来看，以为那些都是冷门运动，还真不是。更何况，随着互联网经济的发展，新时代的游戏宅逐年增多，体育盘子实际上是渐渐缩小的。

欧足联费拉不堪是事实，但你们这种英超两倍、三倍也是扯淡的
欧冠是周中，时间上就不可能像英超这种放在周末的比赛那样充分迎合亚洲观众的时间，转播费用和广告费用差距就很大
比赛数量来说，英超38轮380场，欧冠小组赛96场淘汰赛29场，加起来才125场
别拿欧冠决赛这种一年就一场的比赛来衡量整个欧冠的收入

亚洲市场不小 英超可以照顾亚洲 而欧冠甚至连早场都没了 天天2 3点的 除了主队的比赛 应该很难有人坚持熬夜 哪怕是强强对话

能赚多少钱，就看市场有多大啊，美国市场有多大不说了吧，欧洲市场还是比不上美国市场的。现在欧洲的足球市场应该是开发到极限了，要么从每个人手里多掏点钱，要么去开发新的市场，无外乎就是美国市场和中国市场了。美国市场要去和美国的几大联赛抢钱，人家天时地利人和，难度太高了。

[quote][pid=510209954,26446192,1]Reply[/pid] Post by [uid=60006187]坏猫爪[/uid] (2021-04-23 10:00):

很简单，欧洲体育运动商业化不是一天两天了，不是只有足球商业化了呀，只是足球排第一而已。还是有很多人喜欢网球、篮球、冰雪运动，足球是要和这些抢市场，谈何容易。你也提到北美冰球产值多，那么NBA都抢不下来的市场，欧洲足球从欧洲冰雪上抢下来很容易？为啥法甲一直不如其他联赛？很重要的原因是法国第一运动是网球。
所以不要总是国人角度来看，以为那些都是冷门运动，还真不是。更何况，随着互联网经济的发展，新时代的游戏宅逐年增多，体育盘子实际上是渐渐缩小的。[/quote]你欧洲市场竞争激烈不会去开拓海外市场？英超现在海外转播费也是日益重要，欧冠学都不会学？
当然 对本地球迷来说海外市场算个屁

欧洲的平均消费水平也不能和美帝比啊

我觉得与其讨论30到100是不是可行的，不如解释一下我理解的，为什么欧超是吸中小球队的血。
首先需要明确一个概念，俱乐部的收入哪里来。基本上可以分为四块。
球场收入，包括且不仅限于门票，球场餐饮，球衣周边等。
转播分成，最显著的例子就是英超的天价转播费。
商业开发，比如球场冠名权，球衣广告赞助商等，我们常说的石油爹也在此列。
额外营收，球员直接转会费，球员转会分成等。
那么为什么12豪门基本上都是负债累累呢。首先疫情影响，球场收入基本为零。以尤文举例，我看的新闻是，基本蒸发7000w。其次额外营收为负，经典转会1亿阿扎尔，1.6亿库鸟。最后便是足球市场泡沫，高薪低能，例如巴萨开支的一大半便是球员工资。
可以说，12豪门过去下去报团创建欧超，是必然的。但欧超确实不是个好东西。
以他们自己的公告为准，35亿为启动资金，每家参与俱乐部获得1亿到3.5亿的贷款。请注意，这里参与就“送”的3.5亿是以转播收入为抵押的“贷款”，换而言之，是要还的没法白嫖。
再进一步，35亿只是启动资金，后续的维持成本哪里来？资本投入呗。各位出生在中国的朋友可以想一下，资本，是不是要赚钱的。
以上述俱乐部财政收入为基础，豪门不可能卖人，所以赚转会费的额外营收不考虑。至于球场收入，哪怕欧洲政府天神下凡控制住疫情了，这玩意也不可能增加太多，很简单，球迷的够买力是有限的，拿门票举例，可以提价，但不能离谱，否则分分钟被自家球迷堵大巴，就像切尔西球迷干得那样。
欧超想要赚钱，只能从转播分成和商业开发考虑，问题是，这个蛋糕不可能短期内变大。今天给英超1喷0亿转播费，明天给你欧超20亿，可能吗？钱又不是大风刮来的。
流量这玩意，哪里热就往哪去。在总体体量不变的前提下，自然是涌向了话题度更高的欧超。简单总结就是，荷甲的转播商觉得欧超话题度更高于是把荷甲的转播费削减，投给欧超了，就这么简单。
另外补充几点可能杠起来的。
1、欧足联不是个东西，劫富济贫干成了杀富济贫，确实要骂。
2、小球队主要收入来源是转播分成，不是卖球衣。很简单的道理，乙级以下联赛的球员，除非巨妖，否则豪门基本看不上。而一个国家顶级联赛的中下游球队，也不可能稳定产出哈兰德姆巴佩这种球员。真要稳定产出姆巴佩，哈兰德，冠军有你皇马巴萨什么事。

[quote][pid=510213221,26446192,1]Reply[/pid] Post by [uid=2019074]紫色之梦[/uid] (2021-04-23 10:11):

你欧洲市场竞争激烈不会去开拓海外市场？英超现在海外转播费也是日益重要，欧冠学都不会学？
当然 对本地球迷来说海外市场算个屁[/quote]海外市场[s:ac:goodjob]
欧足联能把比赛时间放周末么

真正差的其实是西甲和意甲的运营方好么

[quote][pid=510212405,26446192,1]Reply[/pid] Post by [uid=39262672]weaver32[/uid] (2021-04-23 10:08):

亚洲市场不小 英超可以照顾亚洲 而欧冠甚至连早场都没了 天天2 3点的 除了主队的比赛 应该很难有人坚持熬夜 哪怕是强强对话[/quote]工作日不可能放在早场的，早场比赛意味着球场门票都卖不出去

五大联赛立足的德法英意西全部加起来，人口≈1美，2020年GDP<1中，本土市场就没有nfl大，而且足球市场是比较分散的，很多国家自己本土联赛也活得下去
以上是客观原因
欧足联商业开发属实废物也是真的[s:ac:哭笑]都知道亚洲有市场，英超能让亚洲观众在阳间时间看上比赛，欧冠却只有半夜。某些愿意看球赛但不死忠的外围球迷或者伪球迷(没错我说的是我)，就是可以看晚场但爬不起来看夜场的啊[s:ac:哭笑]
楼里提醒我了，欧冠是周中确实搞不了早场，所以这是西甲和意甲联赛的问题了不是嘛，为啥不反思一下人家英超可以赚40亿呢[s:ac:咦]big6可不会没欧超就活不下去啊

这话说的，呵呵。本地区知根知底尚且不好做，海外市场是动动嘴皮子就有的？当地的竞争对手不跟你玩命？要不，你来我们公司给开拓一下海外市场呗？现在信息社会，天底下要是有好做赚钱的生意，早就一窝蜂了，还轮着找坛友替他们操心？

[quote][pid=510215147,26446192,1]Reply[/pid] Post by [uid=1179844]很小的梦[/uid] (2021-04-23 10:17):

海外市场[s:ac:goodjob]
欧足联能把比赛时间放周末么

真正差的其实是西甲和意甲的运营方好么[/quote]根本不是周中的问题，核心问题就是欧足联只看重欧洲小国的选票，因为这才是他们的核心利益
不然你现在反正球迷也入不了场，先试着改革一下很难么？不是为了那帮犄角旮旯的国家至于把球员路途搞那么远导致不好安排么？
还有，除了转播时间你欧冠就没其他能开发的地方了？欧冠周边能不能卖？欧足联名义找点退役球星给个大使名头去其他地区做个推广踢个表演赛能不能搞？总喊着困难就不想着解决困难是吧

[quote][pid=510217418,26446192,1]Reply[/pid] Post by [uid=2019074]紫色之梦[/uid] (2021-04-23 10:25):
根本不是周中的问题，核心问题就是欧足联只看重欧洲小国的选票，因为这才是他们的核心利益
不然你现在反正球迷也入不了场，先试着改革一下很难么？不是为了那帮犄角旮旯的国家至于把......[/quote]队伍多，涉及的国家多，总量是增加的，只是豪门分的少而已。