TheLaughLock
2022-06-21T04:16:54+00:00
我看好多人都非硬件低蓝光不买，那我前几年买的显示器还能用吗？危害大吗？
现在都硬件低蓝光，那以前的显示器还能用吗？
Angell
我那个古董的背光 相当于开了三级防蓝[s:ac:哭笑]
TheLaughLock
原来高色域也会增加蓝光吗？我的是p3但是没有防蓝光[s:a2:大哭]
haxius
[quote][pid=620373896,32437600,1]Reply[/pid] Post by [uid=60674545]zchyjsdcy[/uid] (2022-06-24 13:05):
原来高色域也会增加蓝光吗？我的是p3但是没有防蓝光[s:a2:大哭][/quote]高色域只是红绿蓝波峰更窄，并不是必然造成蓝光增加。
早期ccfl甚至还有紫外线呢。
正因为高色域屏的波峰窄，反而更容易做到原生低有害蓝光，oled不就是很好的例子吗？色域吊打lcd，但有害蓝光比lcd低一两个数量级。
蓝光波长400-480nm，其中455-480nm被认为是相对有害的蓝光。波峰越窄，越容易控制蓝光范围。
比如如果你显示器是高色域，蓝光部分大约30nm宽，只需要让峰值控制在440nm就可以保证绝大多数蓝光落在455nm以内了。
但如果是低色域，60nm宽，那就得让峰值在420nm，此时蓝光已经有色差了。
原来高色域也会增加蓝光吗？我的是p3但是没有防蓝光[s:a2:大哭][/quote]高色域只是红绿蓝波峰更窄，并不是必然造成蓝光增加。
早期ccfl甚至还有紫外线呢。
正因为高色域屏的波峰窄，反而更容易做到原生低有害蓝光，oled不就是很好的例子吗？色域吊打lcd，但有害蓝光比lcd低一两个数量级。
蓝光波长400-480nm，其中455-480nm被认为是相对有害的蓝光。波峰越窄，越容易控制蓝光范围。
比如如果你显示器是高色域，蓝光部分大约30nm宽，只需要让峰值控制在440nm就可以保证绝大多数蓝光落在455nm以内了。
但如果是低色域，60nm宽，那就得让峰值在420nm，此时蓝光已经有色差了。
$in|𓆩꧁༺ ꞡꝋɍꝋ ༻꧂𓆪
淘汰CRT和CCFL背光的LCD，显示器最大亮度和环境光强度匹配就行。色域并没有什么影响。
NEOSMEO
都是噱头， 以前用CRT破显示器玩了整个童年，打了无数游戏，也没见眼睛怎样
反倒是现在的“高端显示器”，看一会就头疼
反倒是现在的“高端显示器”，看一会就头疼
cam!
蓝光只是让你睡不着，跟护眼没什么关系
如果蓝光伤眼，那出门晒一圈太阳回来是不是得瞎了
如果蓝光伤眼，那出门晒一圈太阳回来是不是得瞎了
Shara
[quote][pid=620379082,32437600,1]Reply[/pid] Post by [uid=64245705]CanuHodl[/uid] (2022-06-24 13:30):
都是噱头， 以前用CRT破显示器玩了整个童年，打了无数游戏，也没见眼睛怎样
反倒是现在的“高端显示器”，看一会就头疼[/quote]有没有可能童年的时候你的眼睛如老人说的玻璃一样。现在你已经“老眼昏花”眼睛已经老化了?
都是噱头， 以前用CRT破显示器玩了整个童年，打了无数游戏，也没见眼睛怎样
反倒是现在的“高端显示器”，看一会就头疼[/quote]有没有可能童年的时候你的眼睛如老人说的玻璃一样。现在你已经“老眼昏花”眼睛已经老化了?
Shara
[quote][pid=620380439,32437600,1]Reply[/pid] Post by [uid=38824339]ggg19960720[/uid] (2022-06-24 13:36):
蓝光只是让你睡不着，跟护眼没什么关系
如果蓝光伤眼，那出门晒一圈太阳回来是不是得瞎了[/quote]影响肯定影响别偷换概念。你晒太阳又不看太阳这个是长期积累的
蓝光只是让你睡不着，跟护眼没什么关系
如果蓝光伤眼，那出门晒一圈太阳回来是不是得瞎了[/quote]影响肯定影响别偷换概念。你晒太阳又不看太阳这个是长期积累的
ℳ𝒸𝒟𝒶𝒹𝒹𝓎;)
Reply to [pid=620365631,32437600,1]Reply[/pid] Post by [uid=501779]astray565[/uid] (2022-06-24 12:27)
来个阴极管显示器可就不这么说了
来个阴极管显示器可就不这么说了
NEOSMEO
[quote][pid=620380726,32437600,1]Reply[/pid] Post by [uid=64012378]wangsir40[/uid] (2022-06-24 13:38):
有没有可能童年的时候你的眼睛如老人说的玻璃一样。现在你已经“老眼昏花”眼睛已经老化了?[/quote]但问题是我现在换回去也不疼了呀，显示器我可试过太多了
有没有可能童年的时候你的眼睛如老人说的玻璃一样。现在你已经“老眼昏花”眼睛已经老化了?[/quote]但问题是我现在换回去也不疼了呀，显示器我可试过太多了
Shara
[quote][pid=620383789,32437600,1]Reply[/pid] Post by [uid=64245705]CanuHodl[/uid] (2022-06-24 13:52):
但问题是我现在换回去也不疼了呀，显示器我可试过太多了[/quote]荧光灯也就是ccfl背光的显示器确实比现在的LED好一点。但是大屁股显像管的还真不敢苟同那种显示器看一天眼睛肯定肿起来
但问题是我现在换回去也不疼了呀，显示器我可试过太多了[/quote]荧光灯也就是ccfl背光的显示器确实比现在的LED好一点。但是大屁股显像管的还真不敢苟同那种显示器看一天眼睛肯定肿起来
shanks
看情况，如果觉得眼睛干涩，疲劳或其它眼睛不适症状最好换一个“健康”的显示器，我用LED显示器会觉得刺眼不舒服，所以我还用着老的CCFL显示器。
hayate
pc端最简单的防蓝光工具 腾讯电脑管家里的健康助手
asteriz
硬件滤蓝光只是偏移蓝光光谱降低光强，最大的作用是在业内通用CIE1931-2观察者标准的情况下，白点色温目标靶点为7500k+时，肉眼看白色不会发蓝，改变的是色相而不是因为什么蓝光辐射伤眼。
无论怎么查论文都找不到蓝光伤眼的论调，16年的一篇论文结论常用设备led光源达不到伤眼人眼的级别，20年的一篇测试GaNLED蓝光光源对灵长类和啮齿类的伤害论文，结论是对于灵长类来说，暴露在400-450nm的光源下，直到22J/cm2的时才能观察到细胞病变，而没有物理滤蓝光的显示器，200nit时的452nm波峰处蓝光辐射通量为0.0000008w/sr/cm2，w/sr转换为J还需要人眼光反射系数，实际到视锥细胞是辐射强度更低。
至于褪黑素那个说法，原论文测的不止蓝光一种光源，结论也只是证明有光的情况下影响褪黑素分泌，蓝光只是其中一种光。
无论怎么查论文都找不到蓝光伤眼的论调，16年的一篇论文结论常用设备led光源达不到伤眼人眼的级别，20年的一篇测试GaNLED蓝光光源对灵长类和啮齿类的伤害论文，结论是对于灵长类来说，暴露在400-450nm的光源下，直到22J/cm2的时才能观察到细胞病变，而没有物理滤蓝光的显示器，200nit时的452nm波峰处蓝光辐射通量为0.0000008w/sr/cm2，w/sr转换为J还需要人眼光反射系数，实际到视锥细胞是辐射强度更低。
至于褪黑素那个说法，原论文测的不止蓝光一种光源，结论也只是证明有光的情况下影响褪黑素分泌，蓝光只是其中一种光。
Lonewolf
其实太阳光对人眼的刺激更大且大多了
只不过显示器是长期盯着，累计加大
良好的环境光，以及习惯，更重要
但我的逻辑是，硬件防蓝光当然好了……少点儿是点儿吧
只不过显示器是长期盯着，累计加大
良好的环境光，以及习惯，更重要
但我的逻辑是，硬件防蓝光当然好了……少点儿是点儿吧
likemsan
[quote][pid=620379082,32437600,1]Reply[/pid] Post by [uid=64245705]CanuHodl[/uid] (2022-06-24 13:30):
都是噱头， 以前用CRT破显示器玩了整个童年，打了无数游戏，也没见眼睛怎样
反倒是现在的“高端显示器”，看一会就头疼[/quote]有没有可能就是年龄大了，然后以前用CRT造成的影响体现出来了[s:a2:doge]
CRT时代过来的，当年哪怕珑管，哪怕高场频，我调到100Hz，闪烁感都还是有的，觉得没事明明就是年纪小不在乎啊[s:ac:汗]
都是噱头， 以前用CRT破显示器玩了整个童年，打了无数游戏，也没见眼睛怎样
反倒是现在的“高端显示器”，看一会就头疼[/quote]有没有可能就是年龄大了，然后以前用CRT造成的影响体现出来了[s:a2:doge]
CRT时代过来的，当年哪怕珑管，哪怕高场频，我调到100Hz，闪烁感都还是有的，觉得没事明明就是年纪小不在乎啊[s:ac:汗]
likemsan
[quote][pid=620384203,32437600,1]Reply[/pid] Post by [uid=64012378]wangsir40[/uid] (2022-06-24 13:54):
荧光灯也就是ccfl背光的显示器确实比现在的LED好一点。但是大屁股显像管的还真不敢苟同那种显示器看一天眼睛肯定肿起来[/quote]而且还不知道他说的是什么CRT[s:ac:哭笑]
除非顶级特丽珑，调整到会聚最好的分辨率(一般也就1280*1024)，120Hz以上的刷新(达不到就超频硬上)，字体和闪烁也还是和现在有差距啊[s:ac:哭笑]
而且就这个刷新率，和PWM调光的闪烁也不是一回事[s:ac:汗]
更何况大部分显示器都达不到这个水平，当年17寸显示器能有1024*768，75Hz就算不错了，能上85Hz的都是“护眼屏”。
荧光灯也就是ccfl背光的显示器确实比现在的LED好一点。但是大屁股显像管的还真不敢苟同那种显示器看一天眼睛肯定肿起来[/quote]而且还不知道他说的是什么CRT[s:ac:哭笑]
除非顶级特丽珑，调整到会聚最好的分辨率(一般也就1280*1024)，120Hz以上的刷新(达不到就超频硬上)，字体和闪烁也还是和现在有差距啊[s:ac:哭笑]
而且就这个刷新率，和PWM调光的闪烁也不是一回事[s:ac:汗]
更何况大部分显示器都达不到这个水平，当年17寸显示器能有1024*768，75Hz就算不错了，能上85Hz的都是“护眼屏”。
Angell
[quote][pid=620383301,32437600,1]Reply[/pid] Post by [uid=60111537]枯萎的大树[/uid] (2022-06-24 13:50):
来个阴极管显示器可就不这么说了[/quote]crt的显示效果不差[s:ac:哭笑]
当然我说的确实是限于lcd 套在主动发光的crt和oled上不一定合适 都主动发光了就不按滤光的逻辑走(虽然woled也是滤光)
oled的rgb发光强度互相独立 蓝光波长变长以后可以调节强度 lcd的rgb互锁 一高俱高 不然颜色就是偏的
来个阴极管显示器可就不这么说了[/quote]crt的显示效果不差[s:ac:哭笑]
当然我说的确实是限于lcd 套在主动发光的crt和oled上不一定合适 都主动发光了就不按滤光的逻辑走(虽然woled也是滤光)
oled的rgb发光强度互相独立 蓝光波长变长以后可以调节强度 lcd的rgb互锁 一高俱高 不然颜色就是偏的