扬州判赔18000的庭审录像

等大神一个总结，顺便看看楼主的意思

你都发了我还是不转了

还没看

多年法务打交道经验

就这种容易引起舆论的判决

我猜应该是两被告庭上做了不利于自己的发言

听完全流程
就一个感觉，这法官好大官威啊
另外被告是不是没请专业律师？流程性事务被原告律师吊打，意见都没表达出几句来

看完了。

1.原告工艺流程有问题，货物不合格率高，需要检测以后大量返工，否则不能出货。
2.质检部门一共六人，部门主管在必要时刻可以进行检测工作。
3.检测流程简单，机械化，不属于技术工种。
4.原告多次开会强调这批货物的紧迫性，并口头要求部门加班。
5.货物延迟交货八天，期间有其他人进行了检测。

被告所做工作不存在不可替代性，原告在有其他人可以替代被告的情况下，依然造成了延迟交货八天，是本身工艺流程有问题，导致工作量加大，即使被告参与工作，延期也不可避免。
所以延迟出货导致赔偿不是被告的责任，无需赔偿。

这么简单的一个事实，为啥第一次庭审被告败诉被判赔偿原告？然后因为是原告起诉，所以二审只能维持原判[s:ac:喷]

二次庭审被告没请律师，自己全程意见和诉求都没怎么表达都胜了……一审请了律师居然败了？

Reply to [pid=418663250,21581752,1]Reply[/pid] Post by [uid=10497874]彼云之梦[/uid] (2020-05-03 03:29)

一审的法院明显有点歪。二审不上诉，可能内部又私了了。工人就是容易妥协的。可能公司说什么不认错就让别的也不找你们。

[quote][pid=418663250,21581752,1]Reply[/pid] Post by [uid=10497874]彼云之梦[/uid] (2020-05-03 03:29):

看完了。

1.原告工艺流程有问题，货物不合格率高，需要检测以后大量返工，否则不能出货。
2.质检部门一共六人，部门主管在必要时刻可以进行检测工作。
3.检测流程简单，机械化，不属于技术工种。
4.原告多次开会强调这批货物的紧迫性，并口头要求部门加班。
5.货物延迟交货八天，期间有其他人进行了检测。

被告所做工作不存在不可替代性，原告在有其他人可以替代被告的情况下，依然造成了延迟交货八天，是本身工艺流程有问题，导致工作量加大，即使被告参与工作，延期也不可避免。
所以延迟出货导致赔偿不是被告的责[/quote]你歇歇吧，你都没搞清什么是一审二审，什么是第一次开庭第二次开庭。这应该是一审第二次开庭。