JacobDiesAlot
2021-04-26T04:11:05+00:00
比如获得制空权的一方也不想占领，只想破坏，是不是无解的？
现代战争，如果失去制空权是不是就意味着失败了？
CT-7567
此处可以召唤越共
りむてゃん
并不是，我如果不想占领光靠喷气式轰炸机破坏的话
会被对方骑在马上的牛仔用手枪给我飞机干下来的
所以还是正经的造坦克核弹赶紧推掉吧
[s:a2:不明觉厉]
会被对方骑在马上的牛仔用手枪给我飞机干下来的
所以还是正经的造坦克核弹赶紧推掉吧
[s:a2:不明觉厉]
SinisterHype
那就要看投入和收益了，几百万的航空炸弹扔下来炸了十几美分的帐篷，长此以往谁也受不了
MP
抗美援朝算不算现代战争？
越共探头
越共探头
Tillz
什么年代了还制空权。直接打你卫星黑你系统
Cursed_Roze
此处@老大哥[s:ac:哭笑]
Noxydes
现代战争打的是电子对抗，主要是通信和雷达
制空权那是二战时候的理念了
现在如果一方电子对抗占据绝对优势，就胜负已定了。
制空权那是二战时候的理念了
现在如果一方电子对抗占据绝对优势，就胜负已定了。
Meowrin
[quote][pid=511095458,26491252,1]Reply[/pid] Post by [uid=60201662]偷捏余火的余灰[/uid] (2021-04-26 12:17):
此处可以召唤越共[/quote]那现在的技术更新速度，越战根本没有参考性
此处可以召唤越共[/quote]那现在的技术更新速度，越战根本没有参考性
Soso Sleepy
当然了，现代武器精确度太高，失去制空权基本寸步难行
Juiced
并不是，你看阿富汗拖了两个超级大国。。。
thelordJKthemaster
制空？
我们不是在整近地小行星防御系统了么
我们不是在整近地小行星防御系统了么
Valdbagina
制空权可以防核弹雨吗
o̸͑p̷͝En̶̚ T̶H̷̍é̵̡ d̴̚ȏ̴o̴R̶
问题是哪有那么一堆疯子只想着破坏啊，没有利益谁打仗啊
terrygod878
Reply to [pid=511095882,26491252,1]Reply[/pid] Post by [uid=35368259]qwe851246973[/uid] (2021-04-26 12:18)
a10这东西还没退役吧
a10这东西还没退役吧
Leukron
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]现在制空都得往后放了，制电磁权才是第一位
the seekers
塞阿战争不是类似？
有一边一直被无人机发现不停的被炸
有一边一直被无人机发现不停的被炸
Uptightscissors
苏联在阿富汗也有制空权。
2ㄏ2ㄏ
这要看对面想过阿富汗式生活还是欧美式生活
SMackie
阿富汗[s:ac:吻]