13eard
2021-01-19T04:34:24+00:00
先说结论:
1、C9BLH作为刚刚下放的原铂胜MAX4000所用的BDie颗粒,对于有较大内存容量需求需求,且对内存性能也有一定追求的用户来说,是很值得购买的。
2、特别是对于intel用户来说,该条在能够很轻松得在双通道条件下上到4800Mhz,作为16GX2的套条来说,十分具有性价比;
3、而对于AMD用户来说,可能双面颗粒的C9BLL更有购买价值。双面条在读写(尤其是读取)上相较于同参数的单面来说还是有明显优势的。虽然双面条可能不如单面容易上高频,但是AMD碍于FCLK的限制,一般超到高频去用。
补充,经过3Dmark和游戏实际测试,单面颗粒的内存性能实打实地下降了(甚至打不过DJR),C9BLH对于AMD用户来说可能真的不是一个很优的选择,C9BLL或者C9BKV更合适
4、DJR颗粒对ZEN3平台来说真的很差劲,别买[s:ac:呆]1、最新版的台风可以正确识别C9BLH颗粒
2、配合FCLK超频体验
3、高频体验
4、ZEN3优化设置
5、总结:
1、C9BLH作为刚刚下放的原铂胜MAX4000所用的BDie颗粒,对于有较大内存容量需求需求,且对内存性能也有一定追求的用户来说,是很值得购买的。
2、特别是对于intel用户来说,该条在能够很轻松得在双通道条件下上到4800Mhz,作为16GX2的套条来说,十分具有性价比;
3、而对于AMD用户来说,可能双面颗粒的C9BLL更有购买价值。双面条在读写(尤其是读取)上相较于同参数的单面来说还是有明显优势的。虽然双面条可能不如单面容易上高频,但是AMD碍于FCLK的限制,一般超到高频去用。
补充,经过3Dmark和游戏实际测试,单面颗粒的内存性能实打实地下降了(甚至打不过DJR),C9BLH对于AMD用户来说可能真的不是一个很优的选择,C9BLL或者C9BKV更合适
4、DJR颗粒对ZEN3平台来说真的很差劲,别买[s:ac:呆]1、最新版的台风可以正确识别C9BLH颗粒
点击展开 ...
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Qr4va-2ziwK1tT3cSku-g5.png[/img]
可以看出,C9BLH是单颗粒2GB的镁光Bdie颗粒,原始频率为2666Mhz
镁光高端Bdie颗粒曾一度达成过超7G的壮举,其性能还是很值得期待的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Qbg3a-39cmK1rT1kSd1-dq.jpg[/img]
白马甲的套条XMP设置为3600 16-18-18-38,从后续调整结果来看,是很保守的设置
可以看出,C9BLH是单颗粒2GB的镁光Bdie颗粒,原始频率为2666Mhz
镁光高端Bdie颗粒曾一度达成过超7G的壮举,其性能还是很值得期待的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Qbg3a-39cmK1rT1kSd1-dq.jpg[/img]
白马甲的套条XMP设置为3600 16-18-18-38,从后续调整结果来看,是很保守的设置
2、配合FCLK超频体验
点击展开 ...
我的主板为B550m重炮手,Bios版本为1801,之前使用科赋的DJR颗粒最高能稳定运行的FCLK为1866;最高能启动的FCLK为2000,但会存在大量的WHEA19报错
在更换C9BLH之后,仍然最高只能够稳定在1866的FCLK频率上,在fclk2000,内存4000的频率下,报错数量与之前大致相同,但在1933频率上的报错有一定减少
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Qsa54-75eyK19T1kSd1-dq.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Q8flv-f30zZaT3cSi1-ke.jpg[/img]
这一定程度上说明了,FCLK不稳,跟内存本身的关系并不大,更换更好的内存颗粒大概率并不能提高能稳住的FCLK
在更换C9BLH之后,仍然最高只能够稳定在1866的FCLK频率上,在fclk2000,内存4000的频率下,报错数量与之前大致相同,但在1933频率上的报错有一定减少
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Qsa54-75eyK19T1kSd1-dq.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Q8flv-f30zZaT3cSi1-ke.jpg[/img]
这一定程度上说明了,FCLK不稳,跟内存本身的关系并不大,更换更好的内存颗粒大概率并不能提高能稳住的FCLK
3、高频体验
点击展开 ...
C9BLH 16G套条的高频超频能力还是比较优秀的,4600/4800我都是一次直接上,且能够通过完整一轮的TM5测试
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Qbg3c-hxkyK19T1kSd1-dq.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Qbg3c-6wh8K19T1kSd1-dq.jpg[/img]
时序给得比较保守,主要作为AMD用户折腾高频意义也不大,更多的潜力可能要其他玩家来发掘了[s:ac:哭笑]
4600和4800给的电压分别是1.5和1.55
5000尝试过,给到1.6 CL放到23,仍然不能开机,可以看出这套内存在B550M重炮手上应该是上不到5000了,不过根据镁光Bdie的特性来看,应该是有上5000的可能性的,我这个平台极限就在这了
不过作为双通道16GX2的内存,能够随手上到4800,我觉得已经是比较夸张的成绩了。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Qbg3c-hxkyK19T1kSd1-dq.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Qbg3c-6wh8K19T1kSd1-dq.jpg[/img]
时序给得比较保守,主要作为AMD用户折腾高频意义也不大,更多的潜力可能要其他玩家来发掘了[s:ac:哭笑]
4600和4800给的电压分别是1.5和1.55
5000尝试过,给到1.6 CL放到23,仍然不能开机,可以看出这套内存在B550M重炮手上应该是上不到5000了,不过根据镁光Bdie的特性来看,应该是有上5000的可能性的,我这个平台极限就在这了
不过作为双通道16GX2的内存,能够随手上到4800,我觉得已经是比较夸张的成绩了。
4、ZEN3优化设置
点击展开 ...
在尝试过超高频之后,就该回归到如何调整电压时序,让其在1866的FCLK下能够发挥最高能效了
我目前找到的最佳设置为(又进一步调整了一下,还可以进一步压缩):
频率:3733
时序:14-17-15-16-39 Trfc580(New:14-17-15-16-28 Trfc560)
电压:1.45V
SOC电压:1.125V
关闭GearDownMode,开真1T
可以过完整一轮的TM5测试
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Q8flv-eo0zK18T1kSd1-dq.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Q8flv-b6yaK15T1kSbt-ci.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Q8flv-axvtK1zT3cSif-hq.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/27/c4Qu0wg-btipK1aT1kSd1-dq.jpg[/img]
此时延迟已经被压倒58ns,不过可以看出,单面颗粒在zen3上,内存写入相比双面是有明显弱势的
下图为之前DJR同频设置
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Q8flv-4xfeK1zT3cSif-hq.jpg[/img]
14-17-15-15-36是可以开机并且跑过aida64的烤鸡测试的,但是过不了TM5
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Q8flv-i20iK18T1kSd1-dq.jpg[/img]
我目前找到的最佳设置为(又进一步调整了一下,还可以进一步压缩):
频率:3733
时序:14-17-15-16-39 Trfc580(New:14-17-15-16-28 Trfc560)
电压:1.45V
SOC电压:1.125V
关闭GearDownMode,开真1T
可以过完整一轮的TM5测试
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Q8flv-eo0zK18T1kSd1-dq.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Q8flv-b6yaK15T1kSbt-ci.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Q8flv-axvtK1zT3cSif-hq.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/27/c4Qu0wg-btipK1aT1kSd1-dq.jpg[/img]
此时延迟已经被压倒58ns,不过可以看出,单面颗粒在zen3上,内存写入相比双面是有明显弱势的
下图为之前DJR同频设置
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Q8flv-4xfeK1zT3cSif-hq.jpg[/img]
14-17-15-15-36是可以开机并且跑过aida64的烤鸡测试的,但是过不了TM5
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/26/c4Q8flv-i20iK18T1kSd1-dq.jpg[/img]
5、总结:
点击展开 ...
优点:
1.超频能力优秀,作为单根16G的内存,具有如此强的高频能力是很值得肯定的;而且其作为单面条,在intel平台上相对于双面条来说肯定是更容易上到高频的
2.低频时序表现优秀,3733C14的成绩已经到达T1级内存的表现了
3.价格目前比较合适,作为16GX2的套条,在这个价位有如此的性能表现还是比较有性价比的
缺点:(缺点主要体现在AMD平台)
1.在ZNE3平台上,由于其单面条的身份,同参数的性能是要明显低于双面的
2.由于AMD平台FCLK的限制,其高频能力难以发挥,低频表现虽然也很优异,但是与C9BKV不能拉开明显的差距,而C9BKV还可以通过双RANK换取更好的性能,其性价比并不是特别高
3.没灯 性能骤减50%
等有没有大佬测试C9BLL了,如果C9BLL在低频表现不输C9BLH,那有32G内存需求的AMD用户购买C9BLL肯定是更好的选择
1.超频能力优秀,作为单根16G的内存,具有如此强的高频能力是很值得肯定的;而且其作为单面条,在intel平台上相对于双面条来说肯定是更容易上到高频的
2.低频时序表现优秀,3733C14的成绩已经到达T1级内存的表现了
3.价格目前比较合适,作为16GX2的套条,在这个价位有如此的性能表现还是比较有性价比的
缺点:(缺点主要体现在AMD平台)
1.在ZNE3平台上,由于其单面条的身份,同参数的性能是要明显低于双面的
2.由于AMD平台FCLK的限制,其高频能力难以发挥,低频表现虽然也很优异,但是与C9BKV不能拉开明显的差距,而C9BKV还可以通过双RANK换取更好的性能,其性价比并不是特别高
3.没灯 性能骤减50%
等有没有大佬测试C9BLL了,如果C9BLL在低频表现不输C9BLH,那有32G内存需求的AMD用户购买C9BLL肯定是更好的选择