SoulRevolver_
2021-04-14T10:40:08+00:00
但是，国内现在生育率低和房价高是有很大关系的。
如果房价不高，生育率确实还是会逐渐降低，但是，现在的房价急剧加速了这个下降的速度。
多少年轻人，买不起房，结不了婚，养不起孩子，压力巨大，和房价关系非常直接，高额的房价或者房贷，让很多年轻人负担极重，甚至负担不起，哪还有精力养孩子？
还有多少人，考虑到房价，不敢轻易生二胎。
可以肯定，国内房价直接减少了很多孩子的出生可能性。
确实，国内还有不少房价低的地方，但是那些地方基本只有老师医生警察等职业收入尚可，但职位有限啊。
北上广深苏杭福州厦门等地房价高也就算了，很多我都叫不上名字的地方，房价也要两三万一平，然后人均3000的收入，如果不是先天有房，那些寒门出来的，看着房价，还有房租，我都不知道怎么生活。
房价高的地方太多了，很多专业又只能去那些高房价城市找工作，现在还有几个低房价又容易找工作的地方？
中国每年有七八百万的本科毕业生。还有更多的职高、大专的孩子步入社会。
按照某些王八蛋的说法，鹤岗这种城市能为他们提供充足的就业岗位。
老有傻逼拿北欧国家举例，我就问你，国内的福利有北欧那么好吗？中国早早走上“未富先老”的道路，一群人还觉得是理所当然？
这事分两段看
第一段是确实要承认女性受教育程度和现代化城市化在降低生育率方面占主要因素
但是在第一段基础上还有第二段，就是教育医疗住房工作压力，使得生育率继续下降到了略显畸形的地步，尤其是中国还是发展中国家就已经往发达国家这个方向靠了，这是我们要关注的
我和你有点像又有点不像。
以前我以为生育率和房价无关，现在我觉得很多福利好压力小的国家都是在吹逼
[quote][pid=508726716,26373130,1]Reply[/pid] Post by [uid=61786691]ImperialFists[/uid] (2021-04-17 18:54):
老有傻逼拿北欧国家举例，我就问你，国内的福利有北欧那么好吗？中国早早走上“未富先老”的道路，一群人还觉得是理所当然？[/quote]确实。北欧就算是衰亡都是全民享到过福的，我们95%的人真的是劳碌一生只能说条件改善绝对谈不上享受生活
四五线城市建了一堆空楼没人住，然后房价还要一两万，你细品[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bce7cf096.png[/img]
房价，娱乐，社会上升渠道，人生追求这些综合作用才出了一个最优解，不是哪个因素独立发挥作用的
你说是就是吧，房子爱买不买，婚爱结不结，孩子爱生不生，只要你呆在大城市租房子，房东就很开心。
深圳房价现在是全国第一吧
过去10年深圳平均出生率最高
楼主智障
国家是时候把房地产行业收回去了- -请国家垄断吧……
还有人拿北欧福利高生育低来当例子 说不是割的太狠 笑死人了
不说女的愿不愿生，就说就现在小孩得养育成本，有几个男的敢多生。
越是经济发达地区，晚婚晚育得平均年龄越高，越是穷苦得地区生育年龄越早，所以要想扩大生育，最好得方法是集体返贫。
这几天有点太频繁了吧，都多少贴讨论这个了？这种全球性难题要是能被你们三言两语解决了那才有鬼
别的不说，有人说新加坡房子人人有，但是生育率很低。那请考虑新加坡就一个城市的大小，中国有发展到新加坡这样程度的城市吗？中国最发达的上海，生育率远低于新加坡，而人均GDP都摸不到新加坡的尾灯。虽然经济发展和妇女教育普及会降低生育率，但是房价显然也能，三者共同作用。那么请问，对于中国来说，想增加生育率是要放弃全民教育、放弃GDP的增长还是把房价和育儿成本降下去？哪个比较简单？
[quote][pid=508728857,26373130,1]Reply[/pid] Post by [uid=473124]air咖啡[/uid] (2021-04-17 19:04):
全国房价都高？鹤岗生育率也不比其他地方高啊[/quote]按照省级生育率排名，经济条件相对差得省份，生育率相对较高，尤其是贵州和广西。
所以，国家破产集体返贫才是出路。