借着法官的事问下我爸的案子……

我爸去年骑电瓶车跟别人电瓶车发生碰撞，导致左腿截肢了。对面没什么事情，皮外伤。
交通事故鉴定书上大致上是这样的:
我爸和对面的电瓶车都是无牌车，买的时候都很早了，上不了新牌了，鉴定出来都是轻便电动摩托车
我爸逆行，这个问题很大
因为鉴定出来是轻电摩，所以理论上是要有摩托驾照的，虽然我知道大家都don't fking care。这个我爸有，对面没有……
对面的车似乎啥车有点问题，鉴定结果是制动性能不达标
鉴定书的最终结论是我爸主责，对面次责。

因为我爸是工作需要出去办事出的事，所以要报工伤，工伤那边需要这边先跟对面责任算清楚了后再结算。但是对面完全拒绝沟通。所以我们只能起诉。

说实话我是没想到对面要赔那么多的，请了律师，最后算出来差不多对面要赔40万，这是乘上次责0.3系数后的。对面也反诉了，让我们赔1万多。
前几天开庭了，开庭前对面跑到我们面前咒骂我爸，骂的很难听，当时就差点没忍住，还好没动手。开庭时候对方也明确表示不调解。

最后是关于赔偿，我本来预期是希望对面赔个十来万医药费就差不多了，对面实在不给也没办法。我爸57了，对面比我爸还大两岁，躺平当老赖我们也没办法，只能自认倒霉……
但我爸妈似乎是有想让他们赔的想法，我现在有点担心对面走极端。
大伙怎么看这个事呢？