Litch
2021-09-03T06:13:32+00:00
私人企业做投资当然是为了牟利,之前腾讯也为共同富裕投了500个亿,阿里现在跟进1000个亿,说明在他们的判断中,“共同富裕”是个有投资价值的项目,这些钱不仅仅是这两家企业的,也是背后投资人的,这么大笔资金投下去,要是没有盈利空间,投资人能干吗?
那国家为什么也允许他们投,因为“共同富裕”也是要用钱来搞的,光用财政撑得住吗?更何况那些穷困地区的地方财政本来就难以支撑,还要靠着转移支付才撑得下去,所以包括地方扶贫这些项目,也有很多民营企业参与其中,之前有个视频是万达去贫困县投资,那个县长跟王健林谈条件不是很火吗,这就是个很明显的证明。
到了当前这个阶段,没有民营企业参与是不可能的,他们愿意负社会责任也是件好事,国家当然要鼓励,“共同富裕”不是杀富济贫,这是定了调的,那么共同富裕就是个更大规模的扶贫项目,均贫富不行,那就要尽力损有余而补不足,所以这方面没什么好苛责的。
我国的社会矛盾还没尖锐到你死我活的地步,共存是可能的,这就是这次“共同富裕”提出的深层含义。
没盈利的事,也有人干啊
对于有些人来说,钱太多也就只是数字了
Reply to [pid=548030059,28405163,1]Reply[/pid] Post by [uid=62830778]手一妙个家[/uid] (2021-09-07 14:26)个人是有可能的,但对于一个企业来说,不太可能。
让资本家去投功在当代利在千秋的项目确实很魔幻。毕竟这种项目的收益基本不会落到自己头上。
Reply to [pid=548030774,28405163,1]Reply[/pid] Post by [uid=1070505]v5529761[/uid] (2021-09-07 14:28)没什么魔幻的,当初苏联搞新经济政策有的是美国资本家跑来投资建厂,苏共一样欢迎的很。更何况国家不可能凭空创造财富,当前情况下完全排除民营企业是办不到的,财政也支撑不住。
Reply to [pid=548031124,28405163,1]Reply[/pid] Post by [uid=6561010]renweihao1994[/uid] (2021-09-07 14:30)不要看了部电影就觉得他说的话是至理名言了,国家治理是件复杂的科学,要是一句话就能说清楚就不会有那么多盛衰兴亡了。
要么加速,要么反右。
你想折中,那就是不负责任把问题扔给下一代,积重难返之下他们更难解决。
腾讯阿里捐钱还真不是为了盈利,只是为了体面,不主动体面,就会有人帮助他们体面,这就是政治觉悟。
Reply to [pid=548031879,28405163,1]Reply[/pid] Post by [uid=41182186]狗粮1937[/uid] (2021-09-07 14:33)你说的两个都是加速,所以不用提了。
你想一劳永逸解决问题,可做完就会发现更大的问题出来了,最明显的,就业怎么解决?地方财政怎么解决?难道都让中央财政负担?负担得起吗?
不要意识形态上脑,一刀两断固然爽,可爽完之后,要付出什么样的代价?
第三次分配,肯定是要跟税务挂钩的。
想减税,参与第三次分配去。
现在个人都有这方面的个税减免业务,企业不可能会不考虑。
Reply to [pid=548031851,28405163,1]Reply[/pid] Post by [uid=62405303]麻烦再写五毛钱的[/uid] (2021-09-07 14:32)方向就错了,先解决的肯定是消费主力的“共同富裕”
Reply to [pid=548033552,28405163,1]Reply[/pid] Post by [uid=39796470]德蒙亨特拉尔甲由[/uid] (2021-09-07 14:39)这两家互联网企业的工资算得上是中国民营企业的龙头了。
[quote][pid=548031124,28405163,1]Reply[/pid] Post by [uid=6561010]renweihao1994[/uid] (2021-09-07 14:30):
当然是“乡绅的钱如数奉还,百姓的钱三七分成”[/quote]老子从来就没想要过穷鬼的钱[s:ac:闪光]