Defangz ツ
2021-04-22T08:06:20+00:00
有没有天乐用大白话给我讲讲这东西有什么意义。
我要问的不是直接民主和间接民主的关系，只是好奇选举人团的选票被限定只能投给该州获胜的候选人，那么请问这种选举人的存在到底有什么意义呢？
选举人倒戈也不能改变选举结果，甚至倒戈还要受罚，那还要选举人团干什么？直接由普选结果来代替选举人的选举不就结了？(票数仍然可以赢者通吃。
还有说法是怕大州话语权过大是什么意思？
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img]
就是过场，形式
网上对于某国体质问题的描述，在其他国家只是换了个说法，甚至是理所应当的合法的(祖宗之法不可变[s:ac:哭笑])
因为以前通信技术不行，需要这样的个人代表去替代投票
每个州的法律不一样的 我记得有一个州是按比例选举人团分票
因为是一代代改革过来的，才改成现在的样子，最终目的就是让他们没用
Reply to [pid=512007307,26538482,1]Reply[/pid] Post by [uid=25802857]personal1st[/uid] (2021-04-29 16:14)还有就是美国是先有州后有联邦，要体现州权利
[quote][tid=26538482]Topic[/tid] Post by [uid=42413653]Chryopen[/uid] (2021-04-29 16:09):
有没有天乐用大白话给我讲讲这东西有什么意义。
我要问的不是直接民主和间接民主的关系，只是好奇选举人团的选票被限定只能投给该州获胜的候选人，那么请问这种选举人的存在到底有什么意义呢？
选举人倒戈也不能改变选举结果，甚至倒戈还要受罚，那还要选举人团干什么？直接由普选结果来代替选举人的选举不就结了？(票数仍然可以赢者通吃。
还有说法是怕大州话语权过大是什么意思？[/quote]选举人团是可以不按该州选出来的结果投票的，虽然他会受到惩罚，但是投票有效。
灯塔刚建国的时候还没有电话电报这些，于是约定每个州派一个代表，同一天到华盛顿dc投各自州的票，这个传统还留着，就是走个形式
因为特么过去没有手机，也没视频电话。
每个州的人需要派代表走路去华盛顿投票
懂了嘛？
至于现在为啥不改
祖宗之法不可变
选举人直接原因是两百年前解决全国不好一起投票的问题
深层是州权的体现，因为选举人怎么投事实上是州议会说了算的，现在美国几十个州在搞串联，不再投本州赢家而投全国赢家，能不能成要看同意的州能否达到半数 ，如果成了的话美国选总统事实上就变成简单多数了
联邦政府或多或少都有各独立州的残余，
俄罗斯联邦甚至还由自治共和国组成。
[quote][pid=512007316,26538482,1]Reply[/pid] Post by [uid=39394469]拉儿[/uid] (2021-04-29 16:14):
每个州的法律不一样的 我记得有一个州是按比例选举人团分票[/quote]然后200多年都不改进[s:ac:哭笑]
[quote][pid=512008344,26538482,1]Reply[/pid] Post by [uid=13377606]阿尔比恩的精灵[/uid] (2021-04-29 16:18):
然后200多年都不改进[s:ac:哭笑][/quote]祖宗之法不可废
[quote][tid=26538482]Topic[/tid] Post by [uid=42413653]Chryopen[/uid] (2021-04-29 16:09):
有没有天乐用大白话给我讲讲这东西有什么意义。
我要问的不是直接民主和间接民主的关系，只是好奇选举人团的选票被限定只能投给该州获胜的候选人，那么请问这种选举人的存在到底有什么意义呢？
选举人倒戈也不能改变选举结果，甚至倒戈还要受罚，那还要选举人团干什么？直接由普选结果来代替选举人的选举不就结了？(票数仍然可以赢者通吃。
还有说法是怕大州话语权过大是什么意思？[/quote]给你举个极端的例子
比如美共在53个州都以99%的压倒性优势获得了该州的选票，但只要这53个州的所有选举人集体倒戈选拜登，美共一张票都拿不到，拜登还是全票当选的合法总统。