flowers
2022-02-02T05:30:05+00:00
国足不给力，有很多理由，很多人拿足球和其他运动举国之力发展相比扯了很多，但我觉得不是重点，足球确实有一部分是受政策以及国民普及度影响，但事实上，足球反而是投入政策研究最多的体育运动之一，毕竟有经济利益，几十年有很多想法运用到足球，各种手术刀改革，但是效果也看到了，反而成绩更差了，为啥我觉得和半导体有关，因为半导体也是中国用各种政策极力扶持的产业，这个和足球一样和全民爱不爱踢球毫无关系，抛开相对地位，就谈一谈两者可能的相似处。
很多人说半导体收到抑制是错过时机，是美国打压，我承认是有一点因素，但是更大的理由我认为半导体在近十多年和足球一样，存在不健康的生态链，而且将自己错误的定位。大家可能知道武汉弘芯等国内半导体项目破产，很多半导体行业内的投资都受到过规划不善和融资问题的困扰，国家到各地方政府层面投入的钱几乎都打了水漂，有经济上面的原因，也有外行领导内行的问题。
中国半导体企业发展看似声势浩大，但所有建成投产的工厂都是和半导体先进企业合资或外资独资的企业，而中国的半导体企业集中在半导体生产的后道工序，封闭和测试，后道工序生产技术含量低，相对于其他生产工序属于劳动密集型，与金元足球效果一样。你会说，中国设计芯片越来越强了，的确，作为技术含量较高的一侧，芯片设计是半导体产业链各环节里中国成长最快的一环，那么中国差在哪里，差的就是晶圆加工，所以中国半导体存在"头尖、脚粗、腰极细"的扭曲格局，在足球这一点，可以说是研究足球的人越来越精细了，但是本身却没有实际执行培养足球人口的真正投入。
这种情况像什么，像极了足球业内人士重点关注后期的职业联赛发展，中超平均薪酬远高于J联赛和K联赛， 当然你可以说商业带动关注有其合理性，但是将这些幼苗培育成大树的工序却被忽视，而更早期的发掘幼苗的工作被务实的其他产业所占据。
而且中国的半导体的发展和其他产业一样存在“以市场换技术”这类毫无持续性发展的策略，而且还盲信市场存在公平规则，一旦碰到硬骨头，碰到真正你死我亡的非规则竞争(美国)，就会有任何政策工具能支撑底层开始的骨架。
那么这哪点和足球很像呢，就是当今中国球迷的期望以及国足官员的政绩点，事实上，中国足球是20年前制定一系列足球人才培养至10年内一系列归化及联赛选拔等政策的缝合物，事实上这些和近年国家拨款大量预算让各地方政府发展半导体产业类似，完全不遵守“生态”规则，以为有资金有人口就能快速办事，结果完全是竹篮打水一场空。
足球和奥运会其他运动不同，其他运动能够稳定金牌，就像军用芯片为什么中国能自给自足，因为军用设备就是要稳定，要抗干扰，而足球的商业性很强，就像民用的芯片就是要追求性能，民营企业就是要追求高效低成本，这种性能的极致提升就不是一朝一夕，让你采购国产设备你不补贴谁去买？
我认为中国足球要舍得壮士断腕，放弃当前错误一代的期望，从关注U15开始，让中国足球从全新的起跑线开始，关注少年联赛，降低对当前中超的过多投入，关注青少年试训国外队伍，给与资金支持有条件出外青训的人才，进行更初级的选拔和表现，并强化补助在这个地方并大肆宣传(奖金、媒体等)，才能期待未来十几年后的成就，这一点很难，但是从政策角度而言完全是可以做的，很可惜当年金元足球没有好好利用这一桶金，把这桶金用在奖励培育中国足球新星而不是外援，比如培养成在五大联赛能够成为主力球员则奖励原母俱乐部，这些政策工具都是可以操纵的，和足球是否有观赏度无关，女足就算观赏度不如男足，但是设置场景也同样能聚焦民心和商业关注，这完全是体育总局自己可操盘的范围。
和半导体一样，早期的战略失误导致了发展重心的偏移，而定位目标的高调又成了别人打击的理由，又要名义上的公平竞争(在专利战上自我阉割)又要别人放弃自己的技术高姿态，根本不是以军事角度来研究对峙。中国如果不能弯道超车的话，则必须从头开始规划，让未来的青年从大学生开始，把人才重心从应用软件转向计算机底层基础(没办法码农钱太多了，现在是人才都会投身进去)，要么用尽各种手段，利诱、胁迫，这些都是国家机器可以介入的事情。
说句实话，比起足球，半导体中国还是有前景的，不是我们能力强，而是因为摩尔定律是有上限的，台积电等再牛逼，也无法突破物理的壁垒中国还是有可能追上速度，比足球有优势多了。
很多人说半导体收到抑制是错过时机，是美国打压，我承认是有一点因素，但是更大的理由我认为半导体在近十多年和足球一样，存在不健康的生态链，而且将自己错误的定位。大家可能知道武汉弘芯等国内半导体项目破产，很多半导体行业内的投资都受到过规划不善和融资问题的困扰，国家到各地方政府层面投入的钱几乎都打了水漂，有经济上面的原因，也有外行领导内行的问题。
中国半导体企业发展看似声势浩大，但所有建成投产的工厂都是和半导体先进企业合资或外资独资的企业，而中国的半导体企业集中在半导体生产的后道工序，封闭和测试，后道工序生产技术含量低，相对于其他生产工序属于劳动密集型，与金元足球效果一样。你会说，中国设计芯片越来越强了，的确，作为技术含量较高的一侧，芯片设计是半导体产业链各环节里中国成长最快的一环，那么中国差在哪里，差的就是晶圆加工，所以中国半导体存在"头尖、脚粗、腰极细"的扭曲格局，在足球这一点，可以说是研究足球的人越来越精细了，但是本身却没有实际执行培养足球人口的真正投入。
这种情况像什么，像极了足球业内人士重点关注后期的职业联赛发展，中超平均薪酬远高于J联赛和K联赛， 当然你可以说商业带动关注有其合理性，但是将这些幼苗培育成大树的工序却被忽视，而更早期的发掘幼苗的工作被务实的其他产业所占据。
而且中国的半导体的发展和其他产业一样存在“以市场换技术”这类毫无持续性发展的策略，而且还盲信市场存在公平规则，一旦碰到硬骨头，碰到真正你死我亡的非规则竞争(美国)，就会有任何政策工具能支撑底层开始的骨架。
那么这哪点和足球很像呢，就是当今中国球迷的期望以及国足官员的政绩点，事实上，中国足球是20年前制定一系列足球人才培养至10年内一系列归化及联赛选拔等政策的缝合物，事实上这些和近年国家拨款大量预算让各地方政府发展半导体产业类似，完全不遵守“生态”规则，以为有资金有人口就能快速办事，结果完全是竹篮打水一场空。
足球和奥运会其他运动不同，其他运动能够稳定金牌，就像军用芯片为什么中国能自给自足，因为军用设备就是要稳定，要抗干扰，而足球的商业性很强，就像民用的芯片就是要追求性能，民营企业就是要追求高效低成本，这种性能的极致提升就不是一朝一夕，让你采购国产设备你不补贴谁去买？
我认为中国足球要舍得壮士断腕，放弃当前错误一代的期望，从关注U15开始，让中国足球从全新的起跑线开始，关注少年联赛，降低对当前中超的过多投入，关注青少年试训国外队伍，给与资金支持有条件出外青训的人才，进行更初级的选拔和表现，并强化补助在这个地方并大肆宣传(奖金、媒体等)，才能期待未来十几年后的成就，这一点很难，但是从政策角度而言完全是可以做的，很可惜当年金元足球没有好好利用这一桶金，把这桶金用在奖励培育中国足球新星而不是外援，比如培养成在五大联赛能够成为主力球员则奖励原母俱乐部，这些政策工具都是可以操纵的，和足球是否有观赏度无关，女足就算观赏度不如男足，但是设置场景也同样能聚焦民心和商业关注，这完全是体育总局自己可操盘的范围。
和半导体一样，早期的战略失误导致了发展重心的偏移，而定位目标的高调又成了别人打击的理由，又要名义上的公平竞争(在专利战上自我阉割)又要别人放弃自己的技术高姿态，根本不是以军事角度来研究对峙。中国如果不能弯道超车的话，则必须从头开始规划，让未来的青年从大学生开始，把人才重心从应用软件转向计算机底层基础(没办法码农钱太多了，现在是人才都会投身进去)，要么用尽各种手段，利诱、胁迫，这些都是国家机器可以介入的事情。
说句实话，比起足球，半导体中国还是有前景的，不是我们能力强，而是因为摩尔定律是有上限的，台积电等再牛逼，也无法突破物理的壁垒中国还是有可能追上速度，比足球有优势多了。