法律为什么要定14周岁这条线

CatoTheWolf-avatar

CatoTheWolf

2020-04-24T04:31:18+00:00

当初是基于什么原因,让刑法定了14周岁以下免疫这个原则呢,是不是怕14岁以下的人被坏人骗去犯罪?

那如果14岁以下免疫所有处罚,那如果别人骗他们去犯罪也是很危险的吧,对其他人来说就是危险

那么结局办法就是14周岁以下的人需要带个控制装置,紧急情况下AI判断要犯罪了进行电击。最高可以电的人失去行动力。这样就能保护所有人了。
Twoho-avatar

Twoho

当一个人说的话蠢得恰到好处时
Pulu-avatar

Pulu

如果一个13岁的去杀人,被反杀算不算正当防卫
NDirish2009-avatar

NDirish2009

立法者规定的,不需要知道为什么。14岁以下犯罪必要时可以由政府收容教养。
NDirish2009-avatar

NDirish2009

Reply to [pid=416688356,21475461,1]Reply[/pid] Post by [uid=34436066]灰色暗影[/uid] (2020-04-26 12:36)

算,字数补丁。
Bad Luck DeZ-avatar

Bad Luck DeZ

我们那时候14 岁确实不懂事,现在这十四岁懂得多了
Sugasmoove-avatar

Sugasmoove

因为要与国际接轨[s:ac:哭笑]
Lexi<3-avatar

Lexi<3

这个是有配套的,比如少管所之类的部门,所以不要以为14岁以下就就可以无法无天,但是现在的问题是少管所,劳教这一类被批判的比较多,基本上就是个壳子,所以要大家要去讨论年龄的下调[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
Butterdog-avatar

Butterdog

推荐下罗翔罗老师的视频,具体原因是立法的理念是人之初性本善,法律认为低于14岁人犯罪的根本原因是社会,家庭原因造成的。解决了外部因素,也就解决了低年龄犯罪。
世界上也有很多国家也有14岁的限定。
理性,保持独立思考。
giants-avatar

giants

间接正犯了解一下
么 aleks .-avatar

么 aleks .

[quote][pid=416688356,21475461,1]Reply[/pid] Post by [uid=34436066]灰色暗影[/uid] (2020-04-26 12:36):

如果一个13岁的去杀人,被反杀算不算正当防卫[/quote]你好 目前通说可以防卫 但也有理论认为不能正当防卫
-Kxrma-avatar

-Kxrma

我的电瓶车 3000多块钱 就被小孩骑走了我调监控找到了那个小孩 报警 警察过来问我 车子有没有坏 之类的不了了之 。孩子家长嚣张的一比
GeGeMclovin-avatar

GeGeMclovin

这个是典型的与国际接轨,当时中国周边发达的日韩都是14岁,国内就直接参考了。而现在日韩也是跟反对14岁这个未成年保护,跟国内一样。
gordonski-avatar

gordonski

因为权贵的未成年子女容易成为加害人而非被害人
Parisades-avatar

Parisades

[quote][pid=416688356,21475461,1]Reply[/pid] Post by [uid=34436066]灰色暗影[/uid] (2020-04-26 12:36):

如果一个13岁的去杀人,被反杀算不算正当防卫[/quote]算

杀人 是满足违法性的
未达犯罪年龄 是责任阻却事由

正当防卫所针对的不法侵害
只需满足违法性 就可以成立
Jaced-avatar

Jaced

[quote][pid=416688356,21475461,1]Reply[/pid] Post by [uid=34436066]灰色暗影[/uid] (2020-04-26 12:36):
如果一个13岁的去杀人,被反杀算不算正当防卫[/quote]当然算
13岁杀人,故意杀人罪成立,免于刑事责任
并不是无罪

故意杀人实施过程中,当然满足正当防卫

我觉得很多人搞不清楚免于刑事责任与无罪之间的区别
Raymond12425-avatar

Raymond12425

很早以前就一直有14周岁甚至12,10周岁以下的小孩犯罪,要考虑降低刑事责任年龄不是看个例,真正重要的参考是14周岁以下的小孩的犯罪率到底有没有上升,当然还有再犯的概率,如果相较几年前一直是下降的,说实话想要从立法层面上降低刑事责任年龄是不可能的[s:ac:哭笑]建立少年刑法体系,完善收容教养之类的才是立法的可能选择
Parisades-avatar

Parisades

[quote][pid=416692284,21475461,1]Reply[/pid] Post by [uid=5100126]宫村宫子_EF[/uid] (2020-04-26 12:49):

当然算
13岁杀人,故意杀人罪成立,免于刑事责任
并不是无罪

故意杀人实施过程中,当然满足正当防卫

我觉得很多人搞不清楚免于刑事责任与无罪之间的区别[/quote]你才是没弄明白

三阶层理论认为
一个行为是犯罪 要满足三个阶层的递进关系
该当性 违法性 有责性
犯罪年龄 是有责性的部分
不符合犯罪年龄 不是犯罪

四要件理论认为
一个行为是犯罪 要满足四个要件的平行关系
主体 客体 主观 客观
犯罪年龄 是主体的部分
不符合犯罪年龄 不是犯罪

司法实践中 不满14周岁杀人
检察院根本不会提起公诉
也就不可能有法院 来进行判决
也就不可能成立犯罪
Dessydago-avatar

Dessydago

[quote][pid=416689743,21475461,1]Reply[/pid] Post by [uid=39035715]ReiloverKuma[/uid] (2020-04-26 12:41):

这个是有配套的,比如少管所之类的部门,所以不要以为14岁以下就就可以无法无天,但是现在的问题是少管所,劳教这一类被批判的比较多,基本上就是个壳子,所以要大家要去讨论年龄的下调[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶][/quote]不是被西方的人权忽悠了,把少教所都取消了,从此小恶魔无法无天