BlayNes
2020-12-29T01:50:02+00:00
跟一个女生就这个问题产生了争论。她觉得我这种想法是偏见。
转移论点说我这种对别人下定义的行为不好，不能说每一个去酒吧的人都是不好的，有的人只是没去过想尝试下。
我一脸问号，1.我是在私下讨论中表达自己对“经常喜欢去夜店玩”这个群体的看法，2.而且特指其中的十之八九。
这也算随便定义别人，算是aoe全部去过酒吧的人?
她说“别人去酒吧，跟我们又没关系。我是不会去说他们的行为是好或不好”(我内心是无语的，这算打滚么?)
我插了一句“那我们现在是正在讨论这个，你就说经常去夜店玩的行为是好还是不好?”
她来一句“中立，没有好，也没有不好”
这种明确界限的是非对错，都能定义中立的，价值观是不是有问题。
是不是缺失辨别是非的能力的表现?
突然想到之前讨论的其他几个问题。
1.男女之间有没有纯粹的友谊?
她认为有。
2.我说健身房私教圈比普通人的圈子乱一些。
她认为我这是偏见。
她报了私教课，是女教练。
三个问题我们的看法完全相反。
字句里面带了点情绪，可能有失公允。
你们怎么看待喜欢经常去夜店这个群体。
咸吃萝卜淡操心，典型的没事找事[s:ac:闪光]
顺便问句:为啥有…[s:ac:晕]
你没发现么，其实什么问题不重要，即使你说煤球是黑的，她可能也会反驳你。
我们称之为杠精
我不认为所有常去酒吧的人私生活混乱，但是因为部分酒吧的环境，耳濡目染下，经常去的人下限一般比不去或者很少去酒吧的人低。
1.你这句“你就说好不好”真的脑袋疼，别二极管行吗…
2.评论个体就评论个体，没事就拉上一整个群体就很蠢，例子多的是，不转进了。
3.如果你没有了解过一个个体或者群体，就贴上好不好的标签，那确实是偏见啊。
4.至于男女有没有纯友谊这种属于价值观问题，你说它没有它就没有，这怎么证明啊，靠身边统计学吗。
和另一个人争价值观问题就更蠢了……
以下五项哪一项是重要的？
A.我在这段恋爱中的感受
B.我女朋友的感受
C.我们俩之间到底谁对谁错
D.到底什么是对错，我需要怎样的客观事实来说明它
E.没有东西是重要的，因为人都是会死的
选一个吧……实在不行白雪公主，泥潭老哥那么多，总有一款适合你。
因为圈子里有几个二代所以有段时间经常去蹭酒喝[s:ac:茶]
讲真去的女生不知道男的在想啥我是不信的
单身的时候去玩玩没事 否则就和打素炮一样自欺欺人
怎么看 我不看[s:ac:瞎]
加班已经很累了 。没兴趣去屎里捞金
因为本人不去。
所以我也不会找去夜店的。
毕竟关于夜店的各种故事听太多了。
同理，你觉得去夜店不好，那就别去。
也别找去夜店的对象。
至于你朋友，她们想怎么样是他们的自由，关你啥事。
这事你没法谈，价值观就不一样，你觉得她的私生活混乱，她觉得她的不算，有比她更混乱的，而且最关键的是，永远不要认为自己能说服别人
多点生活阅历，你就不会这么想问题了。夜店是鱼龙混杂，但是如果你简单的判断好人坏人，我觉得就太片面了，人是非常复杂的，当然我承认，长时间流连于夜店的人至少不是一个上进的人，或者家里有矿，但是你要把他简单的判断好坏就过了点。别说去不去夜店，口味不一样都能把人分两波。
你说好我也说好
你让我娶我是不娶
不让人民用嘴投票人民会用脚投票的嘛
人是有集体感的懂吧，我们都生活在虚假的共同体里
而且人是非常擅长把对群体中部分人的指责转接到自己身上的生物
我知道这话听着有点别扭，但有助于理解
所谓的共情，大部分人是瞎共情，而不是搞清自己究竟在做什么的共情
举个典型例子，医生
情况A：有医生被杀了
所有医生的反应都是：悲伤、害怕、愤怒、气抖冷，医生何时才能站起来
为什么，因为他们共情就共情到自己被杀(当然我没说这些想法不对啊)
情况B：有无德医生收红包、乱开药、滥用医疗器具
大多数医生的反应会是：(很小的篇幅或者干脆没有)这个人的做法确实不对，(绝大部分篇幅)但是我们医生群体主要还是好医生、这种人不多。不要诋毁医生群体，这种人代表不了医生群体懂吗！
(所谓无德医生都不是真正的医生，请注意我在这里并不是说无德医生才是主流，我只是在描述一种现象)
为什么，因为他们共情到的是，无德医生被骂了——医生群体被骂了，名誉受损了——我被骂了，我名誉受损了
而且还有另外一个效应是，人都喜欢美化自己喜欢的东西和自己赖以生存的环境，来制造一种心安感。很多时候这种东西都是无意识的，说到底，生物本能。
在他们的大脑反应里，无德医生这个事给患者造成的伤害，被自动放小了。而医生群体名誉的受损，被自动放大了。
尤其是那些骂医生的评论，其实你自己如果是个好医生，那骂的就不是你啊，你激动个锤子。
但是大部分人就绕不过这个弯了，在他的认知里他就感觉自己被骂了。
所以一个很搞笑的情况就出现了：明明骂的不是你，你却跳脚了，然后跳出来洗地了。
所以回到你的问题，不管你的用语再客观，再理性，人家还是会把自己树成靶子，把你的指责转接到自己身上。然后她就生气了，然后就防御性回击了。
重点不在于观点本身的对错，不在于事实。而在于人都是敏感的，又都是感性的。任何对他喜欢的事物或者他所处的群体的指责，哪怕不是对着她的，都会被瞎共情，然后激起防御性回击。
所以我就从来不干这种事，爱慕泰尔德。但凡对方有好感的事物、人、群体，我就不说坏话，甚至不发表评论，就顺着你的话说，你高兴就行。事实什么的不重要，我的观点也不重要，我们的关系才重要。
除非是那种事关朋友马虎不得的大事，我才会理中客起来。
[s:ac:哭笑]去酒吧找好人不就是屎捞金吗 有肯定有 几率多少明眼人都知道
不一样的事情不同的人观点不一样很正常 你要和她没啥关系人家咋觉得你也管不到 如果是你打算和她有继续发展 那你们对事物看法就可能是以后的分歧点 你自己琢磨吧
首先，你得问问大部分去酒吧的男同胞们的目的是什么，总不能是因为那边的酒好喝吧[s:ac:哭笑]
就我的生活经验来讲，经常去酒吧玩的女性，在私生活方面确实比较开放，但这和广义上的“人好”和“人坏”没啥关系。当然，这和酒精本身的作用关系也很大。
去夜店的人十有八九有问题跟她有什么关系.
全世界去过夜店的人没一千万可能都有几百万.哪怕99%有问题.那都还有几万人是白莲花呢.
不太懂这种评价个体的时候拿大数据做论据的行为.你可以选择不跟这类人做朋友.但你没理据指着某一个人鼻子说他去夜店就是有问题...
你买一箱鸡蛋100个打开了99个都是臭的.最后一个你是不是开都不开就直接扔了?
本来就是偏见啊
你可以把你的“高见”藏在心里，说出来就是找喷的。