Axiom
2020-08-12T14:23:09+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202008/14/-cckxQ5-9vviXcZ38T3cSzk-qo.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202008/14/-cckxQ5-b80fZfT3cSv9-k4.jpg.medium.jpg[/img]
先说优点：
摄影美术很棒，尤其是战争场面，色调和运镜很有兄弟连的感觉了；切入视角很棒，苏州河南岸租界里的洋人、中国人，日军的飞机、英国人的飞艇，来采访的记者、闯入的学生，仓库里的士兵、指挥的军官、老蒋派来的特派员，可以说把四行仓库作为一个焦点立体地呈现出来，这种叙事方式是片子最大的亮点，可以说是惊喜。
其次剧情部分：守旗之战之前节奏很棒，包含了最大泪点(感觉影院里不少人哭了？)，几乎满分；之后进入抗日煽情主旋律，节奏拉胯；零点撤退的激扬配乐，配合士兵背后中枪画面更是无比诡异，后半段剧情把分数拉低了。当然最后视角切换到现代，镜头从现在的四行仓库推出，一路向上直到展现整个上海的现代化城市面貌，还是很升华的，也完美回答了谢团长“这场战斗意义为何”的问题。
再说争议点：
实际上看完之后感觉讲的还是战争、中国人、民族性，你们最敏感的党派问题，被弱化了，尤其是国民党高层都是贬义为主(晓明哥那段戏尽力了)
片中多次强调国军三个月无胜仗，面对日本人溃不成军，抵抗只为了争取国际支援，四行之战只是作秀。
孙将军只剩下开头一段字幕，形象就是个带头逃跑的败军之将；有“恶之花”，总共出场30秒不到吧，不想看的可以蒙住眼睛，问题不大不影响剧情。
总的来说，按照泥潭政审标准我觉得是合格的，基本剪成你们想要的样子了，只不过屋顶旗帜不是你们通常想看到的那面(但是历史就是如此，那面旗帜就代表了当时中国的合法政府)
感觉不管水区如何评价，管虎作为新生代导演注定要火，而且资源会越来越好。大概率是要接棒的，《我和我的祖国》跑第一棒说明了一切。
PS：里面很隐晦了提到了一些南北文化冲突(上海话/北方话、歌女/京戏)，阶级矛盾(来自农村的士兵/租界内看戏的有钱人/国名党军阀)、男女性别(在我看来导演是有意在强化对比，感觉要被打拳)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202008/14/-cckxQ5-b80fZfT3cSv9-k4.jpg.medium.jpg[/img]
先说优点：
摄影美术很棒，尤其是战争场面，色调和运镜很有兄弟连的感觉了；切入视角很棒，苏州河南岸租界里的洋人、中国人，日军的飞机、英国人的飞艇，来采访的记者、闯入的学生，仓库里的士兵、指挥的军官、老蒋派来的特派员，可以说把四行仓库作为一个焦点立体地呈现出来，这种叙事方式是片子最大的亮点，可以说是惊喜。
其次剧情部分：守旗之战之前节奏很棒，包含了最大泪点(感觉影院里不少人哭了？)，几乎满分；之后进入抗日煽情主旋律，节奏拉胯；零点撤退的激扬配乐，配合士兵背后中枪画面更是无比诡异，后半段剧情把分数拉低了。当然最后视角切换到现代，镜头从现在的四行仓库推出，一路向上直到展现整个上海的现代化城市面貌，还是很升华的，也完美回答了谢团长“这场战斗意义为何”的问题。
再说争议点：
实际上看完之后感觉讲的还是战争、中国人、民族性，你们最敏感的党派问题，被弱化了，尤其是国民党高层都是贬义为主(晓明哥那段戏尽力了)
片中多次强调国军三个月无胜仗，面对日本人溃不成军，抵抗只为了争取国际支援，四行之战只是作秀。
孙将军只剩下开头一段字幕，形象就是个带头逃跑的败军之将；有“恶之花”，总共出场30秒不到吧，不想看的可以蒙住眼睛，问题不大不影响剧情。
总的来说，按照泥潭政审标准我觉得是合格的，基本剪成你们想要的样子了，只不过屋顶旗帜不是你们通常想看到的那面(但是历史就是如此，那面旗帜就代表了当时中国的合法政府)
感觉不管水区如何评价，管虎作为新生代导演注定要火，而且资源会越来越好。大概率是要接棒的，《我和我的祖国》跑第一棒说明了一切。
PS：里面很隐晦了提到了一些南北文化冲突(上海话/北方话、歌女/京戏)，阶级矛盾(来自农村的士兵/租界内看戏的有钱人/国名党军阀)、男女性别(在我看来导演是有意在强化对比，感觉要被打拳)