LiLoldGe-Ge
2021-08-02T16:03:35+00:00
2004年雅典奥运会男子80公斤以上级(最重量级)，韩国对希腊。
比赛开始没多久，韩国选手抓住机会后旋把希腊选手KO。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/07/-b756Q174-10e9ZhT3cSz4-jt.jpg[/img]
可以看到画面里头盔已经飞了。
裁判读秒后判定再起不能，韩国击倒获胜。
韩国获胜后运动员兴奋手持国旗绕场一周，这才发现被击倒的希腊运动员已经晕了一分钟。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/08/-b756Q174-d6rqZfT3cSz4-jn.jpg[/img]
这还是在被击飞的头盔吸收了大部分伤害的情况下，如果没有头盔，80公斤级的后旋无论是打中太阳穴还是切到颈椎，大概率人就无了。
那可以想象一下，如果没有头盔保护的空手道不依靠规则限制直接攻击头部，会是什么后果？
有人说不打头不好看，确实如此。
但竞技体育的前提是不能伤害运动员。
喜欢看一群人生死相搏，自己站在场边指点江山，那是古罗马时代看角斗。
运动员是一群追求更高更快更强的人类先驱，并不是为了取悦你们而互相厮杀的奴隶。
[quote][pid=539387242,27968384,1]Reply[/pid] Post by [uid=60136516]江湖上的路人甲[/uid] (2021-08-08 00:11):
问题来了，明知道不好看还塞进奥运是想干嘛？？[/quote]奥运会虽然越来越商业化，但好不好看不是运动的核心啊[s:ac:冷]
[quote][pid=539387914,27968384,1]Reply[/pid] Post by [uid=42182267]酱油的路人[/uid] (2021-08-08 00:14):
奥运会虽然越来越商业化，但好不好看不是运动的核心啊[s:ac:冷][/quote]我觉得挺有意思，运动员不是供人取乐的斗兽场奴隶，那你觉得这么多人爱看拳击，MMA，WWE等等比赛，是为了看“运动员”在场上挥洒汗水吗？还是你认为这些比赛其实不是“运动”而是“格斗”？
我认同这些人不是供人取乐的斗兽场“奴隶”，但我认为他们就是供人取乐的斗兽场“明星”
说回正题，你觉得把格斗技运动化的目的是什么？是为了让年轻人挥洒汗水追求更高更快更强，还是为了钱？
Reply to [pid=539388310,27968384,1]Reply[/pid] Post by [uid=316138]悠闲骑士[/uid] (2021-08-08 00:16)
加强护具本身就是个影响观赏性的行为。
跆拳道的护甲大约有3-5公分厚，没练过的人穿上之后都不能自由行动，练过的人穿上后机动性也会大大下降
这次空手道比赛戴的拳套和脚套，其实是用来保护手和脚，而并非对方躯体的
[quote][pid=539391769,27968384,1]Reply[/pid] Post by [uid=1312085]瑟银长剑[/uid] (2021-08-08 00:33):
加强护具本身就是个影响观赏性的行为。
跆拳道的护甲大约有3-5公分厚，没练过的人穿上之后都不能自由行动，练过的人穿上后机动性也会大大下降
这次空手道比赛戴的拳套和脚套，其实是用来保护手和脚，而并非对方躯体的[/quote]不会啊，我觉得全甲格斗都很有观赏性，而且很安全
[quote][pid=539391106,27968384,1]Reply[/pid] Post by [uid=60136516]江湖上的路人甲[/uid] (2021-08-08 00:30):
我觉得挺有意思，运动员不是供人取乐的斗兽场奴隶，那你觉得这么多人爱看拳击，MMA，WWE等等比赛，是为了看“运动员”在场上挥洒汗水吗？还是你认为这些比赛其实不是“运动”而是“格斗”？
我认同这些人不是供人取乐的斗兽场“奴隶”，但我认为他们就是供人取乐的斗兽场“明星”
说回正题，你觉得把格斗技运动化的目的是什么？是为了让年轻人挥洒汗水追求更高更快更强，还是为了钱？[/quote]奥运会和商业比赛性质本身就不一样。奥运有商业化行为不代表它是商业娱乐赛事。
格斗技运动化的目的，在商业运作平台下就是视觉刺激和赚钱，在奥运会里边就是更高更快更强和体育精神，二者并行，不矛盾。同一块土豆你可以炒，你也可以煮熟，味道还不一样。为什么呢，目标和操作方法本来就不同啊。
我觉得把你这个调调可以扔一边了，你还不懂到底怎么回事而已就在这扯什么“奴隶”。。。
柔道——1895前后成型，1966加入奥运，1974成为固定项目。
空手道——现代空手道1964前后完成规则系统化，2020才加入奥运，下届又没了还得再争取。
跆拳道——1955年定型，2000年成为奥运固定项目。
拳击——奥运拳击去掉头盔才几年？
ufc诞生在哪年？K1诞生在哪年？1993年！距今不过30多年！运动项目加入奥运是很滞后的，奥委会是个不敢行动太快的组织。
你这个调调，放在几十年前照样可以形容柔道空手道跆拳道。
[quote][pid=539392948,27968384,1]Reply[/pid] Post by [uid=157628]荒野寻奇[/uid] (2021-08-08 00:39):
奥运会和商业比赛性质本身就不一样。奥运有商业化行为不代表它是商业娱乐赛事。
格斗技运动化的目的，在商业运作平台下就是视觉刺激和赚钱，在奥运会里边就是更高更快更强和体育精神，二者并行，不矛盾。同一块土豆你可以炒，你也可以煮熟，味道还不一样。为什么呢，目标和操作方法本来就不同啊。[/quote]那么请问奥运男子拳击去掉头盔是刺激呢还是赚钱呢。
田径赛事，跑断腿(拉伤直接修养几个月)的多了不说，互相阻挡出事的也不是没有；标枪铁饼铅球不说年年出事也差不多了。
游泳赛事——猜猜为什么要设立救生员？更别说跳水，砸破头的多了去了，血染泳池时有发生。
自行车——开局就摔一片的也不少了。
举重——骨折骨裂的多了。
甚至东奥项目受伤几率比夏奥还大。
“竞技体育的前提是不能伤害运动员”？开玩笑，竞技体育本身就在伤害运动员，奥运选手哪个是没病没灾没受伤的退役的？
只要奥运会还肩负各国和平年代实力比拼的要素，只要世界上没有真的实现全面和平，人与人的pvp直接对抗项目就不可能取消，更不至于到你们口中的所谓“为了取悦你们而互相厮杀的奴隶”！！！
那搏击项目能不能滚出奥运会？
搏击技本来就是对人技。没有杀伤力不如比套路，我觉得看武术套路就挺不错的，花哨好看。
不是你这说法，你觉得不爽可以不去，奴隶没有选择权
但运动员有
而且组委会可以给他们佩戴摩托车头盔，全身盔甲，随便你怎么搞，我们都没意见
但不好看就是原罪[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
经常看搏击比赛的都知道，大脑这种软组织和骨骼肌肉不一样，再怎么练也没有办法让大脑变硬，只能靠锻炼下巴颈部肌肉增强稳定性减少伤害，所以头部抗击打能力和重量级提升幅度完全不成正比，再加上跆拳道不能用拳击打头部而踢击腹部可以得分，结果跆拳道运动员抱架很低基本不怎么用手护头。你真担心运动员头部受重击就取消大级别(80公斤以上级这种无限制的就别搞了)，老老实实带头盔、加厚拳套，改规则减少击打头部收益。像跆拳道这种规则说是怕运动员受伤，另一边却鼓励运动员用大幅度踢击击打头部(旋踢击头5分)才是真的搞笑。