( SteepCastTV )
2020-05-31T21:41:00+00:00
如题 感觉美国越来越像罗马了
在外一大堆不属于行省提供物资 在内是以奴隶制为基础的贵族政治
这种模式 等那一天扩张扩不动 踢着个铁板啥的 就会在内部激起难以调节的矛盾 然后突然就不行了 开始苟延残喘
历史学的不好 川建国相当于哪个皇帝
[quote][tid=22001204]Topic[/tid] Post by [uid=985924]sexest2468[/uid] (2020-06-02 05:47):
如题 感觉美国越来越像罗马了
在外一大堆不属于行省提供物资 在内是以奴隶制为基础的贵族政治
这种模式 等那一天扩张扩不动 踢着个铁板啥的 就会在内部激起难以调节的矛盾 然后突然就不行了 开始苟延残喘
历史学的不好 川建国相当于哪个皇帝[/quote]抬举美国了，迦太基而已。你看美帝敢上岸吗？上岸把他头给锤歪。
根据法理学，我国拥有spqr也就是大秦的法理宣称权。
[s:ac:闪光]
[quote][pid=426683487,22001204,1]Reply[/pid] Post by [uid=5439041]传说中的天年[/uid] (2020-06-02 06:01):
抬举美国了，迦太基而已。你看美帝敢上岸吗？上岸把他头给锤歪。
根据法理学，我国拥有spqr也就是大秦的法理宣称权。
[s:......[/quote][img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_27.png[/img]sino populusque republic，中国是SPQR正统，实锤了。
来人上罗马正统图
其实天朝真的比美国强太多了
各种意义上
历史上就别提了 客串罗马也远比新罗马强
我经常说中国对美国的优势是战略上的优势，是结构性的优势。
美国对中国只有技术上的优势，而技术是可以很快被反超的。从历史的维度看我们70年就赶上了
新中国建国的的那一刻，是世界末流水平。短短70年，在历史上不过是一瞬间。
新罗马腐朽的倒是挺快，这点有罗马內味。
川建国。。。哪个罗马皇帝都比不上。。。可能算得上是个敌方细作吧。。。
[quote][pid=426685933,22001204,1]Reply[/pid] Post by [uid=40535474]lee923[/uid] (2020-06-02 06:59):
没能力大不了就玉米晓夫，能有对岸这么牛批？[/quote]还有地图头啊
[quote][pid=426683935,22001204,1]Reply[/pid] Post by [uid=62177722]自主品牌才是国家希望[/uid] (2020-06-02 06:17):
来人上罗马正统图
其实天朝真的比美国强太多了
各种意义上
历史上就别提了 客串罗马也远比新罗马强
我经常说中国对美国的优势是战略上的优势，是结构性的优势。
美国对中国只有技术上的优势，而技术是可以很快被反超的。从历史的维度看我们70年就赶上了
新中国建国的的那一刻，是世界末流水平。短短70年，在历史上不过是一瞬间。
新罗马腐朽的倒是挺快，这点有罗马內味。[/quote]能不能分析下我们有什么问题，有没有什么无法克服的矛盾点，如果衰败的话会是什么引起的
[quote][pid=426685115,22001204,1]Reply[/pid] Post by [uid=38649410]喵了个咪的吓死我了[/uid] (2020-06-02 06:45):
能不能分析下我们有什么问题，有没有什么无法克服的矛盾点，如果衰败的话会是什么引起的[/quote]感觉咱们的问题 主要还是人治 领导人有能力 那就有极大的制度优势 反之亦然
[quote][pid=426685509,22001204,1]Reply[/pid] Post by [uid=985924]sexest2468[/uid] (2020-06-02 06:52):
感觉咱们的问题 主要还是人治 领导人有能力 那就有极大的制度优势 反之亦然[/quote]没能力大不了就玉米晓夫，能有对岸这么牛批？
对于罗马帝国，主张恢复自耕农基本盘的格拉古兄弟的道路是走不通的，主张暴力集团私有化的马略才是出路，而暴力集团私有化是为了瓜分元老财产做准备也就是内战分账才是唯一出路
马略还需要阿劳西奥战役重创元老势力才可能有机会上位，这个日耳曼蛮子的角色目前来看就是中国你了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
图迟但到[s:ac:茶]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/01/-7Q5-2k30ZnT3cSk0-ch.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=426686180,22001204,1]Reply[/pid] Post by [uid=37558665]冰原雪漫[/uid] (2020-06-02 07:04):
图迟但到[s:ac:茶]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/01/-7Q5-2k30ZnT3cSk0-ch.jpg.medium.jpg[/img][/quote]SuperPowerQuicklyRisky
美国的SPQR，完成了！
[quote][pid=426685115,22001204,1]Reply[/pid] Post by [uid=38649410]喵了个咪的吓死我了[/uid] (2020-06-02 06:45):
能不能分析下我们有什么问题，有没有什么无法克服的矛盾点，如果衰败的话会是什么引起的[/quote]目前中国在战略上的优势，在世界上还没有能和中国有竞争的。
如果要说中国自己的问题，其实本质上也是所有人类要面临的问题目，就是强盛之后会快速腐朽。
我假设中国现在正面击败了美国，无论这个胜利是军事上的政治上的，还是经济上的。
我们至少可以享受50~100年的红利，在这个过程中，人会不断的膨胀，自大。就是历史上常说的，人类历史的唯一教训就是人类不会吸取任何教训。
所以从这一点上看，我觉得AI治国其实是一个很好的方向。
[quote][pid=426685509,22001204,1]Reply[/pid] Post by [uid=985924]sexest2468[/uid] (2020-06-02 06:52):
感觉咱们的问题 主要还是人治 领导人有能力 那就有极大的制度优势 反之亦然[/quote]我们啊。离那个十年过去多久？ 尝到集权的甜头后面就有的受了。 每届的影响都不是当时能够直接反映出来的。 只能谨慎小心。
[quote][pid=426686648,22001204,1]Reply[/pid] Post by [uid=62177722]自主品牌才是国家希望[/uid] (2020-06-02 07:11):
目前中国在战略上的优势，在世界上还没有能和中国有竞争的。
如果要说中国自己的问题，其实本质上也是所有人类要面临的问题目，就是强盛之后会快速腐朽。
我假设中国现在正面击败了美国，无论这个胜利是军事上的政治上的，还是经济上的。
我们至少可以享受50~100年的红利，在这个过程中，人会不断的膨胀，自大。就是历史上常说的，人类历史的唯一教训就是人类不会吸取任何教训。
所以从这一点上看，我觉得AI治国其实是一个很好的方向。[/quote]这个有点远了。单说击败美国 击败要有代价的。你觉得换代的代价是多少？ 别人让给你 还是乖乖听话来朝贡？
[quote][pid=426686648,22001204,1]Reply[/pid] Post by [uid=62177722]自主品牌才是国家希望[/uid] (2020-06-02 07:11):
目前中国在战略上的优势，在世界上还没有能和中国有竞争的。
如果要说中国自己的问题，其实本质上也是所有人类要面临的问题目，就是强盛之后会快速腐朽。
我假设中国现在正面击败了美国，无论这个胜利是军事上的政治上的，还是经济上的。
我们至少可以享受50~100年的红利，在这个过程中，人会不断的膨胀，自大。就是历史上常说的，人类历史的唯一教训就是人类不会吸取任何教训。
所以从这一点上看，我觉得AI治国其实是一个很好的方向。[/quote]中国称霸后会如何管理世界呢，又会打造出一个什么样的符合中国习惯的世界体系呢，想想都会觉得有意思