5900X个人测试记录贴，重点观察频率、电压、功耗、温度//更新手动超频

今天到的U，换主板同时顺便给机器做一次清洁，花了大半天时间。。晚上终于可以开测了。

cpu：5900x
主板：x570 unify
内存：4*8G 开xmp 3200c14
散热：分体水冷，水温约27度

bios全默认，即pbo关闭。
频率、温度、功耗参考ryzen master，电压参考hwinfo64。

跑cinebench r20，选择不同的线程数量，模拟各种N核优化游戏的负载，观测对应的频率。1线程，频率4.9G-4.95G，电压1.44v，温度60度，功耗约35瓦
2线程，频率4.85G-4.9G，电压1.46v，温度65度，功耗约50瓦
4线程，频率4.75G，电压1.41v，温度70度，功耗约70瓦
6线程，频率4.725G，电压1.40v，温度70-75度，功耗约90瓦
这里还发现一个有趣的现象，只要线程数量低于6个，线程将全部被win10自动分配到5900x的第一个ccx中，这样就避免了跨ccx开销。
8线程，频率4.65G，电压1.39v，温度70-75度，功耗约105瓦
10线程，频率4.6G，电压1.37v，温度68-72度，功耗约120瓦
12线程，开始撞功耗墙，频率4.55G，电压1.33v，温度66-68度，功耗约125瓦
24线程满载，撞电流墙，频率4.275G，电压1.18v，温度60-62度，功耗约125瓦

可以发现，即使是用到10线程，不开pbo时也没有撞到墙。而10线程时的5900x的多核算力已经相当于满载的10700k或3800x了。没有几个游戏能让5900x跑到这个程度的负载。
也就是说，5900x不开pbo，玩游戏的频率是不会因为撞功耗墙而降低的，即游戏性能不会降低。

此外，5900x在10线程以下时的频率和电压都非常激进。频率能保持在4.6G以上，4线程以下时甚至能稳在4.8G以上。
代价就是激进的1.4v的电压会让热密度非常大，即使功耗不大，温度也很高，分体水压在75度，风冷可能就要80度以上了。
应当在主板调整风扇/温度曲线，以免玩游戏的时候风扇呼呼呼的吵，因为此时cpu的功耗实际并不大。
12线程以上，会撞功耗墙或电流墙，电压大幅度降低，热密度变小，功耗大了，温度反而很好看。

接下来测一下其他负载。
aida64 FPU撞电流墙，频率4.2G，电压1.16v，温度64度，功耗约115瓦

P95 29.8 small ffts撞电流墙，频率3.7G，电压1.00v，温度56度，功耗约100瓦
这个负载应该就是对应了基频和TDP

接下来测试PBO
在主板bios中仅把PBO选项从[自动]变更为[允许]，其他设置不变。

粗略地过了一下上面的cinebench R20项目，结果有点奇怪，开启PBO反而在不撞墙时，出现了性能劣化现象。
同样没有撞墙，4-10线程开启PBO比不开PBO，频率普遍低了约0.05G-0.075G。
比如，4线程不开PBO 4.75G，开启PBO 4.7G；8线程不开PBO 4.65G，开启PBO 4.575G。10线程不开PBO 4.6G，开启PBO 4.525G。
电压、温度和功耗则没什么区别。

24线程满载，开启PBO后依然撞了电流墙，但限制已经放松了很多。频率4.4G，电压1.30v，温度77度，功耗约160瓦。
与不开相比，频率仅高了0.2G(5%)，温度高了15度，功耗高了35瓦(30%)。

我觉得这个PBO是有点问题的，轻负载时性能劣化，放松限制后重负载时性能提升小而代价大，个人建议不要开启PBO。
看到这个表现，我已经不想测PBO的其他项目了。真的刚需重负载时的多核性能时，我宁愿手动超频。
补充，我还尝试了一下MSI主板的[PBO enhanced mode1]，测一半直接黑屏了[s:ac:吓]
这个模式在ryzen master中是被定义为超频的。可能bios还需要好好打磨一下。。

接下来测试手动超频
先测测电压/频率曲线，判断这代的电压拐点。
使用的验证项目是p95 29.8 small ffts non-avx(disable avx)，5分钟不出现掉线程或者黑屏重启现象，认为稳定。p95 small ffts non-avx功耗发热和难度都大于aida64 FPU或cinebench r20。可以稳定运行FPU或cinebench r20 15分钟以上的电压设置，跑p95 small ffts non-avx 1秒黑屏重启。

参考buildzoid的测试，选择使用x570 unify的防掉压等级6级以获得较好的transient response，掉压较大。故下面的电压不以bios设置电压，而以实时vcore(应该是socket sense)为标准。
4.0G，电压0.915v，温度49度，功耗69瓦
4.1G，电压0.950v，温度51度，功耗75瓦
4.2G，电压0.970v，温度53度，功耗82瓦
4.3G，电压1.015v，温度56度，功耗93瓦
4.4G，电压1.055v，温度59度，功耗105瓦
4.5G，电压1.110v，温度66度，功耗123瓦
4.6G，电压1.175v，温度72度，功耗146瓦
4.7G，电压1.330v，温度95度，1分钟黑屏，放弃尝试

可以发现，第一个电压拐点在4.3G 1.00v附近，第二个电压拐点在4.6G 1.20v附近。在第一个拐点前，可0.03v换0.1G。在第一个拐点和第二个拐点之间，可0.05v换0.1G。在第二个拐点之后，加电压几乎没有用了。
因此5900x个人推荐的日常使用手动超频电压为1.20v附近，不要超过1.30v。
对于itx散热受限用户，或者对低温低功耗有特别喜好用户，推荐的日常使用手动超频电压为1.00v附近。

接下来摸一下跑分和频率的上限。(不建议日常使用！)
1.35v 4.8Gcinebench r20 9507分cinebench r15 4122分cpu-z跑分多核 10411分
11.09编辑补充：发现了SVM对性能的影响，开启SVM重跑了上面的项目并修正分数。关于SVM详细见[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=24093860[/url]

关闭超线程，ccx超频1.35v 4.95G+4.90G，开机和cpuz跑分1.37v 4.975G+4.925G，仅开机，无法稳定cpuz跑分
关于ccx超频：这代5900x只有2个ccx，与全核超频相比，也就是把体质好的那1个ccx(一般是第1个)超多0.05G-0.075G而已，用来尝试摸极限可以，没有太大的实用价值。

就手动超频而言，这颗u在4.6G的表现还是很亮眼的，1.17v的电压下温度和功耗都非常不错。但全核4.7G和以上，电压高代价大，且稳定性无保证。
总的来说，我还是会选择5900x默认(不开启pbo)使用，毕竟游戏等轻负载能经常见到4.8、4.9G呢。GN等频道的测试也确认了这点，不少游戏默频比全核4.7、4.8G帧数更高。

对cpu核心的测试到这里就差不多了，之后就得等微星的bios更新把这个fclk稳定性解决了，再去玩fclk和内存超频